早在2021年的时候，俄罗斯总理米舒斯京曾经登上北方四岛，由此引发了日本和俄罗斯之间新一轮的矛盾。
日本方面借着这个机会，在中国外交部的记者会上询问中国外交部发言人赵立坚“北方四岛到底属于谁”这个问题。
中国外交部发言人赵立坚
北方四岛的问题这个问题可以说是堪称“恶毒”的，因为这个问题的背后含义，就是要求中国在日本和俄罗斯之间站队。
而中国方面的回答可以说是非常巧妙：
这是俄日双边关系问题，应由双方之间妥善解决。中方一贯主张，世界反法西斯战争胜利成果应切实得到尊重和遵守。
中国的这个回答，一方面是把“皮球”给踢了回去；另一方面，是在批评日本，并且相当含蓄的表示“自己不站在日本一方”。
中国外交部发言人赵立坚
中国一贯以来所支持的国际秩序，都是以二战结果为准，以联合国为核心的国际秩序。而日本，作为二战的发起国和战败国，显然在北方四岛问题上本应该没什么话语权。
所谓的北方四岛问题，要追溯到1945年。
在1945年的时候，北方四岛还尚且属于日本。但是1945年8月8日，苏联正式对日本宣战。之后到9月，苏联基本控制了北方四岛。
按道理来说，苏联以武力控制了北方四岛，这四座岛的主权应该还属于日本。
但是在1945年2月签署的《雅尔塔协定》又明确规定将4座岛的主权交给苏联。
美英苏三国开会签署《雅尔塔协定》
《雅尔塔协定》作为现代联合国体系的基石，以该协定为基准的话，这4座岛的主权应该归属苏联。
到1947年的时候，苏联明确的将这4座岛纳入苏联版图。到了这时候，北方四岛的主权问题就基本没有争议了。
并且在1956年的时候，日本还和苏联签署了《苏日联合宣言》。
该宣言中有一条“如日本和苏联缔结和平条约，苏联将把北方四岛中的齿舞、色丹两岛交还日本。”
《苏日联合宣言》中的这一条，基本就是日本间接承认了苏联对北方四岛享有主权。
北方四岛
英国和美国承认了苏联对北方四岛的主权，日本也间接承认了苏联对这4座岛的主权，这4座岛从法理上来说自然不再有主权争议的问题。
中国方面提出“世界反法西斯战争胜利成果应切实得到尊重和遵守”，也基本是间接承认了继承苏联法理的俄罗斯享有对这4座岛的主权。
但同时中国又提出北方四岛是俄罗斯和日本方面的问题，又没有明说自己支持俄罗斯，可以说是回答的滴水不漏。
北方四岛问题的根源其实所谓的北方四岛问题，很大程度上是日本和苏联在冷战中矛盾的产物。
1954年的时候鸠山一郎上台，成为日本新一届首相。
鸠山一郎是一个比较中立的日本首相，寻求缓和对苏联的关系。
这种背景下，日本国内的亲美派和右翼合流了，就提出了所谓的“北方四岛问题”，提出这4座岛屿是苏联在战争时期占领的日本岛屿，未获得日本的承认，所以这4座岛屿不归属苏联。
苏联士兵巡视北方四岛
所以所谓的北方四岛问题，就是日本国内的右翼出于对抗苏联的需求，单方面提出的一个问题。
但有意思的是，美国方面是承认苏联对北方四岛主权的。
毕竟北方四岛归苏联，是《雅尔塔协定》明确写了的事情，除非美国不想承认《雅尔塔协定》了，不然美国就必须承认苏联对北方四岛的主权。
这也是为什么我们能看到日本在北方四岛的问题上多次发声，但美国却从来没有在这个问题上表示过对日本的支持。
日本-美国外交
到1956年苏联和日本签署《苏日联合宣言》，日本间接承认了苏联对北方四岛的主权，同时按道理来说日本也该获得齿舞、色丹两岛的主权。
但结果是到现在北方四岛全部被俄罗斯占据，日本并未获得齿舞、色丹两岛。
究其原因，是《苏日联合宣言》中表示日本和苏联缔结和平条约后，苏联可以将两座岛还给日本。
但是由于双方在和平条约上的争端，从苏联到现在的俄罗斯，双方一直没有签署一份正式的和平条约。
事实上苏俄方面对于北方四岛的态度也是非常微妙的，处于一种有条件的话可以将其“卖出去”的态度。
在苏联解体后，俄罗斯基于国内恶劣的经济形势，曾隐晦的表达过只要日本对俄罗斯进行投资，俄罗斯就可以将两座岛的主权交还给日本。
到2001年的时候，普京在和当时的日本首相森喜朗进行联合声明时，也是明确的提出日本和俄罗斯可以根据1956年签署的《苏日联合宣言》，就北方四岛的问题进行谈判。
日本前首相森喜朗
可以说一直到21世纪初，俄罗斯的态度都很明确，那就是北方四岛可以还日本两个岛，但一来日本要和俄罗斯签署决定两国关系的和平条约，二来日本要对俄罗斯进行大规模投资。
但我们上边也说过了，北方四岛问题的起源，是日本国内的“反苏势力”借此做文章。
俄罗斯表示日俄关系好，俄罗斯就能将还两个岛给日本。日本中立势力对北方四岛并不关心，日本“反苏势力”又表示日俄关系好不了。所以北方四岛成为了一个几乎无解的问题。
正经来说，没人真正关心北方四岛究竟属于谁。日本“反苏势力”只是想借助北方四岛做文章，搞坏日本和俄罗斯的关系。
日本右翼要求返还北方四岛大会
就算俄罗斯真的无条件将北方四岛全部还给日本，这帮人也会寻找新的议题来和俄罗斯交涉。
