上海一男子在超市连续两天购买了46枚过期咸鸭蛋，而且每次只买一枚并单独开票。随后，他以食品安全法为依据，向超市索赔高达4.6万元！这起“知假买假”案件引发热议，到底谁对谁错？法院判了！

1.

案情回顾

2023年7月的一天，张大壮和妻子翠花逛超市时，无意中发现咸鸭蛋区域的商品已经过期一天。翠花劝他别买，但张大壮却有了其他想法。

“这么大的超市，食品管理竟然这么不严格，得给他们一个教训！”张大壮对翠花说。

翠花还是劝道：“多一事不如少一事，咱们买完东西赶紧回家吧。”

可张大壮不听，执意要教训超市。他先买了一个咸鸭蛋，然后又跑回去，一次买一个，反复6次。每次都单独结账，拿到单独的小票。

第二天，张大壮再次来到超市，发现过期咸鸭蛋还在售卖。这次，他一口气买了40个，但仍坚持一个一个地单独结账。

收银员觉得奇怪，问：“先生，您为什么要这样买呢？”

张大壮编了个理由：“我要去景区门口摆摊，每个咸鸭蛋都得有小票，这样顾客才放心。”

就这样，张大壮总共买了46个咸鸭蛋，花了101.2元，还拿到了46张小票。

回到家，张大壮把自己的“计划”告诉了翠花。善良的翠花劝他：“别这样，把过期的咸鸭蛋退回去得了。”但张大壮已经铁了心要“讨个说法”。

他立即拨打了市场监督管理局的电话，举报超市售卖过期食品。执法人员很快赶到现场，查封了剩余的过期咸鸭蛋。

超市老板得知情况后，主动联系张大壮道歉。他提出了赔偿方案：退还101.2元，另外再赔偿1012元，相当于10倍赔偿。

但张大壮不干了：“不行！按照食品安全法，过期商品金额的十倍，不足一千元的，按照一千元赔偿。我买了46个咸鸭蛋，应该赔偿4万6千元！”

超市老板听完当场就急了：“你这是无理取闹！我们已经受到处罚，咸鸭蛋也被查封了。我们做生意也不容易，哪有这么多钱赔给你？”

双方协商无果，张大壮一气之下将超市告上了法庭。

2.

法律分析本案的争议焦点主要有以下几个：

1、超市售卖过期食品是否违法？

2、张大壮的“知假买假”行为是否合理？

3、赔偿金额该如何计算？

根据《食品安全法》，超市售卖过期食品确实违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。消费者有权要求赔偿。

但是，张大壮明知咸鸭蛋过期后仍大量购买，而且刻意分开结账，这种行为已经超出了正常消费的范围。根据《民法典》中的诚信原则，这种行为可能被视为恶意利用法律漏洞，不应得到支持。

关于赔偿金额，《食品安全法》确实规定了“十倍赔偿”和“不足一千元按一千元赔偿”的条款。但是，法律的本意是保护消费者权益，而不是让人利用法律牟利。

法院在审理时，会综合考虑消费者的购买行为是否合理、是否存在恶意等因素。在本案中，张大壮的行为明显不符合正常的消费习惯，属于恶意放大索赔。

最终，法院判决：超市退还张大壮购物款101.2元，另外赔偿1012元。