大帝，是对历史上一些政绩斐然的伟大君主的赞美称号。世界历史上的皇帝有千千万万，但真正能称大帝的却是寥寥无几。

比如俄罗斯扩张了几百年，能称为大帝的只有彼得大帝和叶卡捷琳娜大帝。再比如我们中国，灿烂辉煌的上下五千年文明史上，能称之为大帝的无非秦皇、汉武、唐宗、永乐、康熙等人。所以说，凡是能入选大帝的皇帝，必须是那些震古烁今的千古一帝。

按照上面的说法，世界历史上的大帝总共不会超过30个人。他们或者出身华贵，少年得志，对内选贤任能，加强皇权，对外鞭挞诸国，开疆拓土，创造不世之功；或者早年没落，颠沛流离，但矢志不渝，终成中兴明主，然后怀着包举天下之志、并吞八荒之心，蚕食列国，终成王霸伟业。

那么具体说，什么样的君主才能称为大帝？他们强大的背后又有什么隐忧？

必须是专制君主

这个很有必要，要想成为大帝，必须是集权主义者，只有这样，，才能集中全国的人力物力，集中力量办大事，才能更好更快地出政绩。

为此，专制君主首先要统一思想，减少掣肘，消灭异己，让全国上下都拧成一股绳，为己所用。不然的话，思想都不统一，百家争鸣，说什么都有，你拜我，我拜他，那怎么行。只有思想高度统一，行政命令的效率才能达到最高。

比如汉武大帝刘彻即位后，立志成为有为之君。他颁布推恩令，削弱诸侯，同时摒弃黄老之学，罢黜百家，独尊儒术，然后调动一切资源，让全国人民都绑在他的战车上，这才有了后来的反击匈奴，封狼居胥，拓疆万里的不世之功。

想成为大帝，建立大帝国是标配。

如果不能建立幅员辽阔的大帝国，要想成为大帝是没有说服力的。比如我国历史上有一些帝王的谥号里面带有“大帝”的名号，但由于建立的国家实在太小，不能称为大帝。

三国时期吴国开国皇帝孙权的谥号是“吴大帝”，但他的政权只是偏安江南一隅，根本不符合大帝的标准。至于五代十国时期南汉开国君主刘也自称大帝，他的国土只有几个省那么大，称作大帝简直就是开玩笑。

国外也有一些大帝名不副实。比如中南半岛上缅甸和暹罗的一些“大帝”，美洲玛雅、非洲桑海、甚至太平洋夏威夷群岛上的一些“大帝”，即使天纵奇才，也不能称之为大帝。

相反，历史上那些公认的大帝，都建立了彪炳千秋的大帝国。

亚历山大建立的亚历山大帝国，横跨亚欧非三大洲，总面积550万平方公里。

拿破仑建立的法兰西第一帝国总面积有1300万平方公里，本土超过86万平方公里，实际控制了欧洲除了俄国、英国、北欧和巴尔干半岛以外的所有地区。

俄罗斯帝国沙皇叶卡捷琳娜大帝在位期间，领土面积达1705万平方公里。她三次瓜分波兰，从土耳其手里夺取黑海出海口，在欧洲方向扩张了67万平方公里。随后宣布兼并阿拉斯基和阿留申群岛，使俄国成为地跨欧亚美三大洲的大帝国。

其他的大帝不再一一枚举，站在大帝背后的，一定是一个空前绝后的大帝国。

文治武功

大帝们在文治武功方面都有一把刷子。

拿皇就不用说了，军事才能冠绝群伦，就是在文治方面，一部《拿破仑法典》就已经光耀百世了。

秦始皇大帝，奋六世之余烈，吞并诸侯，制合天下，北却匈奴，南服百越，威振四海。书同文，车同轨，统一货币、度量衡，建立我国第一个大一统王朝，堪称千古一帝。

亚历山大大帝是战必胜攻必克的一代战神，他即位后，横扫小亚细亚、中东及伊朗高原，不费一兵一卒而占领埃及全境，吞并波斯帝国。然后转战中亚，南征印度，兵锋直指世界上未知的角落。最后建立了当时世界上领土面积最大的国家。

普鲁士的腓特烈大帝，军事才能突出，一生征伐不断。七年战争中以一国之力独自与俄国、奥地利、法国等强国作战，最后反败为胜，为普鲁士的强大奠定了基础。

像李世民、康熙、永乐、彼得等大帝，能够励精图治，大力发展文化和经济，选拔人才，名臣良将层出不穷，政治清明，人民安居乐业，整个国家逐渐出现盛世景象。

性格坚毅豁达，光明磊落，充满人性光辉。

唐太宗李世民胸襟开阔博大，从谏如流，知人善任，不仅受到汉族官民的拥戴，还被北方游牧民族尊称为“天可汗”。

普鲁士腓特烈大帝除了热衷于战争，在艺术、政治、经济、哲学、法律和音乐等诸多领域都颇有建树。他还是欧洲启蒙运动的推崇者，著名的无忧宫磨坊主的故事就和他有关。

彼得大帝为了制服俄国的野蛮，不惜使用野蛮的手段，但人民理解他的做法。因为他为俄国指明了一条通往强大和富庶之路，开启了俄罗斯历史上著名的“开明专制”的先河。

拿破仑差一点把风雨飘摇的法兰西打造成近代化的欧洲合众国，法军所到之处，封建势力被荡涤一空。虽然战争对各国的社会经济有很大的破坏，但拿皇仍被各国民众视为英雄，甚至传说贝多芬还为这位入侵者创作了不朽的作品《英雄交响曲》。

在这里，我要提一下和拿破仑同时代的俄国沙皇亚历山大一世。他最终战胜了拿破仑，兼并了芬兰、波兰和高加索很多地区，当上了神圣同盟的首领，成为欧洲宪兵。按理说，他的功绩不亚于俄国历史上任何一位沙皇，为何没有人把他称为大帝？

我认为在亚历山大一世身上，缺乏大帝所应有的人性光辉。他不仅落后保守，而且敏感多疑，优柔寡断，固执自负，阴晴不定，让人难以捉摸，因此被称为“北方的斯芬克斯”。亚历山大一世的阴鸷和拿破仑的光明磊落，形成了鲜明的对比，这样的人物不配有大帝的称谓。

同样的道理，小胡子希特勒虽然武功盖世，但没有人把他称为大帝。他是一个以杀人为乐的乱世魔王，只能被视为变态的虐杀狂，永远钉在历史的耻辱柱上。

要有一定的传奇色彩

大帝们一定要有传奇色彩，这种传奇可以是真实的故事，也可以是别人的传说。

比如彼得大帝身高2.05米，这本身就是一个传奇。然后他扮作工人潜伏于荷兰造船厂，学习技艺，获得“优秀工匠”称号。这件事本身也有传奇色彩。

我们的康熙大帝，在未出世之前，孝庄太后就看到他的生母孝康章皇后身上有龙绕身。幼时遭受致命的天花侵袭，但没有危及性命，仅在脸部留下几个细小的麻点，这也是他能够被选为皇帝的原因。至于后来的除鳌拜等故事早已经传为美谈。

普帝会开飞机、坦克、快艇，水陆空三栖无所不能，听说还会骑着狗熊飞奔……

按理说，大帝们处心积虑打造的大帝国，就像铁桶似的，没有任何外部力量可以把它捅破。大帝们非常想把他的江山传至万代，始皇、二世、三世……

但大帝也不是万能的，他毕竟是人，不是神。万一哪一天他时运不济，在战场上吃了大败战，或者一命归西，他的大帝国极有可能瞬间分崩离析。

比如不可一世的拿皇在俄罗斯平原上吃了败仗，然后整个欧洲联合起来，组成了百万大军，趁你病要你命，最终击败了拿皇。拿破仑最后被囚禁在大西洋上的圣赫勒拿岛，孤独终生，他的法兰西大帝国也一夜崩溃。

亚历山大帝国建成后，年仅33岁的亚历山大突然暴病身亡。他的部将发起的继承者战争连续不断，帝国陷入四分五裂的境地。最终这个空前强大的帝国昙花一现，便消失在历史的长河里。

14世纪是瘸子帖木儿的世纪。他从中亚河中地区起家，相继征服了西察合台汗国、东察合台汗国、河中地区、花剌子模、美索不达米亚、小亚细亚、高加索和伊朗地区。并与奥斯曼帝国交战，俘虏奥斯曼苏丹，令世界震惊。

最后帖木儿野心膨胀，急于征服处于鼎盛期的大明王朝。1404年11月，帖木儿率领20万大军踏上了东征之路。但天不助帖木儿大帝，第二年2月18日，一代大帝病逝于讹答剌，使这次东征化为无形。他的大帝国最终陷入四分五裂之中，万劫不复。

这里人们就要问了，那么强大的帝国为何就像纸糊的一样，风一吹就倒了？

这就要问大帝本人了，所谓成也大帝，败也大帝！大帝为了干一番宏图伟业，就必须千方百计把大权拿到手。大权独揽的后果就是天下只有他一个人说了算，没有机制约束制衡他。长此以往，大帝只能在自以为是的道路上一路狂奔。

如果大帝年轻，头脑清醒，不犯糊涂，国家机器还能顺顺当当运行，不至于出现大的危机。

如果大帝一时头脑发热，为了名垂青史很草率地发动战争，甚至不恤国力勉强发动战争，国家就会因为消耗过大而发生危险。针对大帝的错误，没人敢指出来进行提醒，大帝就会对错误执迷不悟，一意孤行的后果就是帝国因为竭泽而渔而崩溃。

俗话说，一将功成万骨枯，正是累累白骨堆起了大帝们的丰功伟绩。大帝们往往陶醉其中而看不到其中的隐忧，当帝国大厦建成之日，也极有可能是它内部开始腐朽逐渐解体之时。

当然也有一些大帝去世后国家没有解体，后来又实现了中兴。比如汉武大帝，由于穷兵黩武，到他统治晚年，国家出现了财政拮据，人口减少，流民增多，农民起义的危机。但汉武帝有自知之明，发布《罪己诏》，及时对自己的执政方式进行调整，使国家转危为安。

由于历史的局限性，只有专制君主才能成为大帝。这也就意味着，在现代成熟国家，已经没有了大帝成长的土壤。因为单独一个人再也不能主导国家机器的运行，这些国家的最高领袖已经变成了一些有着固定任期的公职人员。皇帝轮流做，明年到我家，一个干不了几年的领袖是不可能成为大帝的。

俱往矣，那些神采奕奕的大帝现在只能存在于历史的记忆之中。现在如果谁还梦想着成为大帝，只能说明他还活在历史中。同样的道理，现在如果谁还在为大帝欢呼，说明他仍沉醉在历史的春风里，不能自拔……

文/来源于凭阑听史，敬请大家点赞、收藏、分享和关注