北京，朋友把一辆价值200万的途锐，110万抵债给男子。接手后男子即保190万保险，每年交25000元。岂料几个月后，他在国道上出了车祸，车辆受损严重。

他要求保险公司赔偿，保险公司却说为啥车辆严重受损，而他人却没事，肯定是骗保！保险公司拿出证据，男子被气得当即也拿出一份证据，最后法院这样判！

一.【案情回顾】

孙一博的朋友生意失败，欠他110万。朋友提出，用一辆新买的，价值200万的途锐车抵债。

200万抵110万，孙一博觉得朋友亏大了，但朋友坚持，说这样也是给自己帮了大忙，因为如果拿出去卖的话，还卖不了这么多。

于是两人口头约定了一下，由于关系很铁，没有签书面协议。

过户后，孙一博为这辆豪车投保，年费25000元，保额190万。

都说，每个男人都有一个豪车梦，现在豪车在握，孙一博在脑中畅想着，想赶紧体验一把驾驶豪车的快感。

却没想到，几个月后，一场车祸让他的美梦破灭。

这天，夜色深沉，孙一博驾驶着他的途锐，沿着蜿蜒的山道行驶。他紧握方向盘，专注地看着前方。

这时，突然接到朋友的电话，声音里带着急切，朋友在电话那头说：“一博，我在潭拓寺附近，有急事，你赶紧过来一趟！”

孙一博没有犹豫，立刻答应了。他知道，朋友一定是遇到了难事。

岂料，就在他跟朋友通话的过程中，手机突然滑落到座位下。孙一博本能地伸手去捡，眼睛随着离开路面，没注意到前方的急转弯。

就在这时，一辆大货车从对面疾驰而来，孙一博心中一紧，猛地往右打方向盘，试图避开即将到来的撞击。

但是，方向盘打得太过，车子失去控制，直直地冲向路边的一棵大树。

“砰”的一声巨响，车子狠狠地撞上了大树。大树应声而断，树干重重砸在车头上，车体瞬间被砸得不成样子。

孙一博的身体被安全带紧紧地勒住，他的头猛地向前一冲，然后又被安全带拉了回来。

一切都发生在一瞬间，孙一博大脑一片空白。当他刚恢复过来，心想幸亏是好车，不然自己这条小命怕是就没了！

然后第一时间拿出手机，拨打保险公司的电话，要求赔偿。

保险公司向他索要购车证明，孙一博回应：“车是朋友用来抵债的，没有证明。”

保险公司又追问:“那把抵债单据拿出来也行，这个总有吧！”

孙一博尴尬了，因与朋友多年来，友情深厚互相信任，所以并未刻意留任何书面记录。

保险公司一听不吭声了。

孙一博回家等待定损单。他以为保险公司会按正常理赔，没想到，一个多月后，他收到通知，定损单显示赔偿金额仅6、7十万。

这下孙一博直接怒了！他心想:“我的保费如此高昂，车辆都快报废了，赔偿金才这么点儿，这是糊弄谁呢！”

他找保险公司理论，然而保险公司态度傲慢，告诉他，如果觉得不满意可诉诸法律。

孙一博非常愤怒，自己交的保险费用不菲，却遭此冷遇。他决定将保险公司告上法庭，要求其履行合同。

庭审中，保险公司的辩词令他震惊，原来，保险公司拒绝赔偿的原因是，怀疑孙一博骗保，理由有三：

二.【案情分析】

1.保险公司怀疑涉事车辆并未真正发生事故，而是孙一博刻意营造的假象。

在此期间，保险公司做了充分的背调，并私自做了司法鉴定，发现该车在投保前，出过一次重大事故，成为了泡水车，可以说是报废车。

既然是泡水车，只值19万的车，孙一博为何却要投入巨额保险费？

根据《保险法》第二十七条规定，如果投保人故意制造保险事故，保险公司有权解除合同并不承担赔偿责任 。

2.保险公司认为事故现场偏僻，缺乏监控证据，无法证实事故的真实性。

这一点涉及到保险合同中，对于事故真实性的要求，保险公司需要确凿的证据，来证明事故的发生。

3.保险公司对车辆的司法鉴定结果显示，事故发生时间，与孙一博报告的时间不符。

这关系到保险法中，对于保险事故时间的认定，如果时间上有出入，可能影响赔偿责任的确定。

而孙一博则是这么回应的：

1.孙一博提供了，涉事车辆从4月份，到6月份的三次违章记录，这说明在这期间，车辆还是正常行驶的。

而6月份发生交通事故，当时交警都到场处理，证明车辆在事发当天，的确出过事故。

这符合《保险法》第二十四条的规定，即保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人应当及时通知保险人。

并提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料 。

2.孙一博质疑保险公司，私自进行的车辆鉴定的合法性，主张自己有权参与鉴定过程。

这一点与《保险法》第六十四条相关，即保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担 。

3.孙一博依据《民事诉讼法》第64条提出，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

因此，他要求保险公司提供确凿的证据，来支持其骗保的怀疑。

而由于保险公司拿不出，法院依据《保险法》第五十五条第二款的规定，即投保人和保险人，未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时，保险标的的实际价值为赔偿计算标准。

三.【法院的判决 】

法院审理此案，委托第三方鉴定车辆。结果显示，车辆确实是在6月份事故中受损。

最终，判决保险公司赔偿孙一博1103150元。

对此你怎么看？欢迎评论区留言！