在我国，言论自由是宪法赋予公民的基本权利。在宪法的约束下，就能实现言论自由。但是在国际上，言论自由却是一个惹人争议的话题。

近期，欧盟发言人有关言论自由问题的回答引发全世界范围内的广泛讨论。这位发言人声称言论自由并非绝对，存在一定限制。

令网友惊讶的是，向来强调自由的欧洲国家居然说言论自由是有限制的，真是太可笑了！

难道言论自由的背后，欧盟各成员国对国际政治局势有着别的考虑？还是说另有打算？

一名中国记者在推特上发布了当时向欧盟发言人提问的视频。视频发出后，各国网友大跌眼镜，就连阿桑奇妻子也表示“这视频令人震惊”。

视频中，记者向欧盟发言人提问：“澳大利亚总统想阻止将阿桑奇引渡至美国，但是布林肯拒绝了，对此你有什么看法？”

而欧盟发言人却四次强调“无可奉告”，并且表示“不评价美国与澳大利亚两国之间的事务”。等到记者记者提问到最后，欧盟发言人却说“言论自由不是绝对的”。

言论自由一直是一个民主性话题。在维基百科中，言论自由被解释为在他人能够接受的条件下，表达自己的观点或想法，它是一种法律赋予的个人权利。在任何国家都会受到不同程度的限制。

外交部副部长也曾指出，世界上没有绝对的言论自由，自由也有红线，这个红线就是不能违反法律，也不能损害他人利益。

从历史上看，言论自由这个词语起源于古希腊时期。在那时，言论自由只是人们参与政治生活的方式。大家都知道，古希腊是城邦式民主，需要各个成员参与到政治生活中，这些参与的方式就是言论自由。

在近代社会，资产阶级领导下，言论自由成为斗争的工具，被用来反抗封建王权与天主教会的统治，从而建立自由民主的资本主义国家。

而在现代，言论自由被当做基本人权，在一些法律的约束下，人们可以表达自己的想法。

经过漫长历史发展，各个国家的法律都有所完善，人们的思想道德虽然有所加强，但也难免会出现一些胡言乱语的人，所以才会有一定限制的言论自由。

按以上分析来看，好像欧盟发言人所说的言论自由有限制没有什么错，大家都知道言论自由不是真正的自由，那为什么会被网友批判反驳呢？

其实对国际局势有所了解的网友都明白，欧盟发言人的这番话只是为了逃避问题。

我国在处理台湾问题，处理香港暴乱问题时，欧盟表示言论自由，横插一脚。遇到美澳之事，才开始闭口不言，想起来言论自由有限制了。

国内的网友听到这番言论，纷纷表示欧盟双标！一边插手别国内务，一边强调不评价美澳两国之事，还说言论自由有限制，真是不要脸！

上文中，我们提到了阿桑奇，可能大家不太了解。阿桑奇就是记者向欧美发言人提问的问题里面的主人公。

阿桑奇是澳大利亚人，澳大利亚总理给布林肯打电话，想阻止美国引渡阿桑奇。

阿桑奇是什么人？居然能让一国总理亲自打电话请求放人。他又做了什么事，让美国拒绝澳大利亚总理的请求，强行引渡。

2006年，阿桑奇创立了网站维基解密。这个网站非常厉害，他能够抹掉信息上传者的来源。于是，无数黑料就被网友们上传至这个网站。其中就有美军的一些破坏人道主义的行为。

2010年4月，匿名网友在维基解密上上传了一个美军录像。录像中的地点是在伊拉克，说到伊拉克与美国大家都知道是怎么一回事了。

美国单方面以不正当理由对伊拉克进行军事打击，而这个视频中，美军的直升机正在巴格达恶意扫射无辜民众。

视频一公开，美国的罪恶行为全都暴露出来了。一向自诩人权的美国，居然在残害平民。之后，维基解密又一口气公开了7000多个美军在阿富汗战争中犯罪的绝密资料。

很显然，这种绝密视频一定是内部人泄露出去的，美国军方乱成一团，到处捉内鬼。但是这个网站又无法追踪视频发布者，美国军方只剩一腔怒火。

之后，阿桑奇在接受采访时，表示维基解密的团队只有五个人，但是掌握的绝密资料比其他媒体加起来的还要多。

这段采访使阿桑奇火爆全球，还被人们称为“互联网的自由战士”、“世界上最迷人的人物之一”。

同年8月，阿桑奇又在网络上宣布，维基解密还有一万五千个美军在阿富汗的犯罪资料。

不过，这些资料还没有被公布，阿桑奇就出事了。

在瑞典，阿桑奇与两个女孩发生了性关系。但是在性行为中，阿桑奇欺骗了女孩。发生关系之前，阿桑奇满口答应戴套，到了第二天早上，女孩发现没戴。于是，阿桑奇就被瑞典警方逮捕了。

不过，阿桑奇也没有束手就擒。他在一名律师的帮助下，开始了逃亡生活。后来一直躲在厄瓜多尔生活。

2016年，特朗普与希拉里正在竞选美国总统。这时，阿桑奇也没闲着。

他将维基解密中的关于希拉里的秘密全都曝光出来，间接导致希拉里竞选失败！

两年后，厄瓜多尔以阿桑奇干涉他国内政，破坏厄瓜多尔与他国之间的友好关系为由，将他驱逐出境。

后来，英国以阿桑奇在瑞典的强奸罪强行带走。直到2020年，美国要求英国将阿桑奇送到美国来审问。

再后来就有了澳大利亚总理向布林肯打电话阻止美国引渡的事。

现在，大家都知道这是怎么回事了吧。美国肯定要报复阿桑奇，而英国估计也是怕阿桑奇将有关英国的机密公开。与其防患于未来，不如现在就阻止这件事发生。

这件事的前因我们已经了解了，接下来我们来分析一下，为何言论在欧盟嘴里有时自由，有时限制。

像欧美这种资本主义国家，眼里只有利益！所以欧盟在有利可图时，言论自由，无利可图甚至利益被侵犯时，就会所谓的言论自由有限制。简单来说，就是这个道理。

美国政府一直号称新闻言论自由，结果却因为阿桑奇爆出来的丑闻怀恨在心，实施报复。英国一直司法独立，居然会将阿桑奇引渡给美国。

因为阿桑奇触犯了美国的利益，美国就对他捂嘴，强行“言论有限制”。而阿桑奇未来可能会影响英国的权益，所以英国就配合美国，不让他言论自由。

当年我国发生香港暴力事件时，欧美等国在国际政治舞台上没少添油加醋，这时怎么不说言论自由不是绝对的呢。新疆棉事件时，诬陷我们压迫工人，怎么不说言论自由有限制呢。一旦触及到自己的利益，立马改口言论不自由。

欧美国家一直将中国视为威胁，在国际上频繁煽风点火，危言耸听。尤其是在台湾问题上，不断挑衅我国的权威，干涉中国内政。

在打压别国时，利用言论自由这把枪，颠倒黑白，从中得利。而言论自由这把枪危害自己时，枪就成了废铁，选择性忽视。殊不知，欧美两国的双标行径早已在世人面前暴露。

反观我国，在国际事务上保持中立，既不妄言评论别国事务，也不会抱团打击别国，更不会当面一套背后一套。在利益面前，人人平等。

话说回来，现在，全世界都在提倡言论自由。外国的言论自由有外国的约束，我国的言论自由也有宪法的约束。那我们又应如何更好地达成言论自由呢？

面对这个问题，首先我们要了解言论自由的目的是什么？

有了言论自由这个权利，我们可以各抒己见，放心讨论。

如果想要在公共平台上发表自己的看法，只要遵守这个平台的规则，就可以实现言论自由。如果你被举报了，那就应该考虑自己是否在发表评论前三思了。

这个讨论的基础上，尊重他人就是前提。如何做到尊重他人？

其实很简单，善于聆听就行了。当别人在发表意见时，不要打断。若意见与自己所持意见不相符时，可以反驳，但是不能捂嘴。你有发表意见的自由，别人也有。

除此之外，言论自由也可以达成自己的目的。

比如说，我们想要举报。就可以通过信函或者留言发出去，让别人知道。

现在各大党政机关都有举报通道，通过言论自由，我们可以进行申诉或者举报。

另外，言论自由与平等分不开，有言论自由就有言论平等。

言论平等包含很多方面。不论是出身还是个人影响，又或者是利益，只要是个人就有言论自由与平等的权力。

不能说我学历高就不让学历低的发表言论，也不能说我在公共平台上影响力大就可以捂嘴网友。更不能像欧美等国这样双标，对自己有利就自由，利益受影响就不自由了。

人人都有言论自由的权力，当我们在享受言论自由的时候，也要认识到言论自由是有限制的。

欧盟发言人的这一言论，也让我们知道做人不能双标，想要约束他人的同时，也要约束自己。

在国内，不管是网络平台上，还是现实生活中，言论自由都不能扰乱社会秩序，不能伤害他人，更不能违反宪法。这样才能共同维护社会的稳定以及公共利益。

而在国际上就要考虑到政治环境以及国际局势，谨慎发言，尤其是涉及政治的言论，不能让自己的言论被人当枪使，也不能损害自己国家的利益。

在当下社会，言论自由不可能有真正的自由。只有保护言论自由，尊重言论自由，才能尽量实现言论自由。

参考资料：

腾讯网：被中国记者问烦了，欧盟发言人当面表演双标，称言论自由并非绝对

观风闻：四个不予置评，还说“言论自由并非绝对”，什么提问戳了欧洲俩发言人的肺管子

观察者：外交部副部长：中国网民每天产生300亿条信息 说没言论自由的什么逻辑？

人民网：言论自由应该是什么样的自由？