网络上有两个爆炸性新闻，涉及到院校男女师生的“故事”，内容不可描述，影响恶劣。

之一：人民大学7月22日晚10时许，北京海淀警方发布情况通报：针对“一高校在读学生举报其导师涉嫌违法”情况，海淀公安分局已依法介入调查。

事由：

王姓（女）是中国人民大学文学院在读博士生，实名举报导师——人大文学院原党委书记兼副院长、博导王某元教授于2022年5月21日性骚扰且强制猥亵我，并要求与其发生性关系。因拒绝，前后两年多次被王教授打击报复，威胁到学业，委曲难求周全。因此发声，要求依法依规惩治王某元。

结果：学校处理的观点很明确，校内的事情校内处理，涉及到法律部分的交给国家处理。校方给予王某某开除党籍处分，撤销教授职称，取消研究生指导教师资格，撤销其中国人民大学教师岗位任职资格，解除聘用关系。同时，报请上级教育行政部门撤销其教师资格，并将问题线索依法反映给有关机关。

之二：

8月22日中午，中国美院研究生马某（女）报案，案指59岁赵姓教授涉嫌强奸，23日赵教授被公安机关人员带走………

经过：8月21日12时许，马某某应邀前往赵某某位于杭州上城区的工作室午餐，其间两人饮酒，之后赵某某与马某某发生性关系。

8月29日晚，学院方 回应，校方赵某涉嫌违法犯罪，属地公安机关正对其进行立案调查。学校将会从严处理，决不姑息，并加强师生之间的管理，全力配合管理部门和公安部门的调查，违法部分由公安机关处理，其个人将会受到法律的制裁。教师赵某处理结果将会对外公示，接受社会的监督。（案件目前正在处理之中）

‌

赵某称得上，当今一线名家，获过《兰亭奖》，做过国展评委，博导、校内校外都有职位加身。学术上有个人的见解，早期受过高等教育，曾得到多位大师指点，理论创作上有较高的水平，作为名校的名导，对当今书坛还是有一定影响的，赵某主办过很多展览，加上学生众多，江浙一带经济富裕，他的书法作品受到了追捧，很多藏家花重金收藏了他许多作品，作品流通管理很严格，价位一直稳中攀升，正常情况下市场流通，一个斗方都要15000元以上………如此的江湖地位，赵某在经济上早就获得了自由，典型不差钱。说得直白一点，有钱、有地位、有名誉，正常状态发展，前途还是不可限量的。

作为男女，每个人都是好色的。古人讲七情六欲，肉欲也是欲望的一种，相传武则天、慈禧也养有男宠；喜欢喝“花”酒的苏东坡、董其昌、何少基等，这样的例子举不胜数。政界也好，文界也好，喜欢“娱乐者”很多。但事归事，玩归玩，特别是人到40岁以后，裤裆里面的那点事还没搞清楚，那就可悲了！

笔者在东莞几十年，文化人来东莞“玩”，早年也是很常见的。找乐子有找乐子的规矩，让裤裆里面的那点事误了前途，无论是男女一样的都不划算。

古人讲：人生在勤，不索何获；若偏离主业，便是虚度光阴。玩不误正事，玩不误正业，到了这个年龄，还没想清楚，那短板也太短了吧！教育家陶行知的名言“玩人丧德，玩物丧志”也是此理，可想而知，陶行知老人家也听说过“玩人”的那些故事。

名人性丑闻，往往会被无限的放大。茶言饭后被人们作为谈资，性丑闻往往成为公众讨论的焦点，八卦人生，人生八卦，映衬着社会对于名人道德的期待和审视。反之，如果是一个“虾兵蟹将”犯了此事，人谈都懒得谈，见怪不怪了！这表明，一方面，公众对于名人的行为有着较高的道德期望；另一方面，对于名人的性丑闻，公众的态度很复杂，既有理解也有批评。

笔者认为，一是要对受害者的怜悯，也要对侵犯者给予制裁。如果双方有一方是自己的朋友和亲人的话，看法又另不一样。人多了，道德的标准和看事情的复杂性就更加多元。二是揭示了社会对于名人和普通人在道德标准上的双重标准，即社会对于普通人的行为可能有不同的期待和容忍度‌。

名人性丑闻的看法涉及多个层面，包括社会道德、公众舆论、以及个人隐私与公共形象的界限。这些事件不仅反映了社会的道德标准和期待，也揭示了公众对于名人私生活的关注和审视，以及名人在维护个人隐私和公共形象上的挑战‌。

总之看热闹的不嫌事大，身临其境就会变成另一种感觉。笔者希望赵某这件事情尽快平稳度过，调查处理的结果让两方都能满意接受。毕竟我们热爱书法，好坏赵某也是书法界的一部分，对书法界的抹黑，书法爱好者不想看到，学院不想看到，书协不想看到，喜欢书法的书友，您觉得我说的对吗？