“你不就是在家带个孩子，能有多累？” 这句刺痛无数全职妈妈的话，如今有了司法层面的回应。2025 年 3 月，天津市河西区法院对一起离婚案作出判决，全职妈妈小丽获得 2 万元家务补偿，这一结果犹如一颗重磅炸弹，在网络上掀起了舆论风暴，撕开了社会对 “隐形家务劳动” 长期漠视的面纱。
回溯这起案件，2009 年，小丽与小俊携手步入婚姻殿堂，婚后很快迎来了爱情的结晶。为了更好地照顾孩子，小丽毅然辞去工作，全心全意做起了全职妈妈。然而，婚后的生活远不如想象中美好，丈夫小俊的一系列行为，让这个家逐渐陷入深渊。
小俊不仅拒绝承担家庭开支，迫使小丽向娘家索要孩子的学费，还对小丽进行精神虐待，频繁辱骂、打砸物品，甚至将恶劣情绪发泄到年幼的孩子身上。此外，小俊赌博至深夜，因打架斗殴多次被拘留，家庭成了让小丽和孩子恐惧的牢笼。
2021 年，不堪忍受的小丽带着孩子逃离了这个家。经过两年的分居，小丽向法院起诉离婚，并提出分割房产、争取子女抚养权以及获得家务补偿等诉求。面对小丽的合理诉求，小俊竟以 “没收入不配补偿” 进行反驳，双方在法庭上展开了激烈辩论。
法院判决落定，多维度考量家务补偿
最终，天津市河西区法院作出判决：8 岁儿子归小丽抚养，小俊每月支付 1000 元抚养费；房屋归小俊所有，但小俊需支付小丽 94.5 万元折价款，以补偿小丽在装修方面的贡献；此外，小俊还需另行支付小丽 2 万元家务补偿，肯定小丽 16 年来为家庭的默默付出。
主审法官王旭对判决进行解读，该判决的法律依据为《民法典》第 1088 条，此条款明确规定，承担较多家务的一方有权获得补偿。在量化补偿标准时，法院综合考虑了婚姻时长、劳动强度、丈夫的支付能力以及本地生活水平等多方面因素。这一判决不仅突破了 “家务 = 免费” 的传统观念，更为同类案件提供了重要的裁判范例同案不同价引争议，家务补偿标准待细化
小丽案在引发广泛关注的同时，河南郑州胡女士离婚获 25 万元家务补偿的案例也被网友翻出。对比两案，公众不禁提出质疑：为何相似案件，补偿金额却相差甚远？
天津小丽案中，婚姻持续 16 年，丈夫收入一般，房产折价另计，最终获 2 万元家务补偿；而郑州胡女士案中，婚姻持续 13 年，丈夫经济实力强，补偿包含多项综合因素，胡女士获得 25 万元家务补偿。
律师冯沁涓指出，家务补偿金并非 “家务工资”，其本质是对个人发展损失的弥补。在判定补偿金额时，需综合考量婚姻存续时间、劳动强度、对方获益程度以及地区经济水平等四大维度。在小丽案中，94.5 万元的房产折价款已在一定程度上体现了小丽的家务贡献，因此家务补偿金额相对较低。
事实上，小丽案并非个例。2025 年以来，多地法院依据《民法典》作出了一系列突破性判决。在北京，一位全职太太因未在离婚时提出索偿请求，最终索偿被驳回；在江苏，新修订的《妇女权益保障条例》将家务补偿纳入地方立法，进一步细化了补偿标准。此外，最高人民法院明确了父母购房出资分割规则，从侧面肯定了家务贡献的财产价值。
社会学家李媛对此评论，这些判例与立法举措，标志着中国正从 “家庭奉献靠道德” 向 “劳动价值法治化” 转型。2 万元的补偿金额或许并不高，但其象征意义远超数字本身，为性别平等撕开了一道突破口。
呼吁社会关注，重新审视婚姻价值
小丽案所暴露的深层矛盾，引发了人们对现代婚姻本质的深刻思考。婚姻究竟是经济合伙，还是情感契约？当全职妈妈为家庭默默付出，却面临被忽视、被剥削的风险时，我们又该如何保障她们的权益？
有学者呼吁，推广 “家务补偿保险”，由夫妻双方共同缴纳；设立 “家庭劳动时间银行”，量化家务贡献，作为离婚财产分割的依据；企业也应提供 “弹性工作制”，让育儿责任不再仅仅压在女性肩上。
天津市河西区法院在小丽案的判决书中写道：“家庭劳动虽无形，却是社会最小单元的根基。” 当法律开始为日常的家务劳动标价，我们不得不反思：那些被视为 “理所当然” 的付出，其实是最珍贵的成本。
在此，我们呼吁大家关注全职妈妈群体，尊重她们的劳动与付出。每一个清晨的粥，深夜的灯，都值得被看见、被尊重、被铭记。
对于天津全职妈妈小丽获得 2 万元家务补偿，你认为合理吗？欢迎参与投票：
1. 太少！16 年青春远不止此
2.合理！法律迈出关键一步
3.应动态调整，与收入挂钩
（本文数据及案例综合自《民法典》、最高人民法院公报及多地法院判例，为保护隐私，当事人均为化名）
chan
不是男女平等，女的做家务叫付出，男的为家庭挣钱不叫付出，男的做家务是不是也可以要求女的补偿