【【【前言：苹果的M4芯片，总算从平板来到电脑上了】】】
2024年5月初，伴随着新款iPad Pro的亮相，苹果方面也同期发布了新款芯片M4。
毫无疑问，这一配置在当时也引发了不少的讨论。因为众所周知，M系列芯片尽管近年来陆续被iPad Pro和iPad Air采用，但它们毕竟是苹果的“PC芯片”。这也就意味着在过去苹果旗下产品的历史里，M系列芯片一直都是由Mac或MacBook系列机型首发，然后才会被用到iPad家族上。
但M4显然打破了这一惯例。当然如今大家都知道，苹果方面之所以“敢于”将M4首先用到iPad Pro上，是因为它有着业界首发的3nm制程，而且在架构上与后来iPhone 16系列机型的A18、A18 Pro进行了“合并”，从而极大幅度地提高了在被动散热设备中的能效比表现。
不过作为苹果最新世代的PC芯片，M4终究还是要回到它应有的“归宿”里。没错，就在10月底，苹果终于推出了搭载M4芯片的MacBook Pro，并同时加推了新的M4 Pro、M4 Max这一具备更“大规模”的芯片方案。
搭载M4芯片的MacBook Pro在有了更为充足供电和散热条件之后，这款本就有着高能效比的苹果自研PC芯片，又会有着怎样的性能表现呢？接下来我们将会用这篇评测来为大家进行解析。
【【【产品解析：依然是熟悉的设计，纳米纹理屏幕值得升级】】】
此次我们三易生活的具体测试对象，是一台14英寸MacBook Pro的“次低配”版本。
为什么选择这个版本？一方面，关注近期苹果新款Mac系列机型的朋友都知道，今年最大的改变除了升级M4系列芯片之外，就是将内存的起步容量从8GB翻倍到了16GB。
很显然，这是苹果方面在有意地为未来的端侧AI生态做准备。站在消费者的角度来说，这无疑也就使得“入门款”的机型变得更值得选择了。在综合考量了主流的存储需求之后，我们认为比起16GB+512GB的最低配版本，16GB+1TB的“次低配”版本很可能会是更多朋友最关注的款式。
值得一提的是，此次我们还选配了“纳米纹理显示屏”。这主要是因为我们时常有出差办公的需求，再加上目前的整个笔记本电脑行业里，几乎依然见不到有其他厂商提供类似的解决方案，所以也让我们对于苹果这个坚持了多年的这个屏幕“黑科技”颇感兴趣。
除此之外，考虑到PC产品通常都有着三四年、甚至更长的换机周期，所以我们还专门准备了一台配备M1 Pro的MacBook Pro来作为对比参考对象，以便更好地展示此次新机所带来的变化。
不得不说，从外观上乍看起来，2021款MacBook Pro与2024年的款式之间几乎没什么差异，毕竟两者有着完全相同的机身尺寸（长宽高22.12*31.26*1.55厘米），甚至就连重量也只相差仅仅50g。
除此之外，时隔三年的这两款MacBook Pro在机身接口上也完全相同。它们都提供了三个雷雳4、一个HDMI、一个3.5mm耳机接口，并具备全尺寸的SDXC读卡器，以及可通过Magsafe磁吸口连接电源适配器。
值得一提的是，根据官方公布的相关信息显示，M4版本的MacBook Pro不仅电池容量（72.4Wh）比M1 Pro版本（70Wh）略大，而且电源适配器功率也比3年前的M1 Pro型号要高出3W、达到了70W。考虑到两款产品几乎拥有相同的miniLED屏幕和6扬声器音响配置，所以这多出来的3W供电是否意味着M4“标准版”在供电充足时的峰值功率，并不低于曾经的M1 Pro呢？
我们将这两台机器放在一起，大家其实就能够很明显看出“纳米纹理显示屏”的效果了。平心而论，它让我们想起了多年前曾经在专业领域流行的“雾面屏”，但与老式的雾面屏相比，“纳米纹理”的效果显然要更为细腻。它不仅可以起到很明显的抗反光与增透作用，而且不会有雾面屏的表面颗粒感，因此也不会影响到屏幕本身的视觉效果。
【【【CPU性能测试：高主频+新指令集，实测成绩超预期】】】
正如我们在本文一开始就提到的那样，此次测试的重点在于考察M4在如今的“正统”MacBook Pro用例下，究竟能够发挥出多少性能，对于目前还在使用着老款设备的用户来说又能带来多大的实际提升。
首先我们基于公开信息，总结出了M4与其前代M3、以及此次参考对比对象M1 Pro之间的理论参数对比表格。
从中可以很清楚地看到，与前代M3相比，M4显著增加了CPU的峰值主频、同时多了两颗E核，因此这会使得它的CPU单核与多核性能都比M3有着明显的提升。
不过与三年前市场定位更高的M1 Pro相比，M4的差异就显得比较微妙。可以看到，虽然两者都采用了10核CPU，且M4的峰值频率要高得多，但M1 Pro毕竟是8P+2E设计、大核数量要多得多。再加上M1 Pro拥有更大的内存带宽和更大规模的GPU，所以即便是放到三年后，它的许多参数在行业中也依然称得上是数一数二。
不过到了实际的GeekBench 6.3 CPU性能理论测试中，结果却有些出乎意料。可以看到，别说是M4，就算是表面上规格不算高的M3、CPU单核与多核跑分成绩也都比M1 Pro高出了大约20%。
当然，不同的跑分软件会有不同的侧重点，比如在更偏重负载渲染场景的CINEBENCH R23、R24中，M1 Pro凭借着8P+2E的CPU方案，多核渲染速度还是可以胜过M3。但M4作为最新的“非Pro”版芯片，即便是在高负载的渲染测试当中也带来了比M1 Pro更快的速度。
不过需要注意的是，渲染速度的快慢与具体软件也有很大关系。比如在换成剪映之后，M1 Pro导出视频的速度就还是比M4快了17%左右。所以对于重视CPU性能的用户来说，M4与M1 Pro之间的优劣，更多还是得结合实际软件来看。
【【【GPU、AI跑分：M4反杀M1 Pro，AI更是一骑绝尘】】】
不得不说，凭借制程的进步和指令集的迭代，M4如今在MacBook Pro上，已经可以在部分场景带来比M1 Pro还要更好的CPU性能。但看过前面的数据对比想必大家也明白，由于是市场定位的差异，M1 Pro虽然是三年前的型号，但它毕竟客观上有着更多的GPU核心、也有着至今依然更高的GPU浮点性能。那么这是否意味着，它的GPU算力如今依然可以压倒最新的M4呢？
针对GPU，我们使用了三种不同的测试工具。其中的GeekBench偏理论性能、GFX更接近实际游戏渲染，CINEBENCH当然还是生产力向的测试。结果，这三款测试软件给出了三个不同的结果。
首先在偏理论性能测试的GeekBench中，M4的GPU得分正好介于M3和M1 Pro之间。
在更接近游戏场景的GFXBenchmark Aztec 1440P离屏渲染中，M4的GPU性能大幅高于M3，差异明显要大于理论上的浮点性能差距。同时M4和M1 Pro之间的差别极小、仅有2.8%，这似乎可以解释为新的GPU得到了更多驱动优化，或是因为实际游戏场景的渲染速度还会受到CPU的影响所致。
不过最意外的结果还是来自CINEBENCH，在这个纯渲染向的测试中，M1 Pro的GPU表现不仅大幅落后M4接近50%，甚至比M3还要慢。考虑到我们此次测试设备的系统、软件都是统一版本，所以就只能解释为M1 Pro在专业场景的性能设计可能当时仍有短板。
除了GPU的测试，我们还考察了如今流行的AI性能。与其他的笔记本电脑CPU相比，苹果更早就加入了NPU的设计，而且其CPU、GPU、NPU也都支持统一API的AI加速运算。
在这个环节里，我们只将M4与M1 Pro进行了对比测试。结果显而易见，无论CPU、GPU，还是NPU，M4的AI性能都明显高于M1 Pro，尤其是NPU量化性能更是几乎达到了M1 Pro的三倍以上。不得不说，虽然按照苹果方面的说法，搭载M1 Pro的机型未来也能兼容端侧AI生态，但对于AI开发者来说，确实已经有必要换掉老设备了。
【【【更多折腾：它现在能打游戏吗？实测发现转译效率惊人】】】
众所周知，自从M3系列之后，苹果方面也开始有意强化旗下Mac机型的“游戏”属性。特别是针对那些内置了硬件光追机能的设备来说，如今也陆续开始有越来越多的游戏大厂将他们的3A大作移植上去。
不过遗憾的是，这些原生的3A游戏至少到目前为止，普遍都还存在一定的区域限制。也就是说对于国内用户而言，暂时还没法直接在MacBook、iPad，或是iPhone上体验到它们。
《CS2》在M4 MacBook Pro上，通过虚拟+转译可以跑到超过40FPS
那么是否存在一些办法，让国内玩家通过也可以玩到这些3A游戏呢？其实是有的。毕竟大家都知道，如今Mac生态有着一套效率极高的代码转译机制。再加上诸多开发者的努力，在通过一系列的技术手段后，的确能够借助转译+虚拟机的方式让搭载M4的MacBook Pro运行一些大型游戏。
《GTA V》更是表现出惊人的转译效率
而且在这个过程中我们观察到，不同于Windows虚拟机孱弱的3D性能，macOS上目前这套虚拟+转译机制不仅有着极高的性能水准，可以将《GTA V》这样的游戏跑到100FPS以上，甚至能够在硬件层面支持M4芯片的光追特性，从而在诸如《黑神话·悟空》、《赛博朋克2077》这些游戏里跑出光追效果。再加上FSR的加持，游戏帧率完全可以达到能玩的水准。
可以看到，即便是“虚拟”的显卡也能开启光追和FSR
那么这意味着什么？简单来说，它或许代表着按照苹果目前的这套软硬件体系，实际上对于游戏厂商来说，要想将游戏移植到Mac生态，难度可能要远比大家想象的低。哪怕这种“移植”可能没有进行良好的指令集优化，只要靠苹果的图形虚拟和代码转译工具，就已经足够保障一定的体验。
【【【总结：并非产品定位“下克上”，而是技术进步带来的红利】】】
总的来说，通过上述多个项目的测试已经可以证明，在有了新制程、新指令集、新自研架构的支撑下，M4这款苹果最新的“入门款”PC芯片，在MacBook Pro上已经表现出比曾经的“大杯”M1 Pro更强的综合实力。
这里固然有单纯半导体技术、硬件设计在过去三年里进步的因素，但从不同测试工具、不同取向软件的表现差异来看，M4很明显受益于苹果自主生态对于新款芯片更及时的代码和驱动优化。
说白了，当一款新的硬件被设计出来之后，决定它是否能够真正带给用户实惠的因素不只是它自身，还包括其他软件开发者能否快速、且充分地对其进行适配。很显然，纵观最近这段时间的PC市场，我们对这一结论也有着更为深刻的认知。
当然，回到今年的MacBook Pro上来说，正如我们在本文一开始就讲到的那样，由于苹果现在已经可以让M4在他们的PC产品里充分发挥新架构的优势，这就使得哪怕是搭载入门款新芯片的机型，现在就能够表现出比三年前定位更高产品的实际应用性能。
再考虑到价格因素，不得不说这确实构成了一种客观上的性价比提升。所以无论是对于希望现在更换一台新Mac或MacBook的消费者、还是对于寄希望于苹果AI生态的开发者来说，如今的M4版本MacBook Pro无疑都是相当“值得”的升级选项。
