前言一位在中朝韩三国被尊为英雄，而在日本却饱受争议的刺客。他用一把锋利的匕首，在历史的画卷上留下了浓墨重彩的一笔。那么，这位刺客究竟是谁？他又是如何改变历史的？中朝韩三国与日本对他的评价为何如此迥异？让我们一同走进这段充满传奇色彩的历史。
安重根的生平与时代背景
安重根，1879年出生于朝鲜海州的一个名门望族——顺兴安氏。他的家族中有多位曾在朝鲜王朝担任高官，父亲更是朝鲜王国的进士，早年接触新政思想，与“开化党”关系密切。在无忧无虑的童年时光里，安重根养成了崇尚英勇、不畏艰难的性格，他最崇拜的英雄是中国的荆轲和项羽。
青年时期的安重根，亲眼目睹了国家的苦难。19世纪末，朝鲜半岛沦为日本的势力范围，甲午战争后，中国势力被彻底赶出朝鲜半岛。随后，日本与俄国为争夺中国东北和朝鲜半岛的利益，爆发了日俄战争。朝鲜王国在列强环伺的格局下，一步步陷入了亡国的深渊。
1905年，日本用武力逼迫已更名为大韩帝国的朝鲜王朝签订了《乙巳条约》，使日本成为韩国的保护国，朝鲜王朝名存实亡。伊藤博文正是迫使朝鲜签署这份屈辱条约的罪魁祸首，并在1906年成为韩国统监，1907年逼宫高宗退位，解散韩国军队。
面对国家的危亡，安重根决心救国强国。他远赴俄国远东招募抗日义军，筹措资金购买枪支弹药，拉起了一支3000多人的义军。1908年，安重根率领“大韩义军”反攻朝鲜半岛时，被日本军队围攻，最终寡不敌众被迫逃亡。
刺杀伊藤博文：历史的转折点
1909年，伊藤博文决定前往哈尔滨，与俄国人通报日韩合并的情况。安重根得知这一消息后，意识到这是打断日本图谋吞并韩国阴谋的唯一机会。他决心在伊藤博文到达哈尔滨时将其刺杀。
为了这一行动，安重根与禹德淳、刘东夏等义士组成了“刺杀别动队”。他们经过多方打探，获知伊藤博文的专列将于10月26日途经宽城子、蔡家沟等地，最后到达哈尔滨。经过仔细勘察，安重根认为在哈尔滨刺杀伊藤博文最为理想。
1909年10月26日，伊藤博文的专列缓缓驶入哈尔滨火车站。现场戒备森严，俄国人对进出车站的人群进行了严格盘查。安重根混在欢迎队伍中，冷静地看着伊藤博文依次检阅俄国军乐队和仪仗队。当伊藤博文转身向回走时，安重根骤然拔枪，对着伊藤博文连续射击了三颗子弹。现场一片大乱，伊藤博文倒在了血泊中，30分钟后因出血过多死亡。
这一刺杀行动震惊了世界。摄像机镜头下的整个过程被记录下来，随后在哈尔滨公映，轰动了整个世界。然而，仅仅几天后，这部极具史料价值的新闻纪录片被一个自称来自日本东京印刷局的日本人用天价买走，自此销声匿迹。
中、朝、韩三国的英雄形象
在中国，安重根被尊为抗日英雄。他的刺杀行动不仅打击了日本的侵略气焰，也为中国东北的抗日斗争树立了榜样。孙中山为他题词：“功盖三韩名万国，生无百岁死千秋，弱国罪人强国相，纵然易地亦藤候。”周总理也曾评价说，中日甲午战争后，中朝人民反对日本帝国主义侵略的斗争，是从安重根开始的。
在朝鲜，安重根被尊为爱国烈士。他的刺杀行动被视为对日本侵略者的英勇反抗，为朝鲜的独立和解放事业做出了巨大贡献。朝鲜人民将他的事迹广为传颂，并建立了纪念馆以纪念他的英雄事迹。
在韩国，安重根同样被尊为爱国义士。他的刺杀行动激发了韩国人民的爱国热情，为韩国的独立运动注入了新的动力。韩国人民将他的事迹视为民族自豪的象征，并在各种场合纪念他的英雄事迹。
日本人的不同看法
在日本，安重根却饱受争议。他被视为恐怖分子和罪犯，他的刺杀行动被指责为对日本的挑衅和攻击。日本人认为，安重根的刺杀行动不仅破坏了日本的国际形象，也损害了日本的国家利益。
这种不同的看法主要源于日本对安重根刺杀行动的政治解读和历史认知。在日本看来，安重根的刺杀行动是对日本侵略朝鲜半岛的反抗，是对日本扩张势力的挑战。因此，日本人将安重根视为敌人，对他的英雄形象持否定态度。
此外，日本国内对安重根的看法也受到政治因素的影响。在日本政坛上，一些政客和右翼势力对安重根的刺杀行动持批判态度，认为这是对日本的侮辱和挑衅。他们通过媒体和舆论渠道传播这种观点，进一步加深了日本民众对安重根的负面印象。
结语对于安重根的评价，中、朝、韩三国与日本存在明显的分歧。这种分歧不仅源于对历史事件的不同解读和政治立场的不同立场，也反映了不同文化背景下对英雄形象的认知差异。
在中、朝、韩三国看来，安重根是一位英勇无畏的抗日英雄，他的刺杀行动是对日本侵略者的英勇反抗，为国家的独立和解放事业做出了巨大贡献。这种评价体现了三国人民对民族独立和自由的渴望与追求。
而在日本看来，安重根是一位恐怖分子和罪犯，他的刺杀行动是对日本的挑衅和攻击，损害了日本的国际形象和国家利益。这种评价反映了日本国内对安重根刺杀行动的政治解读和历史认知。
历史是客观存在的，对历史人物的评价应该基于客观事实和历史背景。安重根的刺杀行动虽然具有争议性，但他在中、朝、韩三国人民心中的英雄形象却是无法抹去的。他的事迹激发了三国人民的爱国热情，为国家的独立和解放事业做出了巨大贡献。
同时，我们也应该认识到，历史是复杂多变的，不同国家和民族对历史事件和人物的看法存在差异是正常的。我们应该尊重这种差异，通过对话和交流增进相互理解和信任，共同推动人类文明的进步和发展。
