小岗村之所以总被奚落，大致是因为它并非新的创造！”
这条评论虽然我不认可，但是却引发了我的思考：是啊！为什么现在网上这么多人关注小岗村？而且几乎都是负面的、嘲讽挖苦的，小岗村到底重要在哪里？
我曾经问过不少同事和乡镇干部，其实他们对小岗村认知和我差不多，那就是小岗村只是包产到户的典型，只是那个时期比较早的尝试包产到户的村庄之一，如果说学习小岗村，也就是学习其勇于探索、敢为天下先的精神，这在改革开放的初期应该具有很大的现实意义的。
毕竟国民被禁锢的时间太长了，不管是思想还是身体上，一次次的运动搞得大家谨小慎微，虽然已经松绑，但是不敢迈步，观望的多，大胆前行的少。
正是因为如此，才成就了很多胆子大，步子快的人。
我们邻县有几个和我们县搭界的乡镇，由于是黄河古道，土地瘠薄，农作物产量上不去，改革开放初期，这里的人纷纷做起了轴承翻新、加工生意，干这个在当时也属于打政策的擦边球，但自然条件不好，决定了只有另找出路，才能改变现状，现在成了全国最大的轴承市场。
我说这些的意思是说：其实农民和农村干部没有人把小岗村当做经济发展的典型，也很少有人关注小岗村未来的发展。
包产到户的意义：
第一步解决温饱，这是最基本的，温饱解决不了，饿着肚子走不远，何谈更大的发展。
第二步包产到户松绑了，改革开放放权了，吃饱肚子了，该去各显其能的奔小康了。
人民公社解散，包产到户了，解决温饱了，农民处在了同一起跑线上了。
我想稍微有一点思辨能力的人，也不会认为小岗村就应该跑在前面，因为大家的条件绝大多数比小岗村要好，这就像当年闹革命一样，革命老区大多数是自然条件不好，农民生活困苦的地方，发展经济并没有优势。
所以随着经济发展，人们对小岗村不怎么关注也是正常的，他不是经济发展典型，要去学经验；他是政策推广落实的典型，包产到户几十年了，它的使命早已完成，除了干部们有时要去看看或参观学习，普通的农村干部群众其实对小岗村并不怎么关注。
最近几年，之所以小岗村又成了网络上的焦点，就是一些反对改革开放、包产到户的人借题发挥，他们不敢明目张胆的攻击国家领导人和国家的大政方针，就借小岗村含沙射影，而一些怀念大集体或生活不如意的人也把气撒到了小岗村的身上，认为他们的不如意都是小岗村领头搞包产到户造成的。
其实有没有小岗村都会包产到户，全国有近70万个行政村，260多万个自然村，绝大多数都是包产到户的受益者，一个小岗村发展怎样又能说明什么？
其实网上绝大多数嘲讽、挖苦小岗村的人就是发泄自己对生活不如意，真要是回归大集体，未必愿意。
极少数人，其实就是为反对而反对，他们也知道历史车轮不会倒转，他们是一些揣着明白装糊涂的人，借小岗村否定包产到户，进而否定改革开放，以此证明今不如昔，为过去的错误翻案，这其实是一些极其自私的人，置国家的发展稳定于不顾，为自己的私利，制造思想混乱，达到自己不可告人的目的。
其实很多不明真相的网友说的集体和这些人说的集体并不相同，不知道大家留意没有，很多被贴上反对“大集体、鼓吹包产单干”标签的人，只是觉得原来人民公社生产队那种集体不可行，并不反对农民自愿组织的集体。
社会是不断发展的，各地的情况各不相同，农民可以而且应该有自愿选择生产方式的权利，任何自愿组织的集体，都是农民根据自身条件，趋利避害的选择，都能够促进农业生产的发展，而且这种自由组合的合作组织也会自我完善，当然也有随时解散或退出的自由。
而极少数人说的集体是特指的人民公社大集体，他们质疑小岗村，其实就是想证明人民公社的正确性，其实这是徒劳的，再怎么否定小岗村也证明不了原来的正确，因为农民的选择就能证明一切。
那些否定包产到户，主张恢复大集体的人，你们如果能在南街村附近（这样应该更容易），复制出第二个南街村，或是到农村大声一呼“恢复大集体”，相应的农民云集
那我就认了：
你是正确的！我错了！
