一、初识与同居：精心编织的“单身”谎言
2022年9月。
天津的胡女士通过某婚恋平台结识了自称“单身未婚”的安徽男子王某。
王某自称从事工程行业，朋友圈充斥着商务洽谈、豪车旅行等内容，塑造出事业有成的形象。
两人线上热聊后，于2023年6月线下见面，并迅速确立恋爱关系。
随后，王某邀请胡女士到其老家安徽省无为市同居，称“以夫妻名义共同生活”，王某的父母及亲友也一致强调其“单身”身份，甚至主动向邻里介绍胡女士为“未来儿媳”。
同居期间，胡女士承担了两人生活的全部开销，包括王某老家的物业费、家具购置、王某父母的赡养费等，累计花费40余万元。
王某以“工程款年底回款”为由拖延还款，并多次向胡女士借款周转。
胡女士提供的转账记录和物业缴费单据显示，其资金流向与王某家庭生活高度关联。
二、真相揭露：已婚已育的“双面人生”
2024年6月。
胡女士与王某计划结婚时，意外发现王某不仅已婚，还有一个儿子。
此前，王某曾以“帮忙照顾朋友孩子”为由，让胡女士照料其子数月。
得知真相后，胡女士多次质问王某，对方却坚称“正在办理离婚”，并试图安抚胡女士。然而，王某家人随后砸毁胡女士留在其家中的私人物品，并拉黑其联系方式。
胡女士向当地派出所报案，但警方以“家庭纠纷”为由未予立案。
三、维权受阻：报警后反遭跨省强制送医
2024年12月。
胡女士以“重婚罪”和“诈骗罪”向无为市公安局报案。
2025年2月，警方对重婚罪立案，但驳回了诈骗指控，称“日常开销属自愿”。
案件审理期间，警方多次劝说胡女士与王某和解，甚至要求二人见面协商，引发胡女士对办案公正性的质疑。
2025年3月9日。
胡女士从安徽驾车返京途中，在北京某检查站被七八名自称“办案人员”的陌生男子拦截。
对方抢夺其手机、证件，强行将其押上一辆安徽牌照车辆，声称“回安徽处理案件”。
然而，胡女士被直接送往芜湖市第四人民医院。
院方记录显示，送医者谎称胡女士为“无亲属的流浪精神障碍患者”。
住院6天里，她被强制服用大剂量精神类药物，出现全身浮肿、行动迟缓等副作用，并缴纳了4000余元治疗费。
期间，家属多次联系医院未果，最终通过私人关系才得知其下落。
四、矛盾回应：安全理由还是程序违规？
无为市相关部门解释称，胡女士因“多次扬言自杀”且曾有抑郁症就诊记录，警方出于“安全考虑”将其送医。
但南京脑科医院的检查报告明确显示，胡女士无精神疾病症状。
家属质疑：若需保护，为何不通知亲属？为何跨省送至芜湖？为何伪造“流浪人员”身份？
此外，王某否认与胡女士的恋爱关系，称“仅是朋友”，并指控胡女士伪造证据。
而律师指出，王某长期以夫妻名义同居并隐瞒婚姻状况，已涉嫌重婚罪；若虚构项目骗取钱财，则可能构成诈骗。
五、程序漏洞与舆论争议
根据《精神卫生法》，强制送医需满足“自伤或伤人风险”条件，且应由近亲属或民政部门执行。
胡女士案例中，警方跨省干预、医院未核实身份即收治的行为，被指严重违反程序。
类似事件并非孤例：杭州李女士报警追讨被骗款项时，亦被警方以“情绪激动”为由强制送医；广州刘女士则在维权时被债务人亲属污蔑为“精神病”。
网友痛斥：“维权者反成‘精神病’，施害者却逍遥法外！”舆论呼吁彻查警方与医院的协作链条，防止公权力沦为私人纠纷的工具。
六、法律与社会的双重反思
此案暴露三大问题：
情感诈骗界定模糊：现行法律对“以恋爱为名骗取财物”缺乏明确量刑标准，导致胡女士的40万元支出被认定为“自愿”；精神卫生法执行失范：医院收治流程存在重大漏洞，未严格核实送医者身份及患者状况；地方执法公正性存疑：警方在重婚罪立案后仍力促和解，被质疑偏袒本地居民王某。目前，胡女士已向检察机关申请监督，并要求追究相关人员的非法拘禁责任。事件进展引发全网关注，成为拷问法治与人权保障的典型案例。
也有网友坦言，现在遇到这种动不动就把人送“精神病院”的，真是太吓人了，到底谁才是有病的那个人？
值得深思！
