美海军高官提议将空军A-10借给乌克兰,形同白白送死,却皆大欢喜

陶慕剑地球观察 2022-03-07 19:40:04

近日,美国海军部前助理部长埃弗里特·皮亚特投书《防务新闻》,宣称应借鉴历史上的租借法案,向乌克兰提供三个中队的A-10攻击机。

这个设想契合了西方某些人试图干涉战争的想法,但是如果详细分析这几年的相关信息,这种将A-10扔给乌克兰的想法,目的是相当不单纯!

新的租借法案?

按照这位美国海军前高官的想法,A-10“疣猪”本来的设计目的就是针对“欧洲大平原可能发生的大规模装甲攻势”,并为地面部队提供关键的空中支援,因此非常适合在目前俄军尚未夺取制空权的乌克兰战场发挥作用。

皮亚特还指出,A-10攻击机的适应性好,能够在基础设施不足的恶劣战场环境中运作,对飞行员的机种转换训练也相对简单。

他最强调的一点是,向乌克兰提供A-10是效仿第二次世界大战的“租借法案”。从1941年开始,美国总统罗斯福利用这个法案,向英国等国(也包括当时的苏联)提供了大量美国武器,有力对抗了纳粹德国在欧洲的攻势。他认为,乌克兰人“已证明了自己的勇气”,因此呼吁美国启动新的“租借法案”,向乌方提供3个中队的A-10攻击机(数量大约70余架)。

从以上内容来看,皮亚特的说法似乎非常有道理,而且引用历史往事作为例子,颇有重温“二战皿煮兵工厂”那段辉煌历史的架势。

然而,我们的问题来了,美国那么多现役和退役飞机,为啥他偏偏选择了A-10?战斗力更全面的F-16不好吗?更适合对地攻击的“捕食者”无人机不好吗?

为啥让A-10去送死?

如果我们回顾一下这几年有关A-10的新闻,就可以发现这位美军高官的意图过于赤裸裸了。简单来说,就是故意消耗掉A-10,最好让俄军将这款一代名机全部消灭。!

首先,美军高官特意指出的“俄军尚未夺取制空权”,纯属欲盖弥彰,误导外界以为A-10在乌克兰战场还有那么一点生存力。然而,A-10没有空战雷达(只有地形跟踪雷达),没有空空导弹,不具备真正的空战能力,遇到苏-27和米格-29都只有逃跑,甚至被击落了才能发觉危险。

其次,乌克兰雷达设施近乎被毁,更没有美军习惯的预警机指挥,A-10得不到任何地空引导和支持,先进的机载系统将大打折扣。即使遇到地面防空火力,也很难逃避被击落的命运。

另外,乌克兰和俄罗斯都装备有苏-25攻击机,技术水平和A-10基本相当,本身就有“苏联A-10”的称呼。实战证明,失去制空权后,苏-25很容易被击落,A-10也不会例外。

由此可见,乌克兰即使获得三个中队A-10,也不过相当于增加了几十架过时的苏-25。在乌克兰战斗机几乎损失殆尽的情况下,这些A-10不过是送上门的靶子。即使是最理想的情况,A-10只能充当用打掉几辆卡车后必然被当场击落的“一次性攻击机”。和无人攻击机相比,性价比要多差就有多差。

那么,美军高官为何如此积极地让A-10去送死?其实还是军费问题闹的。

客观来说,A-10攻击机确实好用(在美军的体系内),运营成本也低,但这种“好用”却不受美国空军欢迎。因为美国空军希望购买更多的F-35A隐身战斗机,而A-10攻击机却占用了部队编制。尽管A-10的低空攻击能力比F-35A要强,但美国空军却宁可让后者取代前者。

然而,A-10攻击机在美国国会内却受到很多人保护,因为这款老式飞机效率高还省军费,多年以来一直都拒绝将其退役。因此,美国军方有些人就开始绞尽脑汁,试图“干掉A-10”,以达到“换为F-35”的最终目的。

最近有消息称,美国空军希望在2022财政年度将A-10机队削减22%,从281架减少到218架。减少的数量刚好接近三个中队!但是,美国空军的这个提案,却未必得到国会批准。但如果有人拿乌克兰战事当理由,却可能是一个突破口。

A-10并没有什么神话

让A-10去送死,其实很容易,因为A-10“作战效率高”仅仅是在美军体系下!换成乌克兰,就是另外一回事了。

事实上,A-10的战场生存力和作战效能,甚至还不如土耳其出口的TB-2无人机。后者至少拥有“低小慢”的生存力优势,以及较好的战场感知度,而且拥有精确度更高的新型制导武器,还不需要浪费飞行员生命!

另外,A-10最有价值的武器只是30毫米机关炮。“小牛”导弹、激光制导炸弹等等用在低空低速的A-10攻击机上,效果和米-24直升机相差不大。然而,美军A-10使用的30毫米弹药用的却是贫铀弹!

由于A-10从未出口,所以美军一直没考虑为A-10储备非贫铀炮弹,直到近年才考虑改用30毫米的碳化钨炮弹。但是,这些炮弹却是新产品,造价不低,美国军方可不会为乌克兰买单。

因此,如果乌克兰想使用A-10,在配套的30毫米炮弹就是一个大问题。如果使用了贫铀弹,那么将制造重大的政治和社会问题。如果不敢用贫铀弹,那么A-10的价值还不如苏-25。想用新型碳化钨炮弹?那么弹药费用可能比“租借A-10”要贵得多,甚至可能是一个天文数字。

综上所述,A-10作为历史名机,现在已经到了“爹不亲、娘不爱”的尴尬时刻。最讽刺的是,提出这种建议的人,竟然还是美国海军的人。如果说,美国空军还考虑为自家王牌飞机保留一些面子,那么美国海军就不在乎了。反正,空军采购更多的F-35A,也能帮助海军的F-35C分摊成本。(作者:陶慕剑)

0 阅读:344

评论列表

秋树立

秋树立

2
2022-03-07 23:39

乌克兰空军一直是用苏制装备,给美制装备还要训练才能上战场,不如把北约成员国的旧苏制武器送过去。

陶慕剑地球观察

陶慕剑地球观察

细节决定历史