你如何看待！城市双核发展远优于单核？所有沿海省都适合双核吗？

亲，阅读本文前，请您动动发财的手指点点关注！这样您就可以继续免费收到文章了，每天都有分享，完全是免费订阅，请放心关注！小编码字不易，喜欢的话关注分享一下哦！

文/李鹏森

在漫长的经济发展历史中，大到一个国家、一个省，小到一个城市、一个行业，从单核到双核，甚至多核，都是颠扑不破的铁律。老话说得好，一花独放不是春，百花齐放春满园。纵观整个国家，一个省份有两个超级城市，这是很少见的，通常这样的省份都是经济发达的。

我国城市的发展是有规律可循的。而稍微注意一下，我们会发现，经济发达的沿海省份通常都有两个或更多的核心城市。但是内陆省份，大部分都是单核，即以大城市为主，一般都是省会城市，基本都是一城独大。例如成都对四川的影响，武汉对湖北的影响，长沙对湖南的影响，西安对陕西的影响等等。

一家独大省会城市

实际上，改革开放后，经济全球化带来了外向型经济的发展，这给中国经济带来了很多好处。2018年中国对外贸易依存度为31.86%，接近三分之一。而且，在经历了一年一年的下滑之后，最高点又是什么呢？2006年，中国对外贸易依存度达到67%，超过三分之二。随之而来的是沿海港口城市的崛起，海洋经济的扩张，使中国沿海省份成为中国发展的先驱，所谓的“四大经济区域”中，东部发达地区基本上是沿海省份。

具体地说，双核城市从北到南依次为辽宁沈阳和大连。广东有两个 GDP “2万亿+”的城市，一个是深圳，一个是广州，还有佛山和东莞两个准万亿 GDP的城市。而江苏的 GDP达到万亿的城市有苏州、南京和无锡。作为 GDP总量接近8万亿元、人口过亿的超级大省，山东目前只有青岛一个万亿级 GDP的城市，迫切需要更多城市“挺身而出”，勇往直前，共同推动山东这艘超级航船劈波斩浪，行稳致远。

有两个省份必须着重来说，因为双核发展的概念是由此而起的。第一个要讲的是广东，广东是一个双核城市，国内有我们国家的两个一线城市，这两个地方大家知道得很清楚，就是“广州”和“深圳”，去年的经济总量达到23628.6亿元，相当于全国经济总量的一半，深圳的经济总量达到26927.09亿元，相当于全国经济总量的50000亿元，相当于全国经济总量的一半，相当于全国经济总量的一半。

接下来跟大家讲的是浙江这个地方，境内有两个城市很有名，杭州和宁波，是两大硬核城市，经济在省里是数一数二的，19年来，杭州的 GDP达到15373亿元，而宁波的 GDP已经达到11985.1亿元，其中一个是大型工业，比如阿里巴巴，一个是国内最大的港口，实力很强，两个地方的经济都支撑着浙江这个地方的发展。就算是很“硬核”了。

因此，沿海省区与内陆省区最大的不同之处在于双核或多核驱动。主要表现为，中西部省份几乎都是省会城市独大，省会城市在各省都是巨无霸的存在。而且沿海省份几乎没有省会排在省里的前列。这就是最大的不同点。

反过来说。与中西部省份相比，基本呈单一中心型，省会城市则是经济中心。例如，湖北武汉，四川成都，黑龙江哈尔滨，陕西西安，等等。这两个单一的省份有一个共同的特点：单一的城市“集万千宠爱于一身”，一核独大。

以湖北为例，其“绝对核心城市”的武汉，2018年 GDP14847亿元，占了整个湖北的38%，是排名第二的襄阳的3.4倍，超过了排名第二的襄阳、宜昌、荆州、黄冈和孝感五个城市的总和。不但如此，“九省通衢”的“大武汉”还是名副其实的中部中心城市，其对周边省份重庆、湖南、江西、安徽、河南都有着不同程度的辐射作用。

这个位置和四川成都非常相似。今年，成都 GDP达到15343亿元，相当于四川全省的38%，比绵阳高出6.7倍，超过了绵阳、德阳、宜宾、南充、泸州、达州、乐山、梁山8个城市的总和。作为“大西南第一城”，成都对陕西、甘肃、西藏、云南、贵州、重庆等周边地区具有极强的吸引力。

但从各省会城市2018年国内生产总值在全省排名来看，有20个省会城市位列全国第一，6个省会城市位列全国第二。省会城市依次为辽宁沈阳、河北石家庄、山东济南、福建福州、江苏南京和广东广州。这几个省有一个共同的特点，都在东部沿海省份，经济都非常发达。而“省会+经济大市”则基本是这些省份“标配”。两轮驱动下，各省市的经济活力和动力都很强。在这些国家中，广东、江苏、山东、浙江长期雄霸全国经济总量四强。

但是，是否所有的沿海省份都适合发展双核模式？回答是不会。因为双核驱动需要客观条件的支持才能实现。按照目前中国地区经济发展的现状，能够支撑多核的省份只有苏粤两省，这两个省份是典型的“狼群”模式，江苏的苏锡常等向来是不输于省会南京的存在。这个问题我们可以具体分析。

单核型还是双核型？江苏城市发展，一道不得不做的选择题！事实上！江苏有着如此良好的基础，走单核模式无异于一条自卸的臂膀。如今南京一连串的窘境，归根结底是因为它所在省的地理位置，全中国都找不到几个像南京这样窝在角落里的省会，这个地方给再多的政策，其实并不是很好搞，苏皖合，则南京雄霸天下，苏皖分，则南京只能躲在角落里，暗地里舔血，空有一身本领，却总是有力使不出。

对江苏省来说，南京的确是一块尴尬的地方，南京这个位置，本来是按照当年苏皖一体的时候选择的(以前小农经济、省府对下边儿本身不需要太大的辐射能力，不像今天生产资料交换这么快)，现在苏皖分开了，这个位置就没办法了。东西向都跟着上海赚钱，南京那几个地市又辐射不到，少有的镇扬跟着也没见得沾上多少光。南京一直以来都是一个很棒的城市，作为省会城市，南京承担着类似于大型国有企业在国民经济中所扮演的角色一样的发展责任。

有人指责江苏没有头部城市，吸引不了顶尖人才，应该看到，苏州有1200万人口，南京也有近千万人口，本身这2个城市就足够优秀，至于顶尖人才，本来都是集中在一线城市，与二线城市关系不大，别以为南京苏州不吸引，成都西安可以吸引，不存在的。

单核型还是双核型？这个问题要经过具体的情况而就事论事。但个人偏向于，两条腿走路肯定比单独行走要好，尤其是在这个地区有一定条件时。要看，不是说一个大城市的老大一定很厉害，老二老三有上限就没前途。武汉和成都是后来中部城市群的龙头，而长三角的配角南京杭州则是后起之秀，论经济实力，苏州或许也是后起之秀。

综上所述，事实上，一城独大，不是一个好的发展态势，但城市双核发展也不见于远优于单核，而且并不是所有沿海省都适合双核发展。一时的一城独大不可避免，但是一个省要长期发展，就必须是多核发展。因此话又说回来，每个省、每个城市都有不同的发展方向，双核虽然不错，但整体实力还不够集中，对于一些经济发展较弱的省来说，如果实行多核发展模式，就会出现一片混乱。你怎么看单核还是双核？