鱼塘水质问题是决定鱼的命运最大痛点。

今天存在由于表面和形式大于实质性的内容。

试想如果鱼塘有问题(权贵与资本勾结，以公信力为商品的蔓延)，再好鱼的品种（极端保守型理财者）。也不能独善其中，因为他们是无辜的受害者，终究在系统错误下难逃厄运。

作为改革的试验田和法制社会，重点打击的对象应是权贵与资本公结下的金融投机分子。

且打击的政策和措施的实施，必须形成有效彻底关闭清退时的利益之窗，并限制其逃逸的空间。

而作为与普惠金融同源同体的出借人群体。在党的一贯的宽松包容政策下。基于合法的家庭理财的核心思想。只要不违反非法集资的四性定义（但不包括被套路欺诈）。其略高于银行的利息是在法律保护范围内，且无可厚非。

基于司法的三性原则，应该从唯结果论中剥离出来。作为鱼的命运因不能由自身条件解决。所以面对金融市场的上帝，理应属无辜的受害者。

因为作为法律事实，其理财资金、参与形式、行为动机、保守特性、应该直觉、等三性并不是呈主体性在特殊民间借贷事件中存在。如果存在，那么反推，即鱼塘的担责者倒成了无辜受害者。而同时权贵与资本勾结者也被迫成为了受害者。因为他们推行的是以公信力为商品的主要模式，显然不符合法律事实。

深度解析能够很好的在司法问题上，帮助我们去伪存真。能够促进我们，以法律为准绳，公序良俗为执行方式 ，将无辜的受害者从非法捆绑中，剥离出来。恢复其在特殊民间借贷事件中（天津高院），作为特殊出借人（北京律师事务所）的法律权益。将有力的促进全额返还本金战略目标的实现！