大于5%的告警，应属行政干预司法。

以2024年7月20日发布的一年期LPR利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%。作为互联网金融平台其问题的产生。对于大于5%作为警告，实则变相为行政干预司法的行为。

而这个警告，一夜间引发了5000家平台的爆雷，突变，掠夺。使的原有的备案整顿路线图被彻底打乱而终结。

原本一个民间借贷平台，会因各种原因，导致资金链断裂事件发生，但并不会引发涉案广大出借人群体的恐慌。因为过往存在铁的事实，安慰了他们。如三年的备案整顿，在大浪淘沙下，此类被淘汰的平台不计其数，但都在当时银监会的管理和监管下,均给平台自主努力的空间和时间前提条件,来处置资金断裂的问题。

由于没有釆用一刀切处理模式，而是人性化的面对问题平台，实施策略取缔。即有洞补洞，如能完成整顿达标的平台，还可以重生，并获得国家正式互联网金融经营执照。

由于政府和主管部门没有采取一棒子打死。所有平台正是在这种宽松包容的政策下，促使问题平台完美的实施了本息兑付（无一家例外）。

这是行业内处理内部矛盾和潜规则问题的成功典范。而不是行政干预司法的结果。当然个别平台，如果触犯了刑法，也会由司法部门经过取证核实后 ,会依法办理。但却不是像今天这样全方位呈主体性推给司法。因为专业的事应交给专业人来处理。才不会出现法律适用性错误。