布里奇斯和德章泰穆雷，是个挺有意思的对照组。

前者是有一定持球能力的顶级3D，在领防、协防、定点投突和低戏份助攻的持球处理领域完成度极高，综合攻防两端的价值，可以在季后赛球队中担任第三人的位置——再往上就勉强了，事实上如果想争冠大桥最好是第四人，类似21太阳在炮布顿三人组之后。

后者是有合格防守的持球型控卫，基本够到了优质主攻手级别的开发能力，同时有后场里第一梯队的领放、协防与对位弹性，但无球兼容性弱，综合攻防两端觉得价值，也可以在季后赛球队中担任第三人的位置——甚至可以往上够一够，这也是老鹰组双枪的预期。

那这就奇怪了：

两个人都称得上攻守兼备——穆雷是开发手的底子能担任后卫第一领防人，布里奇斯是3D的底子能做一点复杂的持球处理。

综合实力上，两人目前谈不上拉开差距——都算是摸到了全明星的边缘，也都更适合季后赛球队第三人这个定位。

甚至于穆雷还带了更高级的持球主攻和传控属性，也都算年轻，怎么会在交易中出现那么大的价值差异呢？

当然了，目前的普遍观点是，鹈鹕换穆雷太便宜了，而尼克斯换大桥则太贵，一来一回或许能缩小两人实际的价格差异，但大桥是5首轮，穆雷则是2首轮+一些轮换级别的球员，无论怎么修正，这个差值也会高于1.5个顺位不低的首轮。

而之所以让两人出现这种差异，除了3D前锋和后场副攻手在稀缺性上的差异外，其实也反映了穆雷这名球员的一点尴尬处境：

他的防守很好，在将体能和注意力倾注在这一端的情况下，是联盟一线的后场领放人和协防人，也有一定的对位弹性，能接管大多数的后场持球人和一些轻型前锋。

但受限于力量，他的对位弹性也没有像霍乐迪、怀特或斯玛特一样真正突破后场的限制，无法对位有持球能力的前锋。

而后场球员的防守能力只要没有突破“限制器”，在一些关键场合，就依然是弱点——波普作为掘金第一后场领防人，面对华子一样要藏，卡鲁索的防守已经是联盟后卫中的顶级，20总决赛面对巴特勒效果也不比库兹马好多少。

这就是后场球员的尴尬——即使是他们中相对防守好的那一批，面对锋线持球怪物们，也无法消除本队的防守弱点。

这与锋线3D是天然的差距，而穆雷并没有达到霍乐迪们的程度，所以他在后场里“攻守兼备”的属性并不会为自己加码太多。

当然，对于另一名后卫是CJ/杨的球队而言，如果防守端的搭档是穆雷，那总归好过身后是利拉德。

而在此基础上，穆雷真正尴尬的问题在于——他的持球主攻能力和无球兼容性存在矛盾。

论持球主攻，他在马刺最后一季和上赛季杨受伤期间都展示了作为第一持球人带队的能力——他起码是个合格的开发手和控卫。

但在持球主攻层面的带队上限呢？

马刺的最后一季和上赛季的老鹰也都展示过了，在一般配置下，大概不会超过附加赛的区间。

也就是说，穆雷的持球能量，不足以支撑一支季后赛球队，或者一支季后赛深入轮次球队的第一开发手这个身份。

这就要求球队为他引入另一个持球人，但这时候穆雷在有球和无球端的矛盾就显露出来了——他与杨的合作经历证明了，他是个需要有球在手的球员，无球兼容性一般，与另一个高能量的持球人合作效果存疑。

那尴尬的地方就来了：

自己持球干，水平达不到顶级，和另一个持球人合作，又不能无球，导致无论怎么搭配，其上限都不够高。

可以说穆雷在有球和无球端的矛盾，基本吃掉了他作为持球人能做优质后场领防带来的便利，让他成为了一个实质上不好定位的球员。

这个年头，攻守兼备还不够，有无球的攻守兼备，才是最大化市场价值的核心——同时满足了这两个条件，才能彻底消除球队定位、阵容搭配上的局限性，不耽误球队投入资源去提高上限，这样球队才会大胆投入资源在这名球员身上。

在这个前提下，是进攻强一点，还是防守强一点，都是可以商量的。

而这正是布里奇斯的难得之处，他具备顶级的防守和作为3D优质的进攻，并且在进攻端即能做无球定点，也能做一些持球处理，任何时候把他留在场上，只要不让他做第一开发人，就不会犯错。

这种协调性和灵活性以及搭配使用上的容错率是穆雷不具备的。

当然，我们以穆雷和大桥价值差异为切入点，洋洋洒洒说了这么多，还是要回到交易本身。

我们说过，穆雷作为后场球员的攻守兼备属性被他的有无球矛盾给吃掉了不少，这种情况如何解套呢？

答案自然是给他搭配一个无球兼容性更好的持球人，把持球主导的权限交给他，让另一个人去想办法用无球解决问题。

这是湖人追求他的逻辑——勒布朗这个年纪不能长时间持球，这部分球权本就该由另一个持球点消化，而勒布朗自己有良好的无球素质与之共存。

这个逻辑在鹈鹕成立么？

CJ是相对无球良好的后卫，有与利拉德合作的经历，在鹈鹕也和莺歌胖虎搭档，从来不是特雷杨那种大包大揽的持球角色，在兼容性上，他无疑和穆雷会更友好一些。

但在防守端，两个人的效果不会比穆雷搭档杨好哪儿去——更高大的穆雷去对位后场持球人（通常是后卫），CJ还是要面对更高大的2号位对位人，这组后场搭档的防守依然有着明显的局限。

进攻端呢？CJ和穆雷更协调，但他们两个人也没有杨的挡拆开发上限——但总归能让穆雷舒服点。

莺歌大概率要走，他和穆雷在技术特点上有重合，都是持球主攻能力不够顶级但戏份也降不太下去的持球侧翼，莺歌更高大，三分履历更好，穆雷传控更好，点对点去比较，很难说是档次升级或降级。

而穆雷的传控对胖虎或许会更友好，后者在与湖人的附加赛中展示了常规时间作为乱战第二波冲击的价值，但耽误胖虎的从来也不是自己队中有几个持球人，而是中锋与伤病。

所以综合下来，穆雷的到来意味着CJ+莺歌+胖虎的核心三人组基本一定要有一个人离开，而穆雷有一点站在了CJ和莺歌技术混合地带的特点使得无论谁离开，穆雷基本都能完成替换，在比赛内容上或许有变化，但不会有大块的缺失。

但另一方面也意味着这不会是个对某位置的升级，而是通过零钱换整，给了自己用三大核心中的一个为资产，去调整球队阵容配置的机会——比如我们说的，一直耽误胖虎的中锋问题。

至于对老鹰，开头说了这无疑是笔亏本的买卖——区别在于丹尼尔斯的成长让穆雷来去的差值到底落在什么区间。

我想不出他们用手头资产围绕杨能搞出什么重回东决——甚至是第二轮——的动静，如果明年这个时候杨还在球队，我会挺意外。​​​