比赛进程更波折一些，但结果没什么不同——步行者关键球拉胯，绿衫军大火收汁。

出于对总决赛的前瞻，特地看了下这场比赛的第四节，指望找点凯尔特人的关键球思路和解法，结果......啥也没试出来。

都说绿军和獭兔关键时刻持球硬解能力不行？想不到吧，步行者更次......

你说凯尔特人关键时刻好么？没体现出来。

但步行者关键球次是真的淋漓尽致，以至于你都不知道，这比赛是凯尔特人拿下来，还是步行者送出去的......

最后几个回合绿军的关键球处理其实难说亮眼——他们是个把坚决出手空位三分融入血液的球队，最终的关键回合也主要是这个办法——但架不住防守紧张度拉满后，步行者自己狂送失误。

布朗和獭兔各有亮眼的单挑，图图还送出了一个很显视野的一传内线给霍乐迪。

至于最后怀特的三分，你只能说步行者的资源、体能和纪律性实在是跟不上了

但这些球与其说是凯尔特人在关键时刻有多强的执行力，不如说是步行者的防守就是紧不起来——当然，绿凯的5外阵容也是真的难防。

但还是要说步行者自己在攻防两端的关键球水平实在太差了。

他们有依靠西卡、内姆布哈德和麦康奈尔反复突刺，从而不断积累边缘优势的进攻，但关键时刻没有什么稳定的处理球能力和主攻选择，在最后几个回合反复贡献丑陋的处理球。

而防守端，上托平下特纳是个让人看不懂的选择。

没记错的话布朗和塔图姆各自在关键追分阶段逮着他打了一个，而他也毫无悬念地贡献了丑陋的防守效果——大概是今年季后赛所有球队的核心轮换中，防守最差的前锋，比打掘金的八村塁、打森林狼的小波特还要惨烈。

所以也很难说哈利伯顿的伤缺给步行者的防守带来了多大的提升——少了个35~40分钟的单防弱点，可关键时刻上哈利和上托平的效果，估计也没差.....

当然，防守上无论是纪律性，还是各个点位的单方能力缺陷，都是步行者一贯以来的老大难问题了，指望他们在生死战最后3~4分钟突然爆发防守是不现实的。

他们还是得思考一下自己关键时刻的进攻问题——作为一个追求进攻互爆的多火力点球队，关键进攻回合的处理烂得有些过于触目惊心了。

这不是哈利在与不在的问题——他们上一轮就有被尼克斯关键局翻车的经历，这次季后赛多次在最后两分钟领先5分的情况下被翻盘。

至于凯尔特人，我还是没看出他们在“坚决出手半空位三分”之外的核心思路与打法。

这是构建于他们“所有核心球员都有优秀以上射术”的进攻地基，降低了核心球员持球处理、攻框施压、开放空间对位和进攻错位开发等一系列进攻问题的难度。

而在关键时刻这也是他们最相信、最稳妥的选择。

步行者甚至没有把凯尔特人逼到考验这一步可靠性的环节——自己处理球先失误，保护不了篮板，于是送给了凯尔特人无限的投篮试错成本。

所以他们的五外在关键时刻究竟有多强大的竞争力，是个没有足够样本说明的问题。

这就导致喜欢和不喜欢凯尔特人的人都心虚——你摸不透他们的底，不知道他们到底多强或多弱。

所以一切都等待总决赛吧。

看看西部那些大体型高机能的前场对位人，笼罩禁区的中锋们，能不能经受住凯尔特人简单上线掩护后就出现的小机会远射，在控制禁区的情况下用他们的挡拆和主攻，去迎接绿军现代化的无差别火力。

另，单独提一嘴内姆布哈德。

G3G4后有些声音，认为哈利太拖防守，伤缺之后步行者反而没有变差，加之内姆布哈德的出色表现，就有了一些关于哈利与内哈的讨论，并延伸到关于步行者有多需要哈利的思考。

作为一个明显更关注和了解西部球队——我只对尼克斯和绿军保持西部球队的关注——的球迷，我没有太关注过内姆布哈德，这是实话实说。

但我了解一些或类似或不同的历史。

在“主将伤缺，同位置替补突然顶上，一度看起来可以将前者取而代之”的话题上，历史有这么几个经典的例子：

活塞在比卢普斯受伤期间，突然崛起了斯塔基，最终活塞选择交易前者，扶正后者。

如果这个例子太远的话：

雷霆在威少受伤期间，雷吉·杰克逊以同样的姿态崛起，随后去到活塞自立门户——又是活塞。

还嫌远的话：

开拓者的西蒙斯崛起，让球队选择先送走CJ，后送走利拉德——当然，这里面一部分原因是利拉德自己要走——试图围绕西蒙斯建队（但离谱地选了一堆后卫）

这些都还不够出名的话——普洱的大合同大家一定记得吧？

上面这些例子的最终结果，也都算不上美好。

我无意将内姆布哈德与以上的任何一人进行比较，但很有趣的一点，他们几乎都发生在控球后卫这个位置。

所以这种“小样本下的爆发”和“大样本下的球星”哪个更靠谱，是个历来容易做错的选择题。

对不步行者来说，一样需要慎重——当然，我相信真正的步行者球迷大多数不会真的认为哈利对步行者是不重要的。