处于新旧两种思想交替的民国，是真真的将“封建与开放”演绎出了属于那个时代的特色。苏雪林就是在这“封建与开放”并存的民国中，一个大大的米粒儿。这是个才女，喜爱读书，喜爱文学，也热烈而赤诚的爱着这个国家。

但这位才女却有着一个一生都令人诟病的地方，那就是她持续了半生的“反鲁”事业。她说鲁迅是一个“刻薄残酷，阴险无比，人格低下又卑污的小人”。还说鲁迅是一个：

“玷辱士林之衣冠败类，廿四史文学传所无之奸恶小人”

民国时期受不了鲁迅文笔之犀利，骂鲁迅的文人多了去了。毕竟迅哥儿那时候算是得罪了大半个文坛，那时候的报纸上几乎天天都是迅哥儿与别的文人的骂战。那为何单单苏雪林会被拉出来，令人诟病呢？

因为她很有意思，她在鲁迅生前是没有和鲁迅对骂的。她甚至是在鲁迅的面前自称是“学生”，还对鲁迅的文学创作给予了甚高的评价。那时候的苏雪林，说鲁迅先生是中国最成功的一个乡土文学作家，甚至可以与世界名著分庭抗礼。

而她开启半生的“反鲁”事业，是在1936年，鲁迅先生尸骨未寒之后。她在鲁迅去世之后，就立刻给校长蔡元培先生写信，阻止其担任鲁迅治丧委员会的成员。又执笔写下了长达四千多字的《与蔡孑民先生论鲁迅书》，并公开发表。

这一篇长文之中，鲁迅是“多疑善妒，阴险奸恶”，鲁迅的作品是“一无所取，祸国殃民”，而鲁迅的心理就是“病态的可以将青年的心灵发生不良之影响也”，鲁迅的人格就是“矛盾之人格不足以为国人法也”。

这一番谩骂下来，直将尸骨畏寒的鲁迅先生骂到了尘埃里。甚至她的恩师，半生都与鲁迅不合的胡适先生都听不下去了，觉得她的论调不厚道，还对对其进行了委婉的批评：

“凡论一人，总须持平。爱而知其恶，恶而知其美，方是持平。鲁迅自有他的长处。如他的早年文学作品，如他的小说史研究，皆是上等工作。”

但苏雪林完全不顾恩师的劝导，反身又写了第二篇嘲讽的《里水与出关》。这还不够，在鲁迅先生死亡后的一年，苏雪林“骂鲁”可谓是骂的废寝忘食，不眠不久。自1936-1937年这一整年，《说妒》、《论污蔑》、《论偶像》、《过去文坛病态的检讨》等等，皆是对鲁迅而作，可谓是无所不用其极了。

后来1949年，苏雪林去了台湾，却依旧还坚持着自己的“反鲁”事业。以至于当时的台湾都认为这苏雪林是“反向黑”，当时的台湾禁止买卖鲁迅的作品。而苏雪林一骂，却将鲁迅骂出了名。

关于苏雪林到底为什么骂鲁，许多人都说不出原因。有人说苏雪林就是纯粹的坏，要借助鲁迅的名气提高自己的名气。有人说是因为当年苏雪林在北新书局第一次见鲁迅的时候，苏雪林伸手去握手，但鲁迅却只是冷淡的点了点头。

也有人说，这是因为恩师胡适与鲁迅半生交恶，苏雪林在为恩师出气。但实际上，这些理由都站不住脚。苏雪林自己的理由，是说在女师大风潮之中，她与鲁迅的思想越走越远。

当年杨荫榆这位女性大学校长认为学生就应该读学生的书，不应该过多的参加政治运动，无端受人把柄，或是送命。而鲁迅先生与钱玄同等人却支持，鼓励学生们过们去支持上海人民的反帝斗争。

很显然，苏雪林是站在杨荫榆校长那一边的，而鲁迅先生最后却凭借着《记念刘和珍君》等文。让段祺瑞政府撤销了杨荫榆校长的职务，因此，苏雪林与鲁迅的矛盾越来越大。

究其原因，不过是两个人的立场不同，观念不同。一个观点是认为学生就应该做属于学生的事情，等学生长大了成材了才可以投入世界。而一个观点认为学生是中国最大的生力军，学生们起来了中国才能起来。

说不清谁对谁错，在这件事情上谁都是对的，谁都是错的。但就这样，苏雪林记住了一生，杨荫榆校长最后投河而亡的下场苏雪林也忘不掉。所以她就毫无逻辑的，充满感性又毫无理性的骂了鲁迅一生。

但要说苏雪林有多坏？她是真的不坏，也有才。这位从封建大家庭走出来的才女，一生无子。“反鲁”半生，遭人谩骂，她自己都说只要有报纸的地方就有骂她的声音。但也是这个人，为了支持抗战捐出了自己全部的身家，没留一分一毫。

也是这个人，杏坛执教50载，一生之中教授出了桃李满天下。还是这个人，在抗战之中，在日本的威胁下。不断的执笔报道侵略者的血腥罪行，他的《敌人暴行故事》、《乐山敌机轰炸机》等等，都是同胞们与侵略者斗争的决心。

这样的一个人，是一个充满矛盾的人。你说她是好人，不尽然是，她尖酸刻薄，逮着一点不好就能记一辈子。你说她是坏人？也不尽然是，她的一生为国为民做出来的事，也是一个文人能著出的传奇了。所以，她就是一个矛盾的人而已。