最近几天，黎巴嫩通讯设备传呼机等爆炸事件，可谓震动全球，到底是谁做的，尽管目前还没人认领，但大家基本认定是“中东小霸王”，美洲的那个黑大个应该也参与其中。
对于这一事件，网上已有很多报道，在此无需多说，但媒体对此事的报道却让笔者诧异。其中，赞扬某国手段高明的就不说了，真不知道什么心理；与之相反的是认为此事打破道德底线，是很下作卑鄙的手段。
上述两种观点，笔者都不赞同，至于后者，以正常的是非道德衡量，西方国家何时有过道德底线？就说本世纪以来，伊拉克、阿富汗、利比亚等大量平民被炸，以及生物战、炸北溪、萝莉岛等，哪一件有道德底线？以前就没有道德底线，只是我们强行认为他们有道德底线而已，如今再做没有道德底线的事情不是很正常吗？黎巴嫩通讯设备爆炸事件，只不过换了一个没有道德底线的方式出现而已！
更为重要的是，所谓“黎巴嫩传呼机爆炸事件打破道德底线”认知的背后，是对西方道德水准出现重大误判，这一点值得中国人警惕。
中国“道德”二字，不是模糊的概念，而是有一套完整的规范。其中，所谓“道”，易经中说“有天道焉，有地道焉，有人道焉”，因此这里的道德之道更多的是“人道”；所谓“德”，甲骨文字形上表达的是“行得要正，看得要直”，周朝金文在下面加了一颗心，即要求“行正、目正、心正”。
春秋战国之后，儒家提出了具体的道德准则，孔子提出“仁、义、礼”，孟子延伸为“仁、义、礼、智”，汉代董仲舒扩充为“仁、义、礼、智、信”。经过几千年的影响，儒家道德准则已经深入中国文化之中，被中国人普遍接受。
当然，绝大多数人是做不到“仁、义、礼、智、信”的，但古今中国都对越是位高权重重、越有更高的道德标准。比如，古代文官常以“乱兵劫掠”、“滥杀无辜”等为由弹劾武将，其中弹劾根本原因或有权争、或有私怨，但不可否认的是弹劾理由光明正大，这种不道德行为就该被处理。
很多国人惋惜中国没有参与殖民扩张，但以郑和下西洋看，中国不是没有能力灭国，不是没有能力殖民，而是道德约束着郑和船队。纵观中国历史，除了元清之外，中原王朝做不出西方式的殖民扩张，就是因为有着强烈的道德约束。
与中国不同的是，西方文化基础是《圣经》，而圣经中最大的道德是信仰耶和华，十戒第一条就是“除了我以外，你不可有别的神”，第五条“当孝敬父母”才与道德相关，接下来是“不可杀人”、“不可奸淫”、“不可偷盗”、“不可作假见证陷害人”、“不可贪恋人的房屋等”。因此，至少可以说西方没有建立一套完整的道德规范，只有教义上的针对教友的几条规范，属于非常狭隘的粗略规范。
文豪陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》中，有这么一句话：如果没有上帝，道德何以可能？因此，西方认为异教徒没有道德，自认为自己很有道德。更深层次的逻辑是：既然异教徒没有道德，那么岂不就是代表“野蛮”，既然如此代表道德的西方是不是可以采用任何手段将之消灭，以维护“文明”？事实正是如此，西方将殖民原罪解释为“文明淘汰野蛮”，自诩“文明”，不信教的原住民被定性为“野蛮”。
显然，在这种宗教文化下，西方不可能有真正的道德，更无什么正常道德底线可言。或者说，西方自认为的道德，对其他民族来说却是最大的不道德。十字军东征、殖民扩张中的印第安人结局等都是没有道德底线的明证。所谓人至贱则无敌，没有道德约束显然更容易取得胜利。
黑格尔说孔子道德没什么了不起，认为任何民族都有，但“仁者爱人”、“己所不欲勿施于人”等这些质朴的道德，其他民族还真没有，西方更是没有。如果有的话，就不会出现殖民扩张杀戮，如今西方就不会发动或挑动那么多战争了。
经过启蒙运动，以及进入近现代社会后，西方道德又如何呢？对此，中西两个名人有过讲述，告诉了我们答案。
1960年，英国蒙哥马利访华时问中国何时向西方开放时，教员说：“官方来往的大门一直是打开的，民间的大门打开可以缓一缓，西方人的道德标准太随意了，他们走到哪里，哪里的道德标准就降低。”关于这一点，可以看看泰国与“租妻产业链”。
英国历史学家汤因比在《历史研究》中，不无担忧地指出：“我们虽然在技术上已进入原子时代，但道德上却仍停留在旧石器时代。西方和西方化国家走火入魔地在这条充满灾难、通向毁灭的道路上你追我赶。”与之类似观点的还有不少西方学者，比如罗素等。
因此，不能说西方没有诚信、善良等道德要求，但至少可以说：其一没有像中国这样完整的系统道德规范，其二西方道德比较狭隘，其三所谓“道德标准太随意”，不就是道德标准太低吗？
既然西方道德还“停留在旧石器时代”，且道德标准“太随意”，那么说明他们的道德底线很低，乃至低到我们不知道的深度。
所谓“听其言、观其行”，无论西方说的多么美好、道德多么高尚，但从西方过去所作所为看，一直没什么道德底线可言。如果有，那么是因为遵守这种道德底线是利己的，却未必利人的。
由于西方“道德标准太随意”，乃至还停留在“旧石器时代”，因此就不能以中国的道德底线，去看待西方国家的道德底线，事实是中国的“道德底线”，却可能是西方的“道德天花板”。
但“黎巴嫩传呼机爆炸事件打破道德底线”的认知，逻辑前提是认可西方此前有正常的“道德底线”，这无疑是值得警惕的认知，因为这会麻痹我们，让我们自以为西方不会做没有道德底线的事情。在这种认知下，一旦对方动手，中国怎能不吃大亏？
总之，妄想西方有正常的道德底线，这是严重的错误认知，若不及时改正，那么未来必受其害！唯有正确认识其道德水平，才能有所准备，才能有所防备，才不至于措手不及。
