中美开战谁能赢?美智库预警:若台海开战,美军有92%赢的几率

雪枫怪诞 2024-09-01 13:12:37

声明:本文内容引用权威资料并结合个人观点进行撰写,文末已标注文献来源,请知悉。

美国智库的报告里说,如果中美两国因为台海问题打起来,美国获胜的几率有92% 。这个结论一出来,把好多军迷吓了一跳,也让很多分析人士开始琢磨起来。

这几年,中美关系因为台湾问题时不时就冒点火花。尤其在南海,双方的小摩擦更是让人看得心惊胆战。中国大陆在台湾问题上态度很明确,那就是台湾问题必须得解决,不管是用和平的方式,还是用其他的办法,就是铁了心要把台湾问题给处理好。

老是在台湾问题上找麻烦的美国,想通过各种办法干预,来阻止中国崛起。在这种紧张的大背景下,美国智库整出的这个预测,感觉就像是对当前这种紧张局势做出的一种回应。

美智库的预测:从模拟到结论

美智库的预测中,想象了好几种关键的战略场景。他们觉得美国肯定能把空中和海上的优势发挥得特别好,简单说,就是用那一大堆航母战斗群把中国的海面封得严严实实,然后用战略轰炸机和导弹像下雨一样往中国的关键设施上精准打击。

按他们的设想,美国的攻击就像瞄准了中国的“心脏地带”,集中在东北和东南沿海,意图一锅端了中国的能源命脉。这样一来,中国的“战斗力”直接被掐断。他们还假设在战争一开始就对中国来个大规模的远程打击,好抢个先机。

为了得出这个让人震惊的结论,美智库用了特别复杂的军事模拟模型。这些模型把好多数据都综合起来了,像历史上的战例、现在的军事装备性能、战术策略还有战场环境啥的。

美智库的分析是靠着先进的计算机模拟技术,这种技术能模拟出不同战场情况下的兵力如何部署、武器怎么高效利用。话说回来,这些模型和数据到底科学不科学、合理不合理,经常引起大家讨论。美智库的模拟虽然是根据很多历史数据和技术参数来的,现实中的战争比模型复杂多了。

这些预测模型的准确性还有待深究,因为变量太多了,像敌方突然拐弯抹角的动作、战略的突如其来的大变脸,还有那不可预知的战场实际情况,这些都无法预测。

他们的预测完全没看见中国新型武器的风头。高超音速导弹和新型战斗机打破过去的预想,这些武器不是放在那儿当摆设看的。它们对战争结果的影响力大得很,大到能让那些预测的模型统统都得推倒重来一遍。

说来说去,战争不是一个预测能搞定的,哪怕美智库的结论再火爆,也不过是纸上谈兵。而且,中美这俩大国之间,最靠谱的办法还是坐下来谈谈,和平解决才是正道。

中国的军事反击能力

在中国的轰炸机队伍里,轰 - 6K 是中国战略轰炸机的主力,在作战能力有很强实力。虽然外面的人有时候会调侃它,但千万别小瞧了它的实际作战能力。

轰 - 6K 不光能进行远程轰炸,还能带着好多导弹和炸弹,对着地面目标进行精准打击,一炸一个准。一旦它上天,美军的空中打击计划就得加倍小心了。

更厉害的是,中国正在研发新型轰炸机轰 - 20 。这轰 - 20 作为中国轰炸机家族的新成员,隐身能力更强,作战半径也更远。

它在设计的时候把现代战场的各种情况都考虑得透透的。它的生存能力超强,既能够在战场上保护好自己,又能狠狠地打击敌人。轰 - 20 的出现,肯定给中国的战略空军增添了新力量。轰 - 20 能不能真的改变中美空中力量的对比?这都是值得思考的问题。

再说说中国的导弹力量,那真是个“威风凛凛”的存在。东风 - 21D 和东风 - 51 就是中国导弹部队的大杀器,它们的速度快得惊人,打击起来那叫一个精准。尤其东风 - 21D 的出现,不但对美军的航母战斗群构成了直接威胁,还改变了亚太地区的军事格局。

中美开战的潜在后果

要是中美真打起来了,后果就严重了,绝不是战场上冒点硝烟那么简单,很可能会带来经济和社会两方面的沉重打击。

打仗不是闹着玩的,中美俩大腕儿都在军事上花得像水一样,一旦开战,那就是“烧钱烧到手软”。基础设施被炸成了废墟,生产线被乱得像一锅粥,伤亡人数蹭蹭往上涨,物资损失更是“一锅端”。这不单单是账上的损失,老百姓的生活也跟着跌入“深渊”,安全和安稳都成了问题。

战争的影响不止在军事这块。从经济方面说,中国是全球制造业的重要地方,美国又是技术和金融的中心,这一打起来,全球的贸易和投资都会受影响,说不定还会引发经济衰退和市场大震荡。而且打完仗后的重建得花好多钱,经济上的损失会长期困扰两国,还会在全球经济上引起连锁反应。

如果中美真的打起来,美国可能会打“聪明仗”,玩起代理人战争。这招就是找个“替身”上场,这样就能绕开直接的军事对抗。就像隔岸观火,自己坐享其成,同时把敌对国家的力量削弱到“无影无踪”。这样一来,不但能避免大规模战争的麻烦,还能让对手的威胁变得微不足道。

美国以前在好多冲突里都用过代理人战争这招,比如冷战的时候通过支持不同地方的反共力量来间接对抗苏联。现在这招也能用,美国可能会加大对台军售,给他们提供军事援助,或者在南海支持盟友的行动,来制约中国的发展和扩张。

这么做,能通过不直接动手、搞间接对抗的办法来达到压制对手的目的。而且,还能让自己少花点钱在军事上,风险也降低了不少。

最后,美国说不定会把经济制裁当成一种 “看不见的武器”。就好像给中国绑了个特别沉的沙袋,让中国的经济发展每走一步都特别艰难。虽然这种手法不像直接打仗那样立竿见影,从长远来看,对中国的经济和国际地位的打击,绝对是“如影随形”。

结语

在中美关系越来越紧张的现在,看到了美国智库对中美可能开战后果做出的让人吃惊的预测。不过,预测很难把所有现实情况都考虑进去。从技术细节到战略调整,国际局势真是复杂得像一锅乱炖,随时可能改变最终的结果。打仗不是开玩笑,一旦开火,后果可真是“麻烦一箩筐”。

所以,中美双方都得睁大眼,别随随便便就上战场。最好的办法是坐下来好好聊聊,用对话和协商解决问题,而不是让战争这条路把大家的麻烦搞大。

以下为信息来源:

1 阅读:36
评论列表
  • 2024-09-01 23:33

    开战之日即人类灭亡之时,现代战争最后的结局就是核武器之战!全球🌏80亿人估计无一幸免,美国人要拍灾难片最好还是在好莱坞,因为大家都不能看重放!

  • 2024-09-03 16:03

    美国如果真的搞远洋封锁那中国还真的没有什么好办法,就只能决战了。因为中国现在是一个贸易国原料产品都得有海路运出去运进来。

  • 2024-09-03 16:01

    航母舰载机的航程有陆基飞机的航程远吗?美国的航母舰载机都是中型战斗机,有我国的重型战斗机的航程员战斗力强大吗?只有美国有预警机,难道中国没有吗?中国的东风十七东风21各种中程导弹难道都是吃素的吗?美国的航母没有被击沉,那是他还没有遇到比他更强大的国家。

雪枫怪诞

简介:感谢大家的关注