说明：以下为本人日常聊天讨论内容的一些摘录。

十八、丹人哪怕有语言也不可能影响到藏语，藏语至少在目前看到没有看出明显的演化趋向，总体来说较平稳，受语言底层影响较小，应该较纯正。

十九、很复杂，应该不只一个族群，藏语传统学者认为藏语中有一些象雄语词汇，但象雄很大可能也是汉藏系的。藏语的数词b-dun七我一直搞不清词源，其他的词源不明的就比较零散了，但总体来说藏语非汉藏词源应该比较少吧。

二十、孤立语只是相对的，只要满足两个条件就能成立，一是没有发生过达到语言层面的分化，二是与最近关系组语言分化超过一万年。语言超过一万年就没有讨论的意义了，所以我们可以肯定现存所有语言都奠基在一万年以内，但自从产生语言以来，人却是不间断地使用语言，所以语言是一个连续的过程，因此所有语言都可以追溯到最早产生的语言，甚至是猴叫，但这些在语言学上意义不大，因为超过一万年语言的所有信息就几乎被覆盖而磨灭了，哪怕是连续体，也看不出联系了。

二十一、是的，来源不同是最主要原因，次要原因是没有能快速辐射的语言去覆盖，导致遍地小语言的情况，只有中美洲玛雅语所在语系存在快速爆发辐射然后分化的现象但只局限于尤卡坦半岛一带。塔吉克语其实就是波斯语，还有一个达里语也是，瓦罕语和色勒库尔语只是为了将二者囊括进去生造了“塔吉克”一词，实际上没半毛钱关系，这一问题我就不便展开叙述了。

二十二、语言并不是越简单越好，要把握繁简的度，比如汉语同音字也保留了不同的声符，印欧语有复杂的形态，这些都增加了语言的辨识度，所以对语言来说，均衡才是最重要的。

二十三、我刚才简单比较了一下，尼泊尔语和孟加拉语存古程度大体相当远不及僧伽罗语，但僧伽罗语语音上的创新非常多但不影响其相较二者更存古这一事实。美洲人长相总体更接近亚洲，一眼就能看出，内部差异也很大，五大湖的就比南美雨林的五官更立体，你要看极端案例，比如五官最扁平和最立体的族群。

二十四、赫梯语也许不如我们以往认为的古老，赫梯语与其他印欧语的同源词与吐火罗语相当甚至略高。意义不大，自从人类产生语言后，语言就已经是一个连续的过程了，人总要说话，现在的每种语言的祖先只不过是一个更早语言集体中脱落的碎片而已，并且一个语系在一万年左右就会解体丧失几乎所有关联性，现存的语系都是公元前两千年左右爆发的幸运儿而已。

二十五、汉藏语系由于以前使用的比较方法有缺陷，构拟存在严重问题，导致分化时间被过度高估，到达公元前六千到八千年，后来逐步修正校准，其实分化也就在公元前两三千年而已。