一、语系的塑造时间上限在公元前4000年下限在前2000年，这一时期基因分化也许才与语言分化相关，R1a和R1b分化时间也超过一万年，但同样说印欧语，这就是反例。

二、汉语的本来的来母字中古归到端组了，比如体，繁体的体声傍是礼字的声傍，中古的来母字都是来自于Cr-这种结构的，比如凉，从冫，京声，还有楼，库楼，kr-，很多。

三、我对此持怀疑态度，其中可能有“墨”的同源词，但你这个把声母是h或m意思沾边吧都列入其中我认为不够严谨，就你举的这四个字，海和母，昏和民，我们从谐音证据可以知道其大概和墨同源，但另外两个我找不到证据，另外还有一点，黑和墨也许并不是什么hm-，而是s-m和m，类似于升和登的s-t和t。

四、我简明阐述一下，声傍形旁都表义，声傍是深层义，比如上面我举的“篆”和“缘”，都有修长纤细这一深层义，缘木而求鱼；而形傍则对应表层义，比如三点水，宝盖头之类的，很好理解吧，先有声傍这一基础，再用形傍来缩小范围最终固定。

五、也有可能是拟声词，但这一假设成立的前提是必须找到这个词的其他形态，比如“婴武”之类的，但鹦鹉因为两个字都带鸟旁，优先考虑联绵词。这个更晚了m都多w了，至少五代以后，粟特语还是m，要早一些。鹦鹉来源于粟特语？鹉字先秦是鱼部的，韵核是a，中古才变的u。

六、我们通过藏语的音位限制可知，C₁C₂C₃G₁G₂VC₄C₅，而汉语声符主要记录C₃V这一部分，只是在文字形成时，C₄大致已经附着在V上了，但仍不稳定，造成了先秦汉语大量阴阳、阴入、阳入的通转，并且藏语和汉语C₄差别很大，可见此时二者分化已较久。

七、汉语的形声字的声符实际上记录的就是词根，这解释了声符相同的字意义有联系，比如“篆”和“缘”，都有细长纤细这一基础义。只有极少数例外，比如“升”和“登”，词根相同，但字形看不出联系。

八、按照藏文正字法来说应该不是前缀，ma后面加点证明是分开的，藏语正字法不允许元音当前缀吧，前加字再前加字那些才算前缀，当然这只是就正字法而言，当成前缀也没有问题。

九、前加字和后接的ma、ba、pa……那些，当然这只是我学习过程中认为的难点，因为我是用古汉语嫁接到藏语的，古汉语中找不到相应的映射，除了个“日母”，只能死记硬背，身心俱疲。

十、藏文正字法要学会进行切割，比如s的后面接r和l，这里s的性质是不一样的,s接r的话分析为sr，因为r能作介音，s接l的话就要分析为s-l，s只能是前加字，因为l不能用作介音，藏语有严格音位限制的。而汉语我们则较少考虑此类问题。