一、这个音变最经典的还是拉丁语，在语言学还没产生的时代就被认为是拉丁语受萨宾语影响的证据，比如Lat.lacrima，但例子很少，只有几个词，可见不是拉丁语原生的除了普什图语 。白俄罗斯语和乌克兰语居然也有d音变成l的。“何时”读成 koly(其他斯拉夫语kdy)

二、因为英语的手本该是yard，所以hand哪怕是印欧语，也是非常边缘和非主流的，但hand和dog不同，hand几乎贯穿英语始终，而hound近代才被dog不完全取代，很可疑。这个需要解决另一个问题，land是否为pie词源，俄语有个ляда，二者可以完美对应，如果二者是借词，那么年代也相当久远，问题相当复杂。因为拉丁语manus的属格是manūs，而不是阳性词的manī,因为这个就是-us，不是阳性词-os高化后的-us，所以这个词就是一个阴性词。

三、计算本质上还是信息的传递，而信息传递又受能量的制约，无论是人脑还是电脑，都有发展的极限，只是电脑的上限更高，毕竟人乃血肉之躯，无法承载过高能量。

四、通过和阿维斯陀语比较，我们发现其二合元音在合并为单元音之前曾根据是否为开音节这一条件存在两个音位变体，这也和短o根据这一条件存在长短a两个变体，可以推广出在某个历史阶梯长短单元音应该都各自存在两个变体，只是在产生书写时已经磨灭了。因为梵语eao合并为a，o在开音节中为长a，因此映射出eu,ou,au>au>o而吠陀梵语中保留了这一过程的中间产物，很有价值。

五、正如我提出的“语言岛”模型，语言即是孤岛，岛上的人出不去，岛外的人进不来，语言最终会走向孤立，这是不可避免的过程，由此看来，任何语言都难。我的意思是存古不应该宽泛化，而应该建立在精细比较之上的。独创本身是造就语言之间区分的关键，但相应的，在另外一些地方就有相对存古的部分。比如数字5，德语的鼻音就没有消失，但荷兰语和英语都没鼻音了。不能这样比较，北海日耳曼语特色就是擦音前鼻音脱落，你这样说就相当于说荷兰语和英语没有发生二次音变，因此更存古，现象是这样，但表述需要再严谨一些，比较是否存古应该在双方都不应发生变化之处看哪方发生了变化，简单说就是要有一个标准。

六、语言是一个混沌系统，数学建模也有局限性，语言就像量子世界，越往细微处问题越多，越“测不准”，概率统计更顶用。一种语言的正字法是相互妥协的结果，不一定只有一种思路，比如英语的eight,这个词古英语有aht这种形式，而这个a变成了ei，实质就是h或gh脱落a被补偿性延长而读字母音ei，这直接体现在正字法中，而不写成aght或ate，可见正字法从来就不是只有一种思路。