众所周知，唐高宗李治是唐朝的第三位皇帝，统治时期被称为“永徽之治”。

他在位期间个人形象饱受争议，传统史书中常被描绘为一个软弱无能的君主，过度依赖权臣和皇后武则天，最终导致武则天篡位成为我国历史上唯一的女皇帝。

然而，唐朝永徽年间疆域却达到空前的广阔，这不得不让人怀疑李治真的软弱吗？现如今，李治一方面被认为是软弱无能的君主，另一方面被认为是一位有着深谋远虑的统治者。

今天，咱们就来聊一聊李治到底是一个怎样的人？

根据相关历史的记载来看，李治之所以被认为软弱无能主要是因为在位期间，政事多由权臣长孙无忌和褚遂良等人主持，他本人则显得颇为被动。

换一句话来说，李治就好比清朝时期的小康熙，而长孙无忌、褚遂良就好比权臣鳌拜。除此之外，李治的人生晚年，由于健康问题将大量的政务交给皇后武则天处理。

以至于武则天最后取代李唐天下建立武周，这种情况在当时的政治环境下，被视为皇帝不称职的表现，也给别人一种李治不如媳妇的感觉。

然而，根据近年来的一些研究表明，李治可能并不像传统观点所描述的那样软弱，亦或者不像电视剧中演绎的那样懦弱。

他在处理王皇后、长孙无忌等权臣的问题上，曾显示出超高的政治智慧和手腕，通过废后一事削弱权臣的权力，逐步收回属于皇帝的权力，就好比当年的康熙擒鳌拜一样。

李治在位期间唐朝曾取得一系列的军事胜利，包括灭高句丽、平定西突厥等，这些虽然都是将军和士兵的功劳，但若是皇帝没有一个坚定的决心和强硬的军政手腕也难以达到。

除去以上两点外，李治的形象之所以受到贬损，很大程度上是因为武则天对历史的影响。武则天篡位后，为巩固自己的统治有意诋毁李治的形象，以显示自己的统治是合理和必要的。

李治的儿子们，为彰显自己的政治合法性，也不愿意过多地宣扬父亲的功绩，这样才能体现自己登上皇帝之位是名正言顺的，总而言之就是为了政治需求抹黑李治，毕竟历史都是由胜利者书写的。

作为一个皇帝，李治的统治并非一无是处，就如同上述所言智斗长孙无忌等权臣家族、唐朝疆域达到最巅峰，这些行为并不符合一个软弱无能君主的形象，甚至于李治的威名让国外谈之色变。

李治即位后，长孙无忌作为太宗时期的重要顾命大臣拥有极大的权势，褚遂良则以其文学成就和政治才能，也在朝中占据重要位置，可以说唐朝的政治与舆论手段皆掌握在门阀世家手里。

早期李治一直在隐忍不发，随着武则天的崛起有了一个得力助手，朝中权力结构开始发生变化。

他先是废除王皇后的位置，改立武则天为皇后，即使长孙无忌等人强烈反对，但依旧坚决执行显示出要重新掌握权力的决心。

紧接着李治又利用许敬宗、李义府等新人的支持，开始对长孙无忌集团的打击，逐渐削弱各大门阀世家的势力。韦季方朋党案爆发后，长孙无忌被牵连其中，李治借此机会将其罢免并导致其死亡。

褚遂良的覆灭则更加直接，在一次与李治的直接冲突后直接被贬出京城，失去所有的政治影响力，随后一步步被贬谪在流放地去世。

至于武则天后期为何会上位，用一句话来形容最合适，即“福兮祸所伏”。李治在媳妇的帮助下所实施的一系列行动，虽然在短期内稳固皇帝的统治，但也为后来武则天独揽大权埋下伏笔。

在此期间，武则天不断建立属于自己的势力，长孙无忌和褚遂良的去世也标志着唐朝旧有的政治格局被彻底打破，以至于李治去世后朝中无人是武则天的对手，其势力开始在朝中占据主导地位。

总的来说，李治成功除掉长孙无忌和褚遂良等诸多权臣，展现了作为皇帝的决断力和手腕。

然而，也为后来的政治变革埋下种子，使得武则天能够最终掌握大权开启我国历史上女性统治的先例。

这并不能说李治有多懦弱，只能说是李治发展的必然性，这就好比明朝时期朱元璋将所有的武将斩杀，以至于朱棣发动靖难之役时无人是他的对手，两者之间有着异曲同工之妙。

除政治上的手段外，军事成就也是佐证“李治不软弱”的有力证据。

唐高宗时期唐朝经历多场对外战争，先后与多个国家发生战争冲突，如吐谷浑之战、河陇之争、西域之争等，唐朝甚至还参与高句丽与百济的战争，设立安西都护府、天竺都护府等。

吐蕃作为唐朝西部的强敌，唐高宗时期双方在吐谷浑之战、河陇之争、西域之争中多次交锋，李治通过这些战争展示军事上的强大确保对西域的控制。

在东北亚唐朝的军事行动同样活跃，曾经苏定方率领大军水陆并进，一度攻入平壤与白济都城，巩固了唐朝在东北亚的影响力。

李治在位期间唐朝的军事力量达到了顶峰，国土面积也因此达到历史上的最大范围，大约有1237万平方公里，东至朝鲜半岛、西至中亚咸海、南至越南顺化、北至贝加尔湖。

19世纪末到20世纪初，西方国家对东亚有一种威胁论的表达“黄祸”，即西方国家对于亚洲，特别是中国可能带来的威胁的一种恐惧心理，反映西方国家对于东方世界的恐惧。

那个时候李治刚好就是唐朝的皇帝，他的统治时期并没有直接影响到欧洲，但唐朝进行的多次对外战争以及国土面积的广袤，却让欧洲各国对“黄种人”有一种害怕。

曾经唐高宗将猖狂至极的突厥驱赶到欧洲，书生王玄策联合诸国联军横扫天竺，这些威名经丝绸之路一点点影响着欧洲人对大唐、对李治的评价。

有人说将李治称为“黄祸”的说法，是欧洲人对唐朝强盛的误解、对亚洲崛起的恐惧，它更像是一种贸易和文化交流而非军事征服，就是如此也能知晓李治的强大。

初登基朝中大权被长孙无忌、褚遂良等权臣掌控，后来一点点将这些人铲除，皇权集中后对外开疆拓土，多少有一些康熙皇帝的影子，只可惜李治没有康熙皇帝强壮的身体，以至于晚年虚弱的身体让世人对他有了偏见。

对于此事，你有什么不同的看法呢？