200多中国船集结，要把菲方脸打疼，菲律宾警告：将动用终极手段

200多中国船集结，要把菲方脸打疼，菲律宾警告：将动用终极手段

南海问题向来都是中菲关系当中备受瞩目的热点议题，而就在近期，在仙宾礁海域所发生的对峙事件，毫无疑问地将这一由来已久的争端再度推到了国际社会关注的前沿。

据《新闻周刊》以及其他多家外媒的相关报道，随着中菲两国海警在南沙群岛仙宾礁海域的摩擦不断出现且日益频繁，这片海域已然演变成了双方对峙的关键区域。菲律宾军方通过相关渠道发布了一则令人瞩目的消息，声称他们观察到了超过 200 艘中国船只在这一海域展开活动。

须知，仙宾礁海域具备关键的战略地位以及丰厚的资源价值。于中菲两国来讲，此地的归属与控制权皆牵涉到彼此的核心利益。中国始终坚定不移地宣称对南海诸岛及其附近海域持有毫无争议的主权，此立场拥有深厚的历史依据与法理根基。反观菲律宾方面，基于自身利益的权衡，企图在这一问题上跟中国产生分歧与争端。

此次多达 200 余艘中国船只于仙宾礁海域的活动，毫无疑问引发了各方的高度瞩目与深度思索。这一规模宏大的船队集结，不单是数量层面的展现，更或许蕴含着中国在捍卫自身主权和海洋权益方面的坚毅决心以及有力手段。依国际海洋法的视角而言，各国于其合法拥有主权的海域内开展正常的活动是受到法律保障与支持的。中国船只的此次集结，正是在依循法律行使自身的合法权利，以保障国家的海洋权益免遭侵犯。

然而，菲律宾方面对于这一情况的反应却颇为激烈。他们发出警告，甚至扬言将动用所谓的“终极手段”。但这种强硬的态度是否能够真正解决问题，是否符合国际法和国际公理，都值得打上一个大大的问号。

仙宾礁水域集结了71艘中国船只，其中包括9艘中国海军军舰、9艘海警船和53艘民用船只；在黄岩岛和仁爱礁的活动也在持续，在黄岩岛海域发现了1艘中国军舰、6艘海警船和8艘民用船只；在仁爱礁海域则发现了1艘中国军舰、8艘海警船和17艘民用船只。中国在南海的军事和海警力量部署明显增强，尤其是在南海岛礁周边的热点区域，总共203艘舰艇集结，凸显了保护主权完整，防止有心国家制造地区热点、招来国际势力的企图。

不仅试图用海警船坐滩，进而坐实“有菲律宾人居住的海岛”，然后通过定期的补给和人员轮换，进而常态化地驻守仙宾礁。而且菲律宾非常狡猾，它们利用一些老旧的舰艇、飞机，故意对中国发起挑战，以落后的装备撞向中国体型更大、技术更先进的装备，甚至故意进行撞击，开展岛礁的航空巡航等方式，来激化双方之间的矛盾。它们非常想让中国以军事力量的方式出手，这样菲律宾就有更多理由请求美国援助。

菲律宾近年在南海的种种举动，无论是非法停泊军舰还是寻求外部势力的介入，都在挑战中国的领土主权。中国在南海的存在不是无缘无故的，而是基于对主权的坚定维护。菲律宾的行为显然不可接受。仙宾礁的局势升级的根源在于菲律宾，菲律宾多次在该海域进行挑衅活动，其海警船特雷莎·马格巴努阿号在仙宾礁长期非法停泊。中方多次通过外交和海上行动警告菲律宾停止这种非法行为，但菲律宾方面并未停止其挑衅行为，反而变本加厉。

菲律宾方面试图通过制造紧张局势，博得国际社会的同情，以弱者的形象掩盖其实际的侵占企图，是对中国主权的严重侵犯，也是对地区和平与稳定的威胁。在仙宾礁局势升级后，菲律宾高层频频呼吁重新审查《美菲共同防御条约》，希望以此来寻求美国的支持，海军少将亚历山大·洛佩斯更是公开敦促小马科斯，希望美国干预。与此同时，菲律宾国防部长特奥多罗则试图联合越南等国，寻求“多边联合行动”来和中国进行对抗。

美国倒是多次表示，必要的时候，比如坐滩人员缺乏补给濒临死亡的可能情况下，美国会出动护卫舰给菲律宾海警护航，进行“人道主义救援”。

菲律宾海军敦促马科斯重新审查《美菲共同防御条约》，以便更好地利用美国的支持来应对当前的海上紧张局势，《美菲共同防御条约》规定了双方在受到攻击时的互相防御义务。在当前复杂且充满不确定性的国际环境中，该条约应根据最新的地缘形势进行重新评估和调整。可是目前并没有启动的条件，因为中国还是保持了相当的战略定力，比较克制地用海警对付菲律宾的海警船。

有专家认为，重新审查条约可能会强化菲律宾在南海争端中的地位，增加美国在该地区的介入力度。然而菲律宾内部也不是不知道这样做的和后果，重新审查《美菲共同防御条约》可能是菲律宾的一个重要举措，但需要确保这一过程不会导致美中之间的直接对抗风险升级。”他进一步补充道：“菲律宾必须在保持与美国紧密合作的同时，确保不损害其在东盟中的领导地位。”

菲律宾国防部长也积极寻求加强与其他南海周边国的合作，正积极探讨与越南、马来西亚等国采取“多边联合行动”的可能性，以集体应对中国。特奥多罗的言论得到了越南方面的积极回应，越南外交部表示，越南支持通过国际法和平解决南海问题，并愿意与包括菲律宾在内的所有相关国家合作，共同维护该地区的和平与稳定。

尽管多边联合行动或许在短期内能够强化南海声索国的集体实力，然而其成效在极大程度上取决于各方的协调程度以及合作意向。多边联合行动这一构想在理论层面诚然可行，然而于实践当中极可能遭遇诸多难题。各国的利益存在差异，达成真正的协同作战绝非易事。

在局势不断升温的态势之下，菲律宾武装部队与美国印太司令部司令塞缪尔·帕帕罗（Samuel Paparo）进行了会面，就南海问题展开了探讨。会后，布劳纳将军在公开讲话里宣称，倘若中国在南海持续保持强硬态势，菲律宾将会考虑同美国展开联合巡逻以及执行补给任务，此言论无疑是对中国在南海强硬态度的一则警告。

他明确表示，菲律宾并不希望局势进一步恶化，但如果达不到自己的目的，菲律宾将毫不犹豫地采取措施，包括动用军事力量与美国进行联合行动。但是，布劳纳的强硬言辞也引发了对“最后手段”实际效果的质疑，尽管联合巡逻和补给任务可能在一定程度上遏制中国的活动，但它们很难从根本上改变南海的战略态势。美国海军学院的研究员安德鲁·埃里克森在推文中评论道南海问题的复杂性需要通过外交、经济和军事手段的综合运用来解决，而不是仅仅依赖军事威慑。

与美国开展联合巡逻和补给任务，乍一看，似乎彰显了菲律宾坚定不移的决心以及在美国支持下展开军事合作的紧密态势。然而，这一举措究竟能否如愿以偿地达成其预设的目标，着实存在着极大的不确定性。

在实际操作层面，联合巡逻本身就遭遇了众多棘手的挑战。中国对南海拥有无可争辩的主权，长期以来，在南海地区精心构建了涵盖人工岛屿在内的规模宏大的基础设施网络。这一布局赋予了中国一定程度的战略主动权。即便菲律宾与美国携手进行联合巡逻，想要在中国精心构筑的防御圈内形成实质性的威胁，其难度也是可想而知的。

中国在应对此类巡逻时，拥有多种策略可供选择。外交手段向来是中国解决争端的首选方式，通过和平对话和协商，寻求共赢的解决方案。此外，中国还可能采取非对称策略，例如组织渔船和海警船的行动。这些渔船和海警船在维护自身合法权益的同时，也能够有效地应对外部的挑衅。

菲律宾方面，尽管高层展现出坚决的态度，将与美国的联合巡逻视为“终极手段”，但国内的民众以及部分关键人物对于与美国强化军事合作的必要性持有保留态度。舆论普遍担忧，如此紧密且深入的军事合作，或许会使菲律宾不由自主地卷入大国对抗的汹涌漩涡之中，进而加剧而非减轻安全风险。

更为关键的是，美国在南海问题上，尽管一贯表明支持菲律宾等盟友的立场，但其介入的深度和力度并非一成不变。这取决于更为广泛的地缘考量。诚然，美国不愿意看到中国在南海的影响力进一步扩大，但在具体的干预行动中，其程度可能会受到贸易、气候变化等多个领域的合作与对抗情况的影响。

综合来看，菲律宾所提出的“终极手段”，从军事角度而言，或许具有某种象征意义。然而，就实际产生的效果而言，恐怕相当有限。这种有限性不仅体现在军事层面的实际影响力，还反映在其可能引发的国内外复杂的反应上。

消息来源：