菲律宾在此次事件中的自信态度，吸引了各方的目光。其表现出的坚决和毫不退缩，令人不禁深思背后的动机和支撑力量。尽管中方已经明确发出了“撤船警告”，体现了中方维护自身主权的坚定决心，也给了菲律宾一个通过和平方式解决问题的机会。然而，菲律宾不仅未作出丝毫的让步，反而自信地声称，如果中方强行拖走那些非法滞留在仙宾礁的菲海警船，他们将毫不犹豫地启动所谓的“备用计划”进行反击。

菲律宾的自信来自何处？

菲律宾为啥在南海能这么自信？关键原因就是美国、日本、澳大利亚这些国家力挺。它们不光在南海的事儿上跟菲律宾想法一样，还给了好多外交和军事方面的帮忙。美国、日本还有澳大利亚在南海都明着支持菲律宾。

美国是菲律宾的盟友，跟菲律宾签了《美菲共同防御条约》，约定要是菲律宾让人武力攻击了，美国就得帮忙防守。南海的情况越来越紧张，美国好多次都说这承诺不变，还明讲要是菲律宾在南海的军事或者海上力量让人打了，美国就要插手。美国国务卿和国防部的高层也常说，菲律宾在海洋方面的权益得被尊重，这在一定程度上给菲律宾在国际上撑了腰。

美国在军事上也给菲律宾实实在在的支持。就说最近菲律宾跟中国的“仙宾礁撞船事件”，美国派了 P - 8A 海上巡逻机给菲律宾提供情报支持，这不但说明在南海美国给菲律宾真帮忙了，也显露出美国在这地方的军事存在还有威慑力。另外，美国和菲律宾每年都搞联合军事演习，练怎么应对南海冲突，这些演习让双方军事合作更紧密了，也让菲律宾在南海更有胆儿了。

日本也在南海上与菲律宾紧密合作，不断加大对菲律宾海岸警卫队的援助力度，为其提供雷达系统和巡逻艇，增强了菲律宾的海上监控和巡逻能力，使其在面对中国的海上力量时具备更多的应对手段。此外，日本还与菲律宾展开了多个军事交流和合作项目，通过培训菲律宾军官、提供技术支持等方式，提升了菲律宾的国防能力。这些举措也是日本在亚太地区推行其“积极和平主义”战略的重要组成部分。

澳大利亚同样在南海上与菲律宾保持了高度一致的立场，通过外交和军事合作表达了对菲律宾的支持。澳大利亚多次表示支持菲律宾在南海的合法权益，并在菲方的海警工作中提供了支持，协助菲律宾提升海上执法能力，以及与菲方进行联合海上演习。澳大利亚的参与进一步表明，西方国家在南海已结成广泛的联盟，形成了一个限制中国在该地区扩张的战略体系。

更为关键的是，美国已经明确表态，将根据《美菲共同防御条约》在适当时机出手，保障菲律宾的海上安全。美军印太司令部多次通过军事行动和表态，展现了对菲律宾的实际支持。美国国务卿布林肯也一直想在言语上压制中国，其国防部长更是在很多场合特别强调，美国不会容忍中国在南海的“过度主权主张”。

为了显示美国对菲律宾的支持，美军多次在南海开展“航行自由”行动，以展示对中国主权主张的反对，同时为盟友提供安全保障。此外，美军印太司令部与中国解放军南部战区司令部还进行了视频通话，双方讨论了南海，这显示出尽管中美在南海分歧巨大，但双方仍然保持一定的沟通，以避免局势失控。然而，这种军事沟通的效果有限，双方未能在根本性问题上达成共识。

中国做了两手准备

在当前复杂多变的国际局势下，菲律宾展现出了强硬的态度，而在其背后，美日澳的支持更是为其增添了底气。然而，中国在面对如此严峻的形势时，迅速且果断地作出了全面而有力的应对，做出了两手准备，即提防菲律宾也提防着其背后站着的国家。

一方面，中国不仅向仙宾礁增派了多达 40 艘船只，这一数量规模令人瞩目。其中，那一艘远洋拖船的出现更是引发了广泛的关注和猜测。从实际情况分析，这艘远洋拖船很可能是为强行拖走菲海警船所做的充分准备。例如，在过往的类似海上争端中，拖船的运用往往能够有效地解决问题，维护自身的合法权益。

另一方面，中国及时发布了航行警告，郑重宣布将在南海部分海域进行实弹射击演习。这一举措进一步表明了中国在南海坚定不移的强硬态度。这既是对菲律宾明目张胆挑衅的坚决回应，也是对其背后支持力量的有力震慑。

通过此次实弹演习和增加海上力量的部署，中国清晰地展示了自身不容侵犯的坚定姿态，更是在为可能爆发的冲突做好了充分的准备。如果冲突不幸升级，如外部军力介入的情况，中国海军必将毫不犹豫地随时介入，正面出击。中国海军拥有着先进的装备、高素质的人才以及丰富的作战经验，有足够的能力阻止菲律宾借助外部力量搅局南海，捍卫国家的主权和领土完整，维护地区的和平与稳定。

中菲关系的跌宕起伏

菲律宾在此次事件中的强硬态度，的确吸引了各方的目光。其表现出的坚决和毫不退缩，令人不禁深思背后的动机和支撑力量。尽管中方已经明确发出了“撤船警告”，这一警告既体现了中方维护自身主权的坚定决心，也给予了菲律宾一个通过和平方式解决问题的机会。然而，菲律宾不仅未作出丝毫的让步，反而气焰嚣张地声称，如果中方强行拖走那些非法滞留在仙宾礁的菲海警船，他们将毫不犹豫地启动所谓的“备用计划”进行反击。

从菲律宾的种种表现来看，其此番举动显然是有备而来。他们或许早已精心策划，在军事、外交等多个层面进行了布局。这种有预谋的行为甚至让人怀疑他们可能已经做好了与中国彻底摊牌的准备。从历史的角度来看，菲律宾在南海的立场并非一贯如此强硬，此次的突然转变，背后或许有着复杂的国际博弈和地缘考量。

在文化层面，菲律宾的一些决策可能受到了外部文化影响，导致其在处理与中国的关系时采取了激进且不理智的方式。从社会角度分析，菲律宾国内的一些声音和舆论压力，也可能在一定程度上推动了菲律宾采取这种极端的态度。然而，无论如何，菲律宾这种不顾地区和平稳定，企图通过强硬手段挑战中国主权的行为，都是极其错误和危险的。

延伸阅读：美国启动共同防御的条件

尽管美国对菲律宾提供了明确的支持，并多次重申《美菲共同防御条约》的承诺，但这一条约在实际操作中存在一定的限制。根据条约的规定，美国只有在菲律宾本土遭受武力攻击或菲律宾公民面临外部威胁时，才会启动条约的防御机制。意味着虽然菲律宾与中国在南海有摩擦和争端，但如果这些冲突仅限于海域范围，尤其是争议地区，美国可能不会主动介入。条约的局限性使得美国的干预并非自动触发具体的行动依赖于对局势的判断和美国的国家利益。

此外，美国在全球范围内的战略利益也决定了其在南海上需要谨慎行事。南海是国际重要的航道，任何冲突的升级都可能影响全球贸易和经济安全。美国固然不希望看到中国在该地区获得更多的控制权，但同时也不愿与中国直接发生军事冲突。中美作为全球最大的两个经济体，双方如果在南海发生直接的军事碰撞，不仅将导致地区局势的全面升级，还可能引发全球性的经济动荡。对于美国而言，避免与中国在这一战略敏感地区发生正面冲突，是其外交和军事政策的重要考量。

因此，美国在南海更多采取的是通过外交手段和盟友协作，限制中国的扩张行为，而非直接军事介入。通过提供情报支持、与菲律宾举行联合演习，以及在国际场合明确反对中国的“过度主权主张”，美国试图在不直接与中国对抗的情况下维护其在印太地区的利益。与此同时，美国也寻求与中国保持某种程度的沟通，以避免局势失控。对中美两国来说，南海局势的稳定是共同利益所在，而直接对抗显然是不受欢迎的选择。

菲律宾曾经在中业等岛屿采取了类似于坐滩的方式，这手段欧美也看在眼里，现在是为了限制中国只能捏着鼻子“认同”菲律宾的行为，但实际上其行为也惹得欧美不高兴，尤其是美国。菲律宾这样搞，有引起误判的可能，进而导致中美等国之间出现不可挽回的对抗。