中国针对美国及其盟友在南海及西太平洋的行为做出了强势的回击，即便是美国的航母和多国舰队也遭到无视。其中，最惨的应该是菲律宾，企图染指南海的岛礁，结果被中国在美军的眼皮底下强硬执法，整整7次，美军都惨遭中国无视。

中国从来不会主动惹事，但是美国及其盟友总是妄图在南海、西太平洋惹出热门事件，针对最近美国及其盟友的密集举动，中国的海军也忙坏了。即便是，美军依靠航母在西太有重要的军事部署，也依然遭到了中国的无视。中国在保护自己的主权方面保持了强势的姿态，而美国的盟友，尤其是出头的菲律宾算是踢到了铁板。

菲律宾作为美国的盟友，与美国签署了共同防御条约，其领土上设有多个美军基地。然而，即便有美国作为后盾，美军以及菲律宾方面的言论仍被中国所忽视。上个月，作为美国盟友的菲律宾，在南海区域7次遭遇中国海警的有力应对。其屡战屡败，每次前往南海均受到阻拦。为配合美国在南海的部署，菲律宾可谓全力以赴。

8 月 5 日，菲律宾船只企图向其在仁爱礁非法“坐滩”的菲律宾军舰输送物资，中国海警予以拦截并与菲律宾船只形成对峙局面，中国海警使用水炮进行拦截，致使菲律宾船只进水情况严重。

8 月 7 日，在美、菲、加、澳四国开展联合军演当日，中国于黄岩岛附近海域组织海空联合战巡，此乃对西方国家军事活动的有力回应。黄岩岛系我国在南海的重要据点，历经多年建设，现已成为关键的军事基地，在与美国的博弈中能够发挥超乎预期的作用。

8 月 11 日，中国海警对一艘菲律宾船只开展阻拦行动，以防其接近仁爱礁区域执行补给任务，此次中国不再温和处理，而是强势冲击并驱逐菲律宾的老旧海军舰艇。一名菲律宾海警的手指被船只挤压受伤。

8 月 15 日，中国持续对菲律宾在南海的行动实施干预举措，阻止菲方试图借助非军事手段强化其对坐滩岛礁实际控制的企图。

8 月 19 日，两艘菲律宾海警船进入仙宾礁海域后，中方海警向其发出警告，并在后续发生的冲撞事件中采取强制手段，致使菲方船只受损。

8 月 22 日，中菲海上对峙态势升级，菲律宾船只违反临时协议，中国海警进一步阻拦菲律宾船只在争议海域的补给任务。

8 月 30 日，菲律宾再度试图向仁爱礁进行补给时，中国海警对其进行了有效的干预，并在相关海域执行强硬巡逻行动。此次，中国出动数十艘海警船只、拖船等，构建起强大的封锁线，将菲律宾的海警船驱离。

在这7次的碰撞中，中国的手段不可谓不强硬，这已经是除了动用军事手段后的最强的手段了，美国也试图跟上我们的节奏，站在菲律宾的一边强调：我们会和菲律宾站在一起，必要的时候可能采用军事手段，比如利用美军的军舰为菲律宾护航。然而，嘴炮是打够了，可是在这7次的碰撞中，美国并不敢像他们说的那样，反倒是让人觉得软弱，在与实力接近的国家接触中，美国软弱的态度表明他们也惧怕全面的碰撞。

一位昔日的美国陆军军官，曾司职安全顾问。他率先指出拜登在应对敌人时呈现出懦弱之态，致使美国于国际事务中被视作无力招架日趋严峻的威胁，特别是拜登针对美国及其盟友所遭受的攻击反应迟缓，他忧虑美国的软弱或许会于未来数月内激励敌人施行更为大胆的举动。作者忆及他在川普时期的经历，觉得虽然他的政策变幻无常、难以捉摸，但这恰恰令美国的对手更为谨小慎微。他在处置一些重大外交事务时彰显出颠覆之性，诸如推动《亚伯拉罕协议》、将美国大使馆迁址至耶路撒冷，以及切断对国际组织的援助，在一定程度上打破了传统政策，纵然并非尽善尽美，却显示出其非传统的有效性。

反之，拜登妄图凭借可预测性和“降级”来遏制冲突，然而这种软弱反倒鼓舞了敌人。他觉得拜登在处理诸如俄罗斯和中国等大国之时的表现亦被诟病为无效，显得极为软弱：在中国于美国发出警告之后，依旧频繁对菲律宾采取强硬行动，并未受到实质性的约束。他认为，美国的敌人——涵盖俄罗斯、中国、伊朗——当下更为凝聚且危险。拜登时期美国所表现的软弱，为“敌人”提供了进一步侵略的契机，尤其在即将来临的 2024 年大选以及其后的权力过渡时期。

最终，作者觉得无论何人在 2024 年选举中胜出，美国在 11 月大选和 2025 年的权力过渡期间都将是最为危险的时刻。“敌人”可能会利用拜登的式微以及国内不稳定的时机发动侵略行径。作者呼吁未来的领导人秉持强硬姿态，避免持续施行绥靖政策，并坚决维护美国的安全和国际秩序。

美国在处理与中国、俄罗斯等国的关系中，虽然在口头上或外交立场上表现出强硬态度，但实际上却采取了有限或软弱的实际行动。矛盾的政策背后，是美国对全球利益的复杂考量，特别是其在军事冲突中的风险规避。为了维持全球领导地位、保障国际经济秩序和自身利益，美国往往不愿采取直接的军事行动，即便面对其主要对手的挑衅。

1. 中美关系：中国南海和台湾海峡

在中美关系中，南海和台湾是两个最具争议的领域。美国多次公开指责中国的行动，认为我们在南海的行动是扩张性质的，包括修建人工岛礁、部署军事设施、侵犯周边国家海域、也一直在口头上承诺表达对台湾的关注，并口头承诺给支持，并提供大量武器。尽管美国在南海的军事存在依然活跃，并多次派遣军舰进行所谓的“自由航行”行动，但这些行动更多的是象征性的姿态，缺乏实质性威慑力。

中国军方对于在南海的行动并未因美国的“自由航行”受到实质性遏制。相反逐步加强了在南海的控制，已经基本完成了对该地区的军事化，却也并未引发美国的直接反应。原因在于，美国深知与中国发生直接军事冲突的风险极高，中美两国之间的经济依存度极高，一旦冲突升级，全球供应链、贸易和金融市场都会受到严重影响。

台湾问题同样如此。虽然美国但当中国军方在台湾海峡进行军事演习、逼近台湾领空时，美国的反应依然局限于口头警告和外交抗议，而不是直接的军事行动。特别是佩洛西窜犯引发的台海紧张局势中，中国进行了大规模的军事演习，而美国只是在远处观察，并未采取实际的干预措施。这显示出美国在台湾问题上，虽然对台有明确的防卫承诺，但实际行动上却极为谨慎，以避免与中国的军事对抗升级为全面冲突。

2. 美俄关系：克里米亚与乌克兰冲突

俄罗斯在吞并克里米亚后以及随后对乌克兰东部的干涉，是美俄关系的急剧恶化。美国和欧盟随即对俄罗斯实施了一系列经济手段，试图通过经济手段遏制俄罗斯的行为。然而，尽管美国在外交场合强烈谴责俄罗斯，并向乌克兰提供了一定的军事援助，但从未考虑采取直接的军事行动来制止俄罗斯的侵略行为。

美国避免直接军事干预的背后，是对与俄罗斯爆发直接冲突的深刻担忧。作为拥有核武器的世界强国，俄罗斯在军事对抗中拥有强大的威慑力。任何美俄之间的军事冲突都可能引发不可控的后果，特别是考虑到俄罗斯的核武库和全球战略地位。加上欧洲的格局，美国的盟友——特别是德国和法国——也不愿看到与俄罗斯的军事冲突，担心会导致欧洲安全局势全面崩溃。

俄罗斯对乌克兰的全面进攻更是引发了全球的强烈关注。美国对乌克兰提供了大量的军事援助，包括武器、情报支持和财政援助，但始终避免直接参与战斗。尽管美国的强硬声明不断升级，但其行动依然有限，俄罗斯对美国的军事威胁认识并未因此改变。

3. 全球利益与美国的军事风险规避

从中美、俄美关系的事例当中能够明晰，美国在处置冲突之时，尽管在表象上呈现出强硬之姿，但于实际行动方面却极为审慎，极力规避直接的军事对抗。首先，美国的全球领导地位不单仰仗其雄厚的军事力量，还依存于其维系的全球经济秩序以及国际联盟体系，直接的军事冲突极有可能致使全球经济产生动荡，这会直接冲击美国的经济利益。

譬如，中美之间的经济相互依存程度颇高，任何冲突均会给全球供应链、金融市场以及贸易带来巨大的破坏。其次，美国对军事风险的规避亦与国内的稳定存在关联。美国公众普遍对于海外军事干预秉持谨慎的态度，尤其是在伊拉克和阿富汗战争过后，美国社会对于旷日持久的海外战争丧失了耐心，任何或许会致使大量美国士兵伤亡的军事行动，都有可能在国内引发强烈的反对之声，进而对其国内的稳定造成影响。

再次，美国在同核武国家的对抗当中展现出极大的克制之态，不管是俄罗斯还是中国，任何军事冲突都有可能升级成为核战争，引发难以预见的灾难性后果。美国不愿涉险卷入一场可能致使全球毁灭的战争，故而其军事行动受到极大的限制。