青锋
吉林省白城洮南市振林村村民黄德义私搭浮桥被判刑，一时间成了网络热门话题。据说，黄德义向白城市中级人民法院提交《刑事再审申请书》，首次申诉被驳回引发网络热议，并成为一段时间以来人们热议的话题后，黄德义再次提交了《刑事再审申请书》，最新报道表明，法院已经受理。至于申诉结果如何，则要看法院审理后如何给出判决。
就目前媒体披露的相关情况看，因为和亲友焊十三条铁皮船搭建了一个浮桥，就被以寻衅滋事罪对其一家18口人都作出有罪判决，是否合适，青锋认为有必要予以探讨，权作对网友来一次法律知识的普及。
大河报·豫视频的报道披露，黄德义和亲友总投入13万元，焊了十三条铁皮船在河道上搭建了一座浮桥供人们来往通行，有收费行为。据说，收费系根据车辆大小、人数多少和个人意愿，收取一到十元的费用。这是不是合理，单凭黄德义一方所说，难以判定。倘若如黄德义对媒体解释称并无硬性规定，和没有纠纷发生，强制过路人掏过路钱的话，按普通老百姓的视角，这也并没多少过分之处。
问题就是，这座浮桥建成后，当地水利部门以非法建桥为由，对其罚款，且一连多年每年处罚一万元了之。
或许问题就出在，“2017年，因为觉得浮桥并不挣钱，他的哥哥就没继续向当地水利部门交罚款”。尽管黄德义在水利部门相关人员到他所在教学的学校找到他，把2017年一万元罚款给交了，并得到水利部门“交这一万块钱，这桥就不给拆了”的答复，但事情在2018年10月却出现了转折——洮南市水利局以非法建桥为由处罚并强制黄德义拆除浮桥。
据黄德义自称，在询问“交钱能不能不拆桥，被水利局拒绝”后，他们自己拆除了浮桥。令其没有想到的是，到了2019年2月，黄德义被洮南市公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。并在2019年12月31日，由洮南市法院做出一审判决，判处黄德义有期徒刑两年，缓刑两年，丢掉了教师工作。同时，黄德义其他17名亲属也分别被判刑。
我国《刑法》第二百九十三条规定，有随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的这四种情节之一的，可以寻衅滋事定罪。从目前媒体公开的情节看，黄德义等只是在河道架设了浮桥，如果没有强行收费，似乎构不成破坏社会秩序，由此，对其及其另外17名家人都予以定罪判刑，似乎有些不妥。
根据目前媒体报道披露的情况，黄德义等人在河道上架设浮桥，有可能对河道的排洪造成一定影响，按有关专业人士所说，其行为应为涉嫌阻塞河道论。而阻塞河道又分为故意阻塞与自然阻塞这两种方式，如果是故意阻塞河道应以决水罪论处。如果黄德义对媒体所说，当地水利部门曾多次罚款放任其架设浮桥的行为存在的话，是否可以认定，当地水利部门认定并许可了其行为？加上其被水利部门告知必须拆除后，他们系自行拆除，这些若均属实的话，当地司法机关是否应该从轻从宽处罚呢？
