记一柄“越式的吴王剑”——香港嘉德2025年春拍吴王夫差剑
这柄吴王夫差剑已著录为吴镇烽《铭图》31340=41592。[1]此剑菱形一字窄格，圆茎，茎上有两道剑箍，箍作四道凹弦纹式，箍间距较小。璧形空首，中脊隆起，两从较宽，刃棱精细。剑宽在剑身长度1/2强处略有缓收变窄，以此窄度持续向上，再缓缓聚敛成锋，锋锷完整。长47.5cm，宽4.2cm。10字铭文在剑身近格处，沿剑脊两侧分布在两从，可释为：
攻（句）敔 （吴）王夫差，自乍（作）其元用
先从锈蚀状况和附着物痕迹来看。
剑首表面有纺织品痕迹，呈条带捆扎状，剑首边缘较为光滑。剑首的近茎面，可见一周遗留的缑丝范围，作二层台状，台上又有一圈高台状凸起，包裹圆茎底部。这是接铸剑首的位置。圆茎上缑绳的横向痕迹遗留较多，另有竖向木质纤维痕迹，从叠压情况看，是先在圆茎上缠绕麻质缑绳，再以三段两合木片夹裹圆茎，又在木片外施以丝质编绦作为缑绳。上述至少是三层结构，底层原应施胶漆以为固。菱形窄格近茎的那一面，今有遗留压痕，可以表现缑绳缠绕完成时的形态和厚度。
[1] 吴镇烽《商周青铜器铭文暨图像集成续编》（2016），第4册，第311页，第1340号。《商周青铜器铭文暨图像集成三编》（2020）第4册，第239页，1592号。本文简称“《铭图》”，并迳引吴镇烽先生《金文通鉴》的编号。
剑身有多处剑鞘遗痕。在近格处，有较多鞘口遗留的纵向木痕。木质剑鞘的朽痕大多在两纵靠近刃线处，中脊及两刃也有朽木痕，但不很多。两刃无明显的打磨痕迹，可知原刃以研磨抛光工艺磨砺，至今仍十分锋利。其余片状锈蚀或点状锈蚀，呈现蓝色或绿色，以及其他粘附的矿物质痕迹，大都十分自然，能结合形态与埋藏做出较合理的解释，不必在此缕叙。上述此剑的情况，可以作为以下继续讨论的基础。
至今发现的夫差剑，铭文皆作两行10字。今以《铭图》着录做为讨论范围。《铭图》中的夫差剑有24个着录号。校其重复者：[2]
17931=17943=17944
17933=31337
31340=41592（即此次拍卖者）
可删除4个编号，再除去2件扁茎剑、1件伪器不需要在这里做讨论[3]，剩余17件吴王夫差剑都是圆茎的类型。依据剑格的型式，可分17件夫差剑为窄格和厚格两型，并检其图像可供观察者列为表1、表2如下。
表一：窄格吴王夫差剑
一、窄格：
1、17930，1991年8月河南洛阳市中州路北侧东周王城内东周墓（M3352），洛阳博物馆藏。窄格圆茎喇叭首。长48cm，宽4.2cm。
2、17932，1976年湖北襄阳县蔡坡12号战国楚墓出土。湖北省博物馆藏。窄格，剑茎底部有圆台高凸起，与此件同。残长37cm，宽3.5cm。
3、17931=17943=17944，香港中文大学文物馆藏。窄格圆茎喇叭首，长51.2cm，宽5.1cm。
4、17933=31337，原藏司马达甫、黄小松、陈介祺、许印林。近年《铭图》着录为31337的某收藏家藏剑，或以为即此剑重新现世[4]。窄格，中脊一棱两面坡，与两从之间有分界，窄格圆茎喇叭首。长48cm。
5、31336，2012年11月出现在澳门大唐国际艺术品拍卖会。薄格，玉首后配。中脊一棱两面坡，与两从有分界。长46cm。
6、31338，某收藏家。薄格圆茎。较完整。数据未详。
7、31340=41592，即此次拍卖者。
8、41591，某收藏家。窄格圆茎，扁平首。茎末端加粗。数据未详。
[2]17931=17943、17933=31337，见于马晓稳《吴越文字资料整理及相关问题研究》，99页、90-91页，吉林大学古籍研究所博士论文（指导教师：吴振武教授），2017年6月。
[3] 《铭图》17941，1965年山东平度县（今平度市）废品收购站拣选，山东省博物馆收藏，宽格扁条茎，形式特殊，剑宽5cm。《铭图》17940，原藏黄易、刘鹗。长条形脊，扁茎，无格与首。珊按：此器与吴越剑皆不类，可存疑。《铭图》17934，美国哈佛大学福格美术博物馆藏，厚格圆茎双箍，铭文错金，铭文不近剑格而近锋锷，王恩田、张光裕、马晓稳皆以此为伪铭，铭文仿自阮元《积古斋》10.3.4。
[4] 马晓稳《吴越剑铭拓本考证二则》之二，《文献》2019年7期。珊按：有可能是形制相近的另一剑，这里暂按同一件处理。
表二：厚格吴王夫差剑
二、厚格：
9、17935，1935年安徽寿县西门内（或传河南洛阳金村）出土。原藏于省吾，后归北京故宫博物院，现藏中国国家博物馆。厚格错绿松石，圆茎双箍，同心圆首，身饰暗菱格纹。长58.2cm，宽4.7cm。
10、17936，1949年以前河南辉县璃璃阁战国墓盗掘出土，1976年2月辉县百泉废品回收部门拣选，辉县市百泉文物保管所藏。厚格错绿松石，圆茎双箍，失剑首。长59.1cm，宽5cm。
11、17937，原藏台北古越阁，现藏苏州博物馆。厚格错绿松石，圆茎双箍，同心圆首。长58.3cm、身宽5cm、格宽5.5cm、茎长9.4cm。
12、17938，1991年4月山东邹县（今邹城市）石墙镇朱山庄村北出土，原藏邹城市文物管理委员会，现藏邹城市博物馆。厚格错绿松石，圆茎双箍。长60cm，宽5cm、茎长9.8cm，重1kg。
13、17939，某收藏家。通长60.8cm、宽5cm、剑格宽5.5cm、首径4cm。
14、17945，台湾某收藏家。厚格圆茎双箍，嵌错绿松石。有黑色菱形暗纹。长50、宽5.2cm。（无器物照片）
15、17942，原藏天津市艺术博物馆，现藏天津博物馆。厚格，细圆茎。锋、首皆残去。（《铭图》器形图误为17932蔡坡剑）
16、31339，某收藏家。厚格错绿松石，圆茎不见有箍，同心圆剑首。长58cm。
17、31341，原藏台湾某收藏家，现藏香港御雅居。厚格绿松石，圆茎双箍圆首，两从微下凹。长58cm，宽5cm。
窄格或曰薄格、菱形一字格；厚格或曰宽格、倒凹字格，这只是学界的术语习惯不同。以往的研究，有毛波先生在2016年第4期《考古学报》上发表的《吴越系铜剑研究》，将吴越剑分为三型：A型扉耳剑，B型厚格剑，C型薄格剑，A、B两型并存发展，A型的特征逐渐衰退发展出了C型薄格剑。圆茎有箍是后期B型厚格剑的伴随特征，这一特征在C型薄格剑上很少出现。这里讨论的吴王夫差剑，便是薄格剑而同时有剑箍的特殊情况。这种特殊情况，也有考古发现。毛波先生指出：
Ｃ型剑中还有一类薄格有双箍的特殊剑型，当是融合了Ｂ型剑的特征。目前发现的此类剑中时代最早的为安徽马鞍山五担岗遗址出土剑，长34.4厘米，年代约在春秋中期偏晚。其余十多件年代皆不早于春秋晚期。部分有铭王、侯剑也采用了这一形制，如曾侯昃剑和苏州博物馆新入藏的吴王余眜剑。薄格有三箍的剑仅见一件，长沙仰天湖第25号木椁墓出土剑，通长25厘米。此类剑的剑首大多为喇叭形首，少数为环形首。[5]
表三：有剑箍的窄格剑
由此可见，这件薄格圆茎有双箍的吴王夫差剑，其双箍的特征以往罕见，从前述遗迹特征可以确认的为原状，这为夫差剑的研究增添特例，尤为珍罕。
根据我最近的研究[6]，仰天湖楚墓M25遣策所记的“一越着剑”即指墓中所出的薄格三箍短剑，安岗楚墓M1遣策所称的“一吴装剑”，即墓中所出的厚格剑，是吴式剑，而安岗楚墓M1的棺椁之间同时出土了薄格剑与厚格剑各一柄，薄格剑在安岗M1遣策中被称作“一素着剑”，素着剑也即越式剑。由此可知，在战国楚人的分类系统中，吴式剑即今B型厚格剑，越式剑即今C型薄格剑，古代分类与今考古分类有严整的对应。
Lot 1574
青铜吴王夫差剑
47.5×1×4.2 cm
印文：攻敔（吴）王夫差，自乍（作）其夫（元）用。
估价：HKD 3,000,000-5,000,000
出版著录：《商周青铜器铭文暨图像集成续编》，第4册，第311页，第1340号，吴镇烽，上海古籍出版社出版，2016年。
从这个重要发现可以知道，吴剑、越剑这两种类型各有渊源，发展至春秋战国吴越争霸之际，逐渐形成的两个大类型，被战国楚人分别命名为“吴装剑”与“越着剑”，指称清晰。上举那些、以及这件有剑箍的薄格剑，说明吴、越两种剑型虽各有畛域，但还是有所借鉴融合。楚贵族崇尚吴越宝剑，多畜其不同类型，以吴装剑与越着剑分别佩饰不同场合的礼仪服装。望山楚墓M1出土的越王勾践剑（WM1：G9）是厚格剑，可以说是“吴式的越王剑”；这件薄格吴王夫差剑，则可以称为一柄“越式的吴王剑”。
[5] 毛波《吴越系铜剑研究》，《考古学报》2016年第4期，518-519页。
[6] 董珊《从楚人所佩刀剑的“吴装”与“越著”谈起》，王力先生学术讲座第二讲，2025年3月7日，北京大学中文系。
文/董珊 北京大学中文系教授
