“道路千万条，安全第一条；行车不规范，亲人两行泪。”驾驶机动车时，一定要眼观六路、耳听八方，用十二分的精神集中注意力，严格遵守交通法律法规，否则很可能发生交通事故，造成车毁人亡的惨重后果。

在诸多交通法律条文中，我们最熟悉的恐怕就是不能醉酒驾驶、不能超速行驶、不能无证驾驶……这些老生常谈的内容，多数人能够遵守。不过有一些看似不重要的法条，一旦违背后也有可能造成无法挽回的结果。

譬如这起血淋淋的案例：男子没拉手刹撞死自己，家属向违停车主索赔107万，法院判了。家属反倒起诉路边车辆索赔百万元。那么，这起案件的责任归属是怎样的？日常生活中，当我们驾驶车辆时，如何规避不应有的损害？

事情发生在厦门某商场的停车场门口，货车司机叶师傅驾驶着自己的轻型货车，熟练地驶离停车场。在通过停车场的闸门口时，由于需要手动刷卡才能放行，因此叶师傅就将车停了以后过去放闸。

然而，事故就发生在一瞬间，正当他走过去的时候，只听后面突然有人大声叫喊。他习惯性地回头，却见自己的货车竟然从坡上往后退。在惯性的引导下，后退的车速越来越快。叶师傅这才想起来，自己作为一个老司机，居然犯了如此致命的错误——他在坡上停车的时候忘记拉手刹了！

考过驾照的司机们都知道，半坡起步最基本的操作就是拉手刹，如果没拉手刹直接就被毙掉了。叶师傅之所以忘记这个操作，是由于他此前已经长时间驾驶，头脑处于一个不太清醒的状态，所以迷迷糊糊间就犯错了。

有些错犯了以后可以纠正，有些错误的代价却是人无法承受的。叶师傅眼见着货车要往下划，做出了第二个错误动作。他赶紧跑到了车后，想要以肉身延缓车的下降速度。然而货车的重量又岂是他一个人能够抗衡的呢？叶师傅直接就被一起推到下面去了。

好巧不巧的是，就在叶师傅左侧的位置，一辆轿车违规停放在那里。原本上坡的地方肯定不允许停车，但由于周末停车场太过火爆，车位已经满了，所以轿车车主就私自将车停放在这个空旷无人的角落里。

如果放在平时，轿车的违规行为顶多只是干扰了来往车辆的通行，不会造成太严重的后果。然而在叶师傅的货车往下滑的时候，他被推挤到两车狭窄的过道间，造成了严重的挤压伤，内脏受到了很重的损害。

尽管事后停车场的管理人员紧急拨打了120，但是这仍旧没能阻止叶师傅生命的流逝，最终他还是不治身亡。与此同时，赶到现场的交警在调阅了监控录像后，出具了事故责任书，上面显示，本事故由叶师傅负全责。

叶师傅的家属在听到他的死亡消息后，均陷入一片悲痛中。在他们看来，这场意外本不该发生。当他们得知亲人是因为两车相夹而死时，更是感到怒火中烧。他们的所有负面情绪全都指向了路边停靠轿车的车主袁某。

叶师傅的家属认为，如果不是袁某违规停靠车辆，那么叶师傅就有足够的空间躲避下滑的货车，也就不至于被活活挤压而死。在他们找到袁某要求索赔后，袁某内心深处涌起了“人在家中坐，锅从天上来”的感觉，他实在不明白，自己只是停了辆车，怎么就得担上一条人命呢？

与此同时，叶师傅家属还调查到，袁某的车此前投了交强险，因此他们还联系了保险公司进行索赔。保险公司在看到事故责任书后，按照合同赔付了叶师傅家属1.1万元，此后就再也不肯赔付一分钱了。

据此，叶师傅家属将袁某及保险公司告上了法庭，请求他们联合赔偿107万余元。这起案件也引起了很大的风波，几乎所有人认为，叶师傅家属就是在“讹钱”。明明他的死亡结果是自己不当的操作造成的，怎么可以归结给袁某呢？

回顾男子没拉手刹撞死自己，家属向违停车主索赔107万，法院判了。那么，袁某、保险公司究竟是否需要赔偿呢？首先，叶师傅肯定需要负担本起事故的主要责任，因为他没有拉手刹，违背了道路交通安全法律的规定，并且还造成了一人死亡的严重后果。

其次，袁某违规停车的行为，确实也违反了法律规定。然而他的停车行为与叶师傅死亡结果之间的因果关系很弱。如果没有叶师傅先前的违法行为，袁某违背规定停车的行为并不会造成路过的人死亡，仅会给通行带来困难。

因此，袁某只需要受到行政处罚即可，并不需要在民事范围内赔偿叶师傅家属。既然袁某在本次事故内无责，那么袁某投保的保险公司也就没有赔偿责任了。最终，法院驳回了叶师傅家属的诉求。

这起案例再次给人以深刻的警醒，当司机朋友们驾驶汽车时，当行人在路上行走时，遵守交通法律法规才能更好地保护自我。《道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。尊重法律，同时也是在尊重生命。