诸葛亮作为中国历史上的著名军事家，其军事指挥能力是经过了许多统治者和名将的认证的。

但在谈论诸葛亮用兵思路时，关于他放弃魏延子午谷奇谋的质疑声音一直存在。

尤其在王夫之公开指责这是诸葛亮放弃了最好的胜利机会后，类似的论调更是层出不穷。

那么魏延的子午谷奇谋真的能够出奇制胜吗？还是说诸葛亮看到了比魏延更加深远的未来？

魏延的子午谷奇谋之所以被后世人们所称道，主要是因为其切合了兵法中擒贼先擒王的逻辑，而且这种出奇制胜的方法总是令人心潮澎湃。

但需要注意的是，魏延想要达到其计划中预期的战果要满足三个重要的条件：

分别是要在十天之内赶到长安城下，令曹魏军队难以组织起有效防守。

其次则是要震慑到都督夏侯楙，让其未战先怯，弃城而走。

最后诸葛亮的大军还要顺利拿下陇右与自己会师，这样才能达成收复长安的战略目标。

虽然这个方案听上去很美，但这三个条件其实都是不可能达成的。

我们先来分析一下魏延的行军速度，东汉末年的子午谷全长约三百三十公里，彼时部队的正常行军速度约为四十里每天，想要在十天内达到非常困难。

魏延也考虑到了这个问题，因此其要求带领一万兵马，其中五千人为作战士兵，五千人专门负责辎重运输。

在这个比例下每个人的负担可以得到减轻，行军速度可以加快，如果星夜兼程要在十天内到达长安或有希望。

但考虑到子午谷的地理特征，就知道这个假设其实是天方夜谭。

首先子午谷虽然在东汉初期就已经存在，但由于其地势险要，环境复杂，因此平日几乎无人通行，这让子午谷中长满了杂草和灌木，行人极难通过。

此外穿越子午谷需要翻越秦岭山脉，大段的山区路线令一路上的天气阴晴不定，一旦遭遇雨雪天气，谷中的道路会变得异常泥泞。

第一次北伐后曹魏大将曹真曾经想从子午谷奇袭汉中，但部队进入谷中一个月还没走到一半，直到最终被泥泞的道路逼了回去。

要知道三国时期曹魏的后勤力量，是要好于季汉的，因此魏延的行军状况不可能比曹真好太多，即使一切顺利魏延可能都需要一个月的时间才能杀到长安。

而这期间的风吹草动，足以让夏侯楙做好防御安排。

在《三国演义》中夏侯楙被塑造成了一个胆小怕事，毫无才干的草包形象。

不过历史上的夏侯楙，虽然在军事能力上不及诸葛亮和魏延，但也在曹魏的军队中历练多年。

即使他是靠着外戚和宗族的身份获得了晋升，但也并非完全不懂兵法。

在曹丕代汉称帝之后，其为了稳定国内政局，任用了曹仁、曹休、夏侯尚、曹真、夏侯楙、吴质、臧霸七名都督。

这些人都是曹魏的宗室重臣或者曹丕心腹，唯一的老臣臧霸很快就被罢免了兵权。

由此可见，这些都督最重要的职责是帮助曹丕控制局势，他们不但要提防季汉和东吴的进攻，更要防范曹魏内部的不安因素。

曹丕自然也知道这些人中既有曹仁、曹真这样的杰出统帅，也有夏侯楙这样的庸才。

因此为了避免出现意外情况，在这些人的身边他一般都会安置能力突出的刺史进行辅佐。

这些刺史在名义上是都督们的下属，但在特殊情况下他们不但能够自主调动兵马，甚至可以违抗总督的命令。

比如东吴将领孙布诈降的时候，都督扬州军事的满宠拒绝了对方的提议，但扬州刺史王凌却觉得有利可图，于是私下派出一支部队与孙布接洽，结果中了敌人的埋伏损失惨重。

后来王凌也没有因此受到太多责罚，这充分说明了曹魏军事制度的灵活性。

因此即使魏延能够出其不意的杀到子午谷，而且夏侯楙还临阵脱逃，魏延还是要面对雍州刺史郭淮。

郭淮在此前的汉中之战中，几乎以一己之力稳定住了夏侯渊被阵斩后的局势，还力挫刘备的追击，其心理素质和军事能力均不容小觑。

而且根据曹魏兵力安排，当时长安一带的士兵不会少于一万人，魏延对阵郭淮本就没有太大优势，兵力又处于绝对劣势，想要攻破长安无疑是痴人说梦。

事实上有良将辅佐，且具有兵力和坚城防御优势的夏侯楙压根就不会逃跑，魏延的计划显然有点想当然了。

魏延子午谷奇谋的前两个条件已经达不成了，他的第三个条件其实也并非很容易实现。

因为在历史上诸葛亮的第一次北伐虽然取得了不错的战绩，但最终还是惨淡收场。

虽然这和马谡丢失街亭有直接关系，但事实上也和季汉军队整体战斗力不足有关。

在北伐失利后，诸葛亮曾经总结过失利教训，他认为：

大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不能破贼为贼所破。

最关键的原因在于军队士兵的训练不足，没有办法和精锐的魏军抗衡。

在具有兵力优势的情况下，诸葛亮尚且不能速战速决，如果魏延再分走一万精锐，那么陇右战场上的诸葛亮只会更加吃力，根本没有办法和魏延会师。

即使魏延真的能够在机缘巧合下拿下长安，如果得不到诸葛亮的接应，他也是没有能力守住战果的，子午谷奇谋说到底还是他的一厢情愿罢了。

子午谷奇谋作为三国时期最著名的战略设想，其在提出后的近两千年间，一直被人们广泛讨论。

但事实上魏延提出这一战略的理由，几乎全部基于对自己的自信以及对夏侯楙的低估，他对于战争的客观条件考虑极为不足，这也是诸葛亮没有同意其建议的关键所在。

而如今还有很多人将子午谷奇谋，作为质疑诸葛亮能力的重要论据，试图打破所谓的“诸葛神话”。

殊不知这个谋略的来源就是对将领个人能力的过度迷信，这也算得上一种黑色幽默了吧。

本文部分内容参考自《论魏延“子午谷之计”的战略价值》，刊登于《湖北文理学院学报》2021年9月刊。