叫我说就两点原因：民族性和人口素质。
罗马，那是从亚平宁半岛的一隅逐渐扩张起来的，吸收吞并了多少民族，没有血性的话，早被人收拾了几百回了。这跟商业立国的迦太基截然不同，“商人重利轻别离”可也是古人的共识，后世的威尼斯人，能因为利益把东征的十字军引入君士坦丁堡，腓尼基人（商人的鼻祖）做出利益我来，送死你去的事情也不奇怪，对汉尼拔的掣肘也是非常让人不理解，打赢了再说不行吗？非要战时扯后腿？看看人家罗马，也是等凯撒进了元老院再动手的。
仅从民族性而言，迦太基的主体民族腓尼基人，性格更接近犹太人，犹太人能建立千年帝国吗？历史证明不行。而罗马的自耕农们，从台伯河的7个山头起家，时时刻刻面对其他民族的入侵，不能打的话，就没有罗马了。希腊世界入侵亚平宁半岛那是常事，亚历山大大帝想征服罗马也不是太难（肯定比征服波斯容易），罗马这个民族要是不能打，轮不到腓尼基人来收拾，早就烟消云散了。
小小的罗马，从诞生之日起就强敌环绕，好战的民族性是刻在骨头里的，当然，2000年后的子孙费拉不堪，那也怪不到罗马头上。
迦太基，不是瞧不起她，建立在北非的帝国，民族性和人口素质就是差一些。埃及够厉害了吧？那以后也是罗马帝国的埃及行省，而不是反过来，埃及帝国的罗马行省。以商业立国，GDP再高，能高得过南宋？罗马就算不如蒙古，比金朝还是强不少的。
可惜，下图这一切只是幻想，帝国与帝国之间是你死我活的争斗，罗马比较过分的是，一点迦太基的后人都没留下，只剩下迦太基城遗址上的一片盐碱地在哭诉她的不幸。
总结，以商业立国的迦太基，和从一诞生就强敌环绕的罗马，民族性和人口素质差距太大，最后只能成为罗马千年帝国的垫脚石。
