相信很多人都有这样的人生经验：那就是同样的事情，不同的人去做，结局往往截然不同。换句话说，有时会给盲目抄作业，结果可能适得其反。而这一现象背后的原因其实也很简单：那就是条件不同、不具可比性的情况下，盲目抄作业、生搬硬套，必然会导致出现南辕北辙的结果。

对于广大普通人来说，历史最大的意义其实在于给人生借鉴，所以历史比对有时候是很有意思的事情。

说起秦王政（秦始皇），相信很多人首先会想起他一统天下、雄才大略，但是很多人却出现了归因错误的问题：那就是认为秦始皇能一统天下是因为秦始皇个人能力强，雄才大略，但其实真相并非如此。

因为在秦始皇之前，也有一位君主十分有雄心壮志，打算干一番大业，但结局就是把国家玩废了，把自己玩死了。这个君王就是战国时代的宋君偃——也就是后世所说的宋康王。

在战国时代，除了战国七雄之外，还存在宋国、中山国、代国、卫国这些小国。当然卫国直接到秦二世时代，才被秦二世终结。

宋国是一个有来头的诸侯国。当初武王伐纣以后，为了安抚殷商遗民不造反，所以册封殷商宗室为宋的君主。而周朝的其他诸侯，或者是周朝的宗室，或者是周朝的功臣，因此宋这个诸侯的身份和地位较为尴尬，同时也受到猜忌。因此数百年时间里，宋的君主们主体上表现的谨小慎微，唯恐给别的诸侯留下口实来讨伐自己。

到了战国时代，世道真的出现了变化——因为和春秋时代相比，战国时代诸侯互相吞并成了一种常态，甚至卿大夫弑君并被天子承认成诸侯都不算什么新鲜事。所以宋国也到了岌岌可危的状态——毕竟宋的基本盘，如果被大国盯上，很可能被大国吞并。

为此宋的君主剔成君为了保证宋不被吞并，而选择臣服于齐——毕竟齐在战国时期的实力曾经一度可以和秦分庭抗礼。甚至齐王和秦王还都有互尊对方为帝的想法（所谓东帝、西帝）。当然寻求大国保护，是需要支付一定代价的。所以宋剔成君每年都要从宋国境内搜刮大量的财富上贡给齐国。

战国时代的生产力比照春秋时代有进步，但即便这样，宋的百姓也感到压力巨大，因此很多宋人对于剔成君的委曲求全并不领情，反倒是觉得剔成君是齐国在宋的代理人、傀儡君主。

所以在这个背景下，剔成君的弟弟宋君偃发动政变，推翻了剔成君，而后积极发展武装力量，并不断对外发动战争。

宋君偃或者说宋康王在后世口碑很差，被视为宋国的纣王，甚至清朝的蒲松龄也在其著作里将宋康王视为暴虐之人。但其实从宋康王在位初期的政绩来看，宋康王确实也是想成就一代霸业的人。

宋康王在位初期，宋就和周边的魏国、齐国甚至巨无霸楚国发生战争，而且压根没落下风——要知道，魏国可是战国初期的霸主，楚国则是能和秦国打的有来有去的大国。宋国敢于在同一时期内，陆续单挑这三大国，足见宋君偃的野心，而且在军事斗争方面没落下风，也能看出宋康王确实有一定的才干。而宋在军事上挫败魏国、齐国、楚国，也给很多历史爱好者贡献了一个调侃的依据：那就是如果有战国第八雄，那一定是宋国。

当然，齐国、魏国、楚国三国被宋国给暴打一顿，其羞辱感不亚于“你被猴儿给打了”的感觉。所以这三个诸侯国哪里肯善罢甘休。于是这三国在战后经过一番休整以后，对宋进行了一番群殴战争。宋毕竟是小国，综合实力有限，哪里经得起三国群殴？最终宋国被三国瓜分，宋康王也随之丧生。

其实宋康王最大的失败就在于，他的基本盘太差了。

倘若宋康王有秦王政时代秦的实力，非但不会忌惮魏、楚、齐三国的讨伐，甚至可能还会吞并魏国、打残齐国、打爆楚国，建立一番霸业，但是宋康王的宋国偏偏没有那个实力，所谓的实力同野心并不匹配。

同样，如果秦始皇横扫天下的时候，基本盘同宋国差不多，那么，秦始皇也做不到横扫天下。