记得打从2010年开始，小编就在网上经常看到关于未成年犯罪的事情：这其中包括但不限于未成年人杀人、抢劫、QJ。甚至去年，还出现了13岁少年QJ10岁少女之后还杀人的恶性事件。而今年刚开始，就出现了河北邯郸活埋同学事件。

而最近十多年来，社会各界尽管对于未成年犯罪且没有任何惩戒表示愤慨，甚至理论上说，如果14周岁以下的青年犯罪，其实档案也未必会有记录，没准长大后还可以有考公资格。所以，人们越来越反思：和敢于杀人放火的未成年相比，到底谁才是弱势群体，谁才是需要被保护的？

其实个人觉得，对于未成年犯罪，社会各界确实应该反思。

未成年人保护法在颁布初期，确实有一定的进步意义。当时是20世纪的后期。当时的未成年人和当下的未成年人其实堪称两个物种：因为20世纪后期，资讯不发达，未成年也并不早熟（主体来看），所以未成年的保护是基于未成年人心智不成熟+无知的基础上，才进行的保护。

但是现在世道已经变了。如果说20世纪后期的未成年是懵懂无知的群体，那么，当下的未成年其实是在利用法律漏洞来进行行凶作恶，他们的心里很清楚自己的行为，也知道自己不会承担法律后果。因此在最近这些年，未成年人保护法的消极意义开始激增。记得2018年的时候，湖南的未成年在把小卖部卖货的老妇人残忍殴打致死以后，还云淡风轻跟办案人员表示：俺们都是未成年人啦，你等会儿就得把我们放了。

换句话说，因为未成年人保护法，当下的未成年人，完全成为了有法律特权的法外狂徒。所以，时代变了，很多事情也该与时俱进才对，包括法律的修订。

当然小编以前说过，因为中考分流，所以初中阶段的坏学生、隐患学生被淘汰出局，因此普高的恶性事件比照初中要大幅度下跌。不过，这个说法引起了太多人渣和学渣家长的愤慨，于是这群渣滓的家长开始了以偏概全大法：比如声称重点高中也有个别的坏学生、偶发的校园霸凌，甚至论证博士研究生也有谋财害命的举动，来反驳本小编。而他们越反驳，也证明了他们没有数学思维——弄不清比例问题。

同时，也有部分人渣家长表示，之所以坏学生校园霸凌甚至活埋同学，是因为青春期，所以值得原谅。

其实当代未成年人心智比前辈们成熟，很懂得趋利避害，这和是否处于青春期无关。本专家青春期那会儿经常看《水浒传》，按照当下人渣家长们的逻辑，那本专家按理说也应该打家劫舍才对。

其实当代未成年人里面的小恶魔，多数是欺软怕硬的群体。很多校园霸凌的坏学生，离开校园进入社会以后，几乎一夜间成了老实人，再也不敢作恶。难不成他们是一夜之间良心发现？其实并非如此，是因为社会的铁拳和毒打，他们招架不住。

所以，未成年人犯罪和校园霸凌，和校方和稀泥以及姑息养奸有关。