阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
引言
在我最近的学习中，我发现了一个很有趣的现象，人们对维多利亚女王和慈禧太后的评价是截然不同的。虽然慈禧和维多利亚都是十九世纪统治国家的女性，可是人们总是更倾向于维多利亚女王。甚至认为她是一种国家强盛的象征。然而对于慈禧太后，每当提到她时，人们总会说她就是一代“妖后”，说她误国误民，甚至说她是大清王朝的罪人等等。可是究竟是什么样的原因导致了这样的结局？这个问题值得我们深究。
一、为了权利，一个杀伐果决，一个多次妥协在我国的历史上，一直是男性站在政治舞台的顶峰，当然了，在这期间也出现了一些十分聪慧的女性，她们也曾短暂的统治过自己的国家，可是最后的评价总是不尽人意的。这大致是因为自古以来人们就或多或少的对女性存在偏见。
在他们的眼中，女性是柔弱的，并且很感性，这样的性格导致他们认为女性根本不适合谈政治，更别说拥有政治权利。因此当他们的观点与女性发生冲突时，他们总会说，这就是“妇人之见”。一字一句都彰显出他们对女性的不尊重。
然而他们不可否认的是，就是有一部分女性，她们是智慧的，能走到可以掌控一个国家的地步，绝对是有过人之处的。就比如我国历史上的第一位女皇帝，武则天。从某种角度来讲，她就是女性力量的代表，她向世人证明了，女性并非一无是处，并非是柔弱无力的。
这样的女性还有很多，再比如替父从军的花木兰，她作为一个女性，照样可以像男性一样上阵杀敌，且不输给任何一个男性。这样的例子比比皆是，所以女性统治一个国家也就不足为奇了。
然而这也并不代表能统治国家的女性一定就全都是完美的。最鲜明的例子就是晚清统治者慈禧太后和日不落帝国的维多利亚女王。她们身处同一个世纪，同样都拥有统治帝国的权力，但是她们二人的命运与结局却是大相径庭的。
回顾历史，慈禧太后统治时期，遭遇列强入侵，那时的大清早已摇摇欲坠。因此，慈禧的命运可以说是十分悲剧的。她凭借一己之力从一个籍籍无名的秀女走到“王座”之上，这样的她是令人敬佩的。
她没有所谓的贵族光环，也没有强大的家族作为支撑，她有的仅仅是一颗野心与智慧的头脑。而维多利亚女王与之不同的地方就在于她是贵族出身，并且作为维多利亚是乔治三世的孙女，爱德华王子与比利时国王利奥波德一世的姐姐维多利亚公主的独生女，她的身份无比尊贵，因此也就受尽宠爱。
不过她们两个有一个最大的共同点，她们都十分喜欢权利，并且野心勃勃。不过这也十分正常，一个没有野心的人，怎么可能统治一个国家。由于身世的差距，慈禧太后能走到统治者的位置，她付出了很多，可以说一路是一路荆棘。然而维多利亚女王却是顺其自然，在众人的期盼中继承了王位。从这一刻开始，就注定了她们是不同的。
二、同样天生丽质，同样才干出众，但权欲面前人人一样在我国古代，帝王一直都是至高无上的象征，他们可以凭自己的喜好甚至是当时的心情去决定一个重大的事件。往往是一句话决定一个人的生死，一个家族的存在与否。这种行为就是专断独裁的象征，他们不容许任何人或者组织拥有超越他们的权力。这样的统治方式存在一个致命的弊端，如果上任的君主是一位明君，那么这个国家的命运必然是一片光明的，如果是一位昏君，那这个王朝的命运轻则换一位君主，重则导致灭国。
而慈禧太后就是一位利欲熏心的“昏君”。如果说，人为财死鸟为食亡，我们每一个人都有可能为了追逐自己想要的东西而付出代价，慈禧太后为了权利，她可以不顾世人的评价，也可以不顾一个国家的生死，她仅仅只是享受权利掌握在自己手中的感觉。
可是作为一国之主，如果只是为了自己，而不顾他人，那这样一个统治者的存在有什么意义？这个国家的命运又该何去何从？这是一个值得人们深思的问题。
在面对国家权力的问题的时候，慈禧太后可以说是杀伐果决，她绝对不允许别人对她的忤逆。然而维多利亚女王对于这方面却是相对开明的，同样是热爱权利的人，但维多利亚女王可以为了国家的安定而一再退让。从这一点出发就可以看出两个人的格局是有差距的。
我们换个角度，像维多利亚女王这样的英国上层人物，那她必然是从小就开始接受良好的教育。她从五岁开始学习，十一岁就可以使用流利的英语，法语和德语进行交流，可见她的学习能力是相当惊人的。同时由于她所处的环境对她的影响，她的眼光也会更加的长远，更具有大局观。
良好的教育让维多利亚女王博学多才，是一个不折不扣的高级知识分子，她的知识足以支撑她对一个帝国进行合理的统治。这也是她被众人所拥戴的原因之一。那些用她的名字进行命名的河流、沙漠、湖泊、瀑布、城市、街道等等就是最好的代名词。
可是慈禧太后却不是这样的，她没有机会接受良好的教育，并且她所处的环境对她的影响仅仅是权利与地位是最重要的，这也就是为什么她面对权利时可以做到杀伐果断的重要原因。
这样一说，可能很多人就会认为，慈禧太后肯定是愚蠢守旧的，会认为她没文化之类的。然而事实真是这样吗？慈禧的才干绝对不比维多利亚女王差。作为一位中国的女人，慈禧在勾心斗角方面，维多利亚女王肯定是望尘莫及的。
慈禧一路是在杀机四伏的皇宫里摸爬滚打凭借着自己的能力最终达成了权力的巅峰。她让那些丞相精英一个个的不得不服服帖帖的拜倒在了她的脚下。如果她自身没有实力的话，这根飞蛾扑火自取灭亡有什么不同。
足以见得，慈禧太后她本身是绝对拥有成为一位君主的能力的，但是这并不代表她能成为一位好的君主。所以我们不能片面的去看待，维多利亚女王从小就在幸福中长大，所以她面对其他人时总能留有一丝怜悯之心，可是慈禧的成长环境告诉她“人不为己，天诛地灭”，只有牢牢的掌握在自己手中的东西才是自己的。
三、是时势造英雄，还是英雄造时势？慈禧与维多利亚究竟谁更胜一筹？对于慈禧和维多利亚，我们平心而论。慈禧生活的时代是一个男尊女卑观念十分伤的年代，在这样的观念笼罩之下，慈禧太后从小就失去了受教育权，所以她能够在政治舞台上展现出这样的能力已经实属不易。
她甚至比许多男性都要理智，都要刚强和果断。 她为了能够让权力牢牢的掌握在自己手中，在咸丰皇帝去世之后，她以最快的速度发生政变，并杀死会威胁到自己的三位大臣，她的这一系列操作都行云流水，从未犹豫半分。这也就是为什么那些大臣会对她俯首陈臣的原因之一。
不过慈禧太后在作用权力时也是十分游刃有余的，她将该收的权利收入自己掌中，该放出去的也是本着完全信任的态度，这样做会有一个非常良好的效果，中央与地方会相处的十分融洽，所以她能统治国家，我是一点都不会感到意外的。
我们再看维多利亚女王，世人对她的评价多半都是美丽，善良，温柔，但是她这个人是十分复杂的，她既温柔善良，散发着女人的魅力，然而有时候她却又强硬又冷酷，她既开明又固执，她真的是让人捉摸不透的。但是我们仔细思考，能站在统治者的位置，她绝对是不简单的，她所使用的手段必然是我们无法揣测的。
那么，她们二人究竟谁更胜一筹？换句话说，究竟谁能笑到最后？很显然，肯定是维多利亚女王，这并不是说慈禧太后低人一等，而是慈禧太后所处的环境，导致她必然是以失败告终的，维多利亚女王顺应时代的发展，对待大臣提出的要求时她也可以为了大局而选择退让，这让国家获得了发展的活力，所以她的成功也是必然的。
结语
维多利亚女王与慈禧太后，往小了说，是两个不同命运的女人，因为生在不同的国家，不同的成长的环境。往大了说，就是两个国家，不同制度，不同观念对一个国家一个社会一个人的命运的影响。我们没有立场去评价到底哪一种更好，因为每个国家的国情是不一样的。同样的每个人的性格也是截然不同的，我们作为历史的看客，是否对错也只在我们一念之间。但是无论是慈禧太后还是维多利亚女王，她们都是悲惨的，她们都是被权力操控的工具，是身不由己的不幸之人。
参考文献
《徐彻晚清史论》
《慈禧大传》
《维多利亚女王传》
《大宪章》
