今年9月17日是甲午战争黄海海战130周年。

据有关资料记载，北洋海军平时进行军事演习时，无论是用舰炮还是用鱼雷进行实弹射击，都能在行进间命中目标，且命中率不低。北洋海军章程规定：每逾三年，由总理海军事务衙门王大臣请旨特派大臣，会同北洋大臣出海校阅一次。北洋大臣李鸿章在光绪十七（1891年）年五月初四日上奏的《巡阅海军竣事折》中就说：“四月二十一日，开赴大连湾，北洋各舰沿途分行布阵，奇正相生，进止有节。夜以鱼雷六艇，试演泰西袭营阵法，兵舰整备御敌攻守，并极灵捷，颇具西法之妙。次日，驶往三山岛，调集各舰，鱼贯打靶，能于驶行之际命中及远。旋以三铁舰、四快船、六雷艇演放鱼雷，均能中靶。”

北洋水师《渤海阅师图册·海军布阵》

就在甲午海战爆发前两个月的1894年5月下旬，李鸿章再次校阅北洋海军，奏称“北洋各舰及广东三船沿途行驶操演，船阵整齐变化，雁行鱼贯，操纵自如。……以鱼雷六艇试演袭营阵法，攻守多方，备极奇奥”；“于驶行之际，击穹远之靶，发速中多。经远一船，发十六炮，中至十五。广东三船，中靶亦在七成以上”；“夜间合操，水师全军万炮并发，起止如一。英、法、俄、日本各国，均以兵船来观，称为节制精严”。如此看来，北洋水师俨然一支装备精良、训练有素的海上劲旅，并得到光绪皇帝和慈禧太后褒奖。

北洋水师《渤海阅师图册·威海船操》

但遗憾的是，北洋水师在实战中的表现却与他们的训练成绩大相径庭。在黄海海战中，阵型混乱，连旗舰下达的变换战斗队形的指令都无法完成，战斗刚一开始，丁汝昌所在的旗舰“定远”号首次发炮非但没击中敌舰，反而震塌了年久失修的飞桥。正在飞桥上指挥战斗的丁汝昌坠落到甲板上，摔断了好几根肋骨，留下了千古笑柄。(洋员泰莱回忆道，“此桥之名甚佳，而其竟飞，而丁与予亦随之飞。”) 更糟糕的是，火炮鱼雷射击精度很差，在5小时的海战中竟未击沉一艘敌舰。看看双方的攻击效果：“定远”、“镇远”的305毫米舰炮发射了197发钢弹，其中有10发命中目标；其他各种口径舰炮发射了482发炮弹，只有58发炮弹击中日舰。而日本舰队的速射炮“所发炮弹相当于清舰队同一口径火炮三至六倍。清舰队一分钟射击32.8发炮弹，命中3.28发；日本舰队发射193.3发炮弹，命中28.9发”。双方舰队命中率分别为10％和15％。通常，射速越高而命中率越低。想不到速射炮居然比重炮命中率还要高，就象冲锋枪的命中率比步枪还要高。据统计，黄海海战中日舰平均中弹11.17发，而北洋各舰平均中弹107.71发。日舰火炮命中率高出北洋舰队九倍以上。

北洋水师“定远”舰

战斗中，当掉队的日舰“比睿”号从我舰群中穿过，“来远”舰在400米距离上发射鱼雷，不中，其侥幸逃出。仅600余吨的日舰“赤城”号在炮火中蒸汽管破裂，前炮弹药断绝、大樯摧折居然也不沉，再侥幸逃出。火力极弱的武装商船“西京丸”经过“定远”舰时，“定远”发四炮，两炮未中。“福龙”号鱼雷艇赶来逼近“西京丸”舰500米处，连发两枚鱼雷，未能命中；接着“福龙”号右转，在接近“西京丸”号左舷舰艏40米的近距离内，发射第三枚鱼雷，但还是未能命中。“西京丸”侥幸逃出。据当时在“西京丸”上指挥作战的日本海军军令部长桦山资纪中将的《回忆录》文中描述：“‘福龙’号鱼雷艇全速冲向‘西京丸’舰首，发射出一枚鱼雷。当时逼近敌舰约三十米，目睹此情，本舰已无法躲避，我也只好闭目待毙，谁知鱼雷竟然从舰底穿过。”

日舰“西京丸”号

有网友说北洋水师发射鱼雷居然忘了定深，以致“鱼雷竟然从舰底穿过”。“忘了定深”不太靠谱，定深有误比较恰当。因此有观点认为“福龙”号当时发射鱼雷的定深是根据日本主战舰艇来的，而攻击的目标“西京丸”号是由商船改的，吃水太浅，所以鱼雷未命中日军舰。不过这种说法也未必准确，近距射鱼雷不中并不是定深问题。其原因首先在于当时的鱼雷还未装备陀螺仪，鱼雷受海流等方面的影响相当大，因此其命中精度本身并不高；其次“福龙”号抵近至日舰40米处射鱼雷，由于距离过近发射出的鱼雷尚处于射入状态，未进入浮起行驶状态，鱼雷入水过深因此从日军舰的底部穿过去了。这显然是在实战中慌乱所致，如果是平时训练恐不至于此。

李鸿章夸耀北洋海军的“攻守多方，备极奇奥”、“于驶行之际，击穹远之靶，发速中多”之说，在真枪实弹的战场上不攻自破。人们不禁要问：为什么平时演练和实战有这么大的差距？据北洋水师中下级技术军官战后披露，舰队炮术训练的真相是“平日操练炮靶、雷靶，唯船动而靶不动”；“预量码数，设置浮标，遵标行驶。码数已知，放固易中”；“徒求其演放整齐，所练仍属皮毛，毫无裨益。”感情这亚洲第一、世界第六的北洋水师在训练中欺下瞒上、弄虚作假，练的是哗众取宠的“花拳绣腿”。所谓“发十六炮，中至十五”、“演放鱼雷，均能中靶”的“佳绩”水分太大，纯属自欺欺人；“船阵整齐变化，雁行鱼贯”，“万炮并发，起止如一”也不过是刻意追求的整齐划一，场面虽然壮观，但中看不中用。这种以应付上级检查为目的的演练，说白了就是“练为看”，而不是“练为战”，空给观者以威力强大的假象，虽可博得领导欢心以获取官爵利禄的实惠，但对于提高实战能力“毫无裨益”。

其实，北洋水师的训练曾经也很严格。北洋水师成立初期曾聘英国海军上校琅威理为总教习，全权负责训练。琅氏出身皇家海军，为人热情、负责，对于中国海军依照英国的方式施以严格的训练，“日夜操练，士卒欲求离舰甚难，是琅精神所及，人无敢差错者”。不论操阵、演炮、营规，皆要求达到世界海军的水准，不久军容为之一肃。英国远东舰队司令斐利曼特尔评价道:“其发施号令之旗，皆用英文，各弁皆能一目了然。是故就北洋舰队而论，诚非轻心以掉之者也”。琅氏自光绪八年(1882年)在华任职，前后八年之久。但舰队中的中国高级将领对于这位“洋教练”执法过严，深为不满，矛盾日增。终于导致光绪十六年(1890年)琅氏被迫辞职以去。琅氏离职后北洋海军风纪渐弛，训练日懈，精神大不如前，滋长了注重形式、忽视实战训练等倾向。正如“来远”舰大副张哲荣在战后反思：“我军无事之秋，多尚虚文，未尝讲求战事。在防操练，不过故事虚行。故一旦军兴，同无把握。虽执事所司，未谙疑窍，临战贻误自多。”

琅威理与“致远”舰军官合影。二排左四为邓世昌，左五为琅威理

当面临的是战场而不是操场、面对的是敌舰而不是靶舰的时候，号称“节制精严”的北洋舰队变得毫无节制可言。对于这样一支实战经历并不丰富的海军，稀于训练再强再厉的舰炮都是无用的。战场上的北洋海军如此失序，完全像一支未加训练的舰队，其六年合操实战尚不能成一阵；反观组建时间很短的日本联合舰队，在整个作战过程中队形不乱，“始终信号相通，秩序井然，如在操演中”。看看两军训练上的差距，谁胜谁负就不足为奇了。

训练是治军之基，强军之要。“军之不训，与无军同。训之不严，与不训同。”北洋水师的教训是惨痛的，对于今天搞好军事训练也有深刻的启示：一是必须贴近实战，从实战需要出发，少搞那些华而不实的花架子。二是必须从难从严，切忌弄虚作假。只有平时多流汗，战时才能少流血。如果是平时少流汗，那就只好战时多流血了。