文 | 二毛
编辑 | 子木
梅根的人设好像快崩了，路人缘也快被她自己“作”完了。
上周，她自称苏塞克斯公爵夫人，给美国参议员打电话，游说自己的政治意图，已经惹得英、美网友一致狂喷。
这周，在梅根和英国联合报业之间的“侵犯隐私”的官司中，案件出现了反转，梅根被指满口谎言，她也就此空前地作出道歉，因为误导了正在进行的法庭审判。
这场官司还需要回溯到2019年哈里梅根大婚之前，英国《星期日邮报》刊登了一封梅根2018年写给其父托马斯·马克尔的亲笔信，她在信中控诉父亲谎话连篇，“把她的心撕裂为成千上万片”。
这封大曝家丑的信件被全文登在《星期日邮报》上，梅根尴尬又气愤，第二年她就将《星期日邮报》的出版方联合报业送上了法庭，指责他们侵犯自己的隐私权。
由此产生的余波也很强烈，哈里据此表示，英国媒体对于梅根极不友好，然后到处渲染梅根可能成为第二个戴安娜，最后结果大家都知道了，夫妻俩脱离英国王室，出走美国。
在长达两年的对簿公堂后，今年2月法院判决梅根胜诉，要求英国联合报业对其公开致歉。联合报业不服裁决结果，立马提起上诉。
就在最近的一次上诉庭审中，案件出现了反转，哈里梅根曾经的得力助手、新闻秘书杰森·可诺夫在法庭上提供了大量的证据，揭露了梅根的两面三刀，谎话连篇。
杰森··可诺夫在本周的庭审上表示，梅根在首次庭审时的说法“存在实质上的错误”。联合报业的代理律师安德鲁·凯迪克特则认为，梅根的表现足以让人“对她的可信度产生质疑”。
最初，梅根在给父亲写信的时候，“特意考虑到可能被公众消费”，所以在写信时用词方面反复推敲琢磨，组织得滴水不漏，而且开头还刻意用“爸比（Daddy）”这一亲昵的称呼。
梅根对托马斯把信件卖给媒体获利的行为已经有所预判，明知结果而刻意为之，这与提前布局谋算无异。
或者说梅根本来就很希望这封信件公布于众，她会为公众能读到这封信“感到开心”。然后据此事大打感情牌，以此博得公众的同情，塑造自己的正面形象。
这一系列的想法，在2018年8月梅根写给杰森的邮件体现得很充分。她透露出自己的遣词造句都考虑公众如何看待自己，为自己争取更有利的舆论！
梅根在信中说：“相信我——每一个细节都花了不少功夫。”“虽然他很难称得上是个家长，但考虑我一直叫他爸比，这样的称呼可能更合理，如果它（这封信）不幸被泄露，还可以引起人们的同情。”
在另一封邮件中，梅根写道，“老实讲，杰森，能宣泄感情、实话实说、实事求是，我觉得棒极了。如果他泄露了出去，那是他良心问题，但至少全世界都会知道真相，听到这些我无法说出的话。”
杰森··可诺夫还在证词中表示，梅根“刻意地”让那封信每页末尾的一句话跨页，而且每一页信在顶部和最后一句都标注了页码进度（比如：1/5，5/5），以防被断章取义。
可以说这封信的各种细节都是为登报考虑的，杰森表示：“一旦这封信被泄露，她希望内容可以被完整分享，让人完全了解她全部意思。”
之后，一切都像梅根此前设想的那样，父亲把信卖给了《星期日邮报》，报纸将信件的部分内容刊登出来，虽然如她所愿，但她还是反手把邮报告了，说邮报侵犯隐私。
这次庭审结束后，与梅根撕破脸的老父亲托马斯·马克尔在媒体上大骂女儿“撒谎”和“欺骗公众”。还表示，“当时我不能说得太多，但我认为她在撒谎。现在终于真相大白了，感谢上帝让杰森出现！”
这次同时被曝光的，还有2020年8月出版的《寻找自由》（Finding Freedom）的幕后真相。这本书在宣传时表示，希望让人们更了解这对夫妻是“如何自信地打破传统，创造一条更光明的路”。
书中爆料了很多关于哈里梅根和王室的恩怨纠葛，比如哈里与哥哥威廉的裂痕，比如梅根在王室“受欺负”、不得不脱离王室……
这本书出版之后引发了极大争议，叙事角度明显是站在哈里梅根这边。而是事实也是这样，其实书中大量内容是梅根的授意，是一场精心策划的“公关战”。
哈里和梅根对这本书寄予厚望，希望大家在看了这本书之后不再对他们产生偏见，拉一波好感，结果适得其反。
结果大部分英国民众都认为这本书丑化王室，把矛头指向两位作者。两位作者表示内容跟哈里梅根商量过，但这夫妻俩打死不承认，还多次强调他们没有接受采访，与这本书“没有任何关系”。
这显然是梅根的惯用伎俩，她“必须假装没有参与过这本传记”，营造出她被欺凌的弱小，然后有人实在看不下去，所以就替她仗义执言了。
这种操作也是她一直轻车熟路的了，与此前有任何风吹草动，就会有所谓的“梅根好友”跳出来爆料，如出一辙（招式玩老了就没啥用了，也不能太低估吃瓜群众的智商啊）。
杰森在庭审中说，梅根和哈里“于2018年12月与《寻找自由》的作者签署了书面授权合作协议”，两人不仅积极参与本书的撰写，还给两位作者提供了很多详尽的资料。
在杰森提供的资料中显示，他“与梅根多次就本书进行直接会面和电邮讨论”，他与传记作者会面简介内容时，梅根还向他提供“有用的”书面“背景提要”。
梅根还特地给作者提供了需要详述的“要点”，比如，在文中要解释她与同父异母的兄弟姐妹关系冷淡的部分原因是“16岁的年龄差距”，而且她童年时他们也很少接触；
再比如，她和父亲在大多数时候都很亲密，她一直在经济上支持他。“尽管过去两年里他们（她和哈里）无数次力挺他，但如今双方分道扬镳。”
再比如，关于她婚礼时佩戴钻石头饰的问题，是媒体的刻意歪曲，并不是她真的在选择tiara但被拒绝后大发雷霆。
除此之外，梅根还在电邮中写道：“如果还有什么需要我补充的，请尽管告诉我。”
哈里在这件事上也不无辜，他在给杰森的邮件中写道，“我迫不及待的想和梅根分享这件事”，还要杰森给作者们提供更多的资料，好帮助公众了解梅根到底是怎样的人。尤其希望他们关注一些梅根这些年被网暴的细节。
哈里在邮件中还表示，“我希望对外界能够说我们和此事无关”，“你给他们提供正确的背景，有助于让他们知道一些真相”，甚至还热情地问杰森，能不能亲自告诉作者一些内幕。
面对如山的铁证，梅根终于做出了回应。她承认两名作者写书这件事经过了她的授权，且为书提供了部分内容，也承认自己的确误导了法庭，并向法官道歉。
她在声明中表示，杰森“的确向作者提供了一些信息”，而且“我是知情的”。不过她强调的是，“我绝对没有故意误导法官的裁决，只是完全不记得这些交流。”
案件目前还在审理中，但梅根这种做法，基本可以断定她对《星期日邮报》侵权的官司输定了。而且如果细究起来，梅根这属于伪证罪，甚至可能会被起诉。
不过，不看僧面看佛面，起诉梅根伪证罪，无异于啪啪打脸英国王室，毕竟虽然哈里梅根离开了王室，但毕竟还有无法斩断的血缘在，法庭也不太愿意指控梅根这一罪名。
