文 | 赵文
编辑 | 子木
最近，知名摄影师陈漫又一次登上了热搜，但这次并非是和某位明星合作的作品出圈，而是她的一张海报引发了网友热议。
11月12日，迪奥在上海西岸艺术中心举办《LADY DIOR我之所见》全球巡回展，陈漫10年前的作品《傲慢的矜持》入选，作品中的中国女性“眯眯眼、雀斑”，被网友批评“丑陋”、 “丑化亚裔形象”。
画面的确非常“阴间”，模特穿戴着清朝的护甲和头饰，头发油腻花白，皮肤黑黄，妆容厚重暗黑，满脸都是雀斑，狭长的眯眯眼满是阴鸷，双手捧着迪奥的手袋。
打着“中学为体，西学为用”的融合东西方美学的口号，这让人迷惑的妆容以及服饰，网友直指——有讨好欧美人对华人的刻板印象之嫌。
有人忍不住P了一张图，居然毫无违和感。。。
网友随即扒出陈漫在2012年应《i-D》的邀请，以藏族女孩为原型创作的12幅系列作品《中国十二色》。
其中全都清一色是“眯眯眼”“高额骨”的元素，还有搭配夸张的饰品以及妆容。和上面那幅备受争议的迪奥清朝女模图风格极为相似。
这一组《中国十二色》，是陈漫给英国时尚杂志《i-D》的进行的拍摄创作，以往的封面中，为了符合杂志的名称，封面模特基本上都是睁一只眼闭一只眼来拍摄的。
而陈漫给杂志拍摄的照片，以及她本人的照片却并不是这样。
陈漫拍过的明星覆盖整个娱乐圈，凭着风格强烈的视觉效果广获赞誉，妥妥的封面大户。圈子里还流传这么一句话：没有陈漫拍不到的大咖，只有大咖们预约不到的陈漫。
陈漫自己在接受采访时曾经说过，商业摄影师首先要按客户的要求去做，如果客户给予宽松的发挥空间当然好，如果不能也不要太较真儿。
商业摄影与艺术作品并不是一码事，陈漫作为摄影师，拍迪奥宣传片，肯定是为了迎合甲方认为的特定受众的审美能力。
或许这不至于上升到“辱华”的标准，但公众有对此进行批评的权利，因为这张照片，以及包括此前照片中出现的“眯眯眼”或者是一些“延长眼尾”的夸张妆容设计，与中国主流审美存在较大差异。
陈漫自己镜头下的自己就很符合如今大趋势的审美，可惜的是，她的艺术创作之中却并不以此为美。
在她曾经的《少先队员和X》系列的作品，更是以一种莫名其妙的画风，把少先队员呈现为神情拘谨、眯眯眼、穿超短裙、露点的幼女形象，公然贩卖“软色情”。
穿着超短裙的幼女裙角飞扬成极大的角度，要么覆盖住中央电视台，要么让宇宙飞船从幼女裙底飞出，这样的匪夷所思如何配称为“少先队员”？
不论是为迪奥创作的这幅“阴间”海报，还是上面这个系列的作品，最直观的感受，是不适感，而不是什么审美、构图、韵味。
在商业创作上，为迎合品牌或许说得过去；但在个人的艺术表达上，这就是明显在迎合西方的偏见和刻板印象，对国人进行丑化。
事件发酵后，不少微博账号纷纷以“对于美的标准从来不是千篇一律的，没有人能够可以从客观的角度来争夺审美的话语权”来回应相关争议，微博内容和图片高度一致，明显是水军洗地。
也有广告行业的从业者提出这样的观点：“所谓‘大众审美’，更多的只是从社会、道德、法律等层面，对广告作品的一种最低级别的规范”，所以不能说为了“迎合欧美市场刻意丑化中国女性”。
好吧，艺术的问题嘛，见仁见智吧。艺术家拥有创作自由，但公众也同样拥有批判的自由！
显然，群情激奋的，并不是陈漫，而是被西方时尚界奴役操纵的对亚裔外貌的刻板审美观。
上世纪，巴勒斯坦裔美国学者萨义德提出了“东方主义”的概念。萨义德通过分析殖民宗主国怎样想象性虚构“东方”进而贬抑东方的做法，弄清西方权力话语的潜在运作方式，从而揭示出帝国主义文化霸权在将东方“他者”化过程中的真正目的。
放在艺术以及时尚领域也同样适用，西方艺术家眼中的东方并不是真正的东方，而是经过想象、夸大和扭曲的东方，而这种刻板印象是要形成一套强势的话语权，对东方进行“描述、教授、殖民、统治”，东方人尤其要警惕“自我东方化”，以此来“迎合西方”。
美的标准不是千篇一律的，中国女性的美千姿百态，但西方时尚界对中国女性的刻板偏见却总是这么千篇一律，当这样的刻板印象已经引起中国人强烈反感的时候，无论西方时尚界，还是时尚品牌，似乎依然没有任何改观。
愤怒的矛头可以不直指陈漫，“辱华”的帽子也不用乱扣，但我们需要那些品牌知道：不可以赚着中国人的钱，砸着中国人的锅。
很多人认为，上纲上线、群情激奋体现不了“民族尊严”，但小编想说的是，如果我们自己都放弃的话，那么究竟应该何时去“争夺”塑造东方美学的话语权呢？
关于“民族尊严”和“刻板印象”，日本、韩国争取过，呼吁过，“用脚投票”过，所以，在这两个国家的消费市场中，耐克等许多品牌宣传照，模特审美是正常的！
再看看耐克国内的旗舰店选择的图片，“眯眯眼”，又见眯眯眼。
在西方“品牌资本”的眼里，在中国的宣传就可以随意夹带私货，就可让“华裔”变成了可以“刻板侮辱”的对象。
国人长期的宽厚和不计较，不但惯得西方品牌资本各种傲慢，国内也滋生了一批“跪族”，但应该知道的是，闭着眼睛一味对西方迎合讨好，只配得到鄙夷，并不能换来尊重。
在这个问题上，我们反对的并不全然是陈漫，而是那些已经不合时宜的“以洋为美”“以洋为尊”。
最后，我想说，萨义德在表述“东方主义”的时候，对东西方文化犀利观点如今看来，极为适用：
“文化绝非什么心平气和、彬彬有礼、息事宁人的所在，它不是一个中性的东西。文化是一个战场，里面有各种力量崭露头角，针锋相对，文化也是一种舞台，上面有各种各样的政治和意识形态势力彼此交锋。”
无论是东西方文化，还是东西方审美，必然是东风压倒西风！
