质疑是讨论问题时必须的，同样你的质疑被反质疑、被批评被反驳，都是正常的现象。难道质疑就不能被反质疑吗？某些网友被批评了就跳脚，上纲上线，企图学术问题用政治解决，各种小动作不断，这实在是很“双标”！

转入正题：公元9~12世纪伊斯兰世界存在一个亚里士多德学派。

870年代－950年代中亚喀喇汗王朝（这家王朝承认自己是中国一部分）思想家阿布·纳斯尔·穆罕默德·法拉比（阿拉伯语： ‎，Abū Naṣr Muḥammad al-Fārābī）就著有《柏拉图和亚里士多德的哲学》。

阿拉伯历史上最有影响力的哲学家活跃在11世纪的阿维森纳（伊本西纳）和12世纪阿维洛伊都大量继承了亚里士多德的思想、致力于解决亚里士多德提出的问题，13世纪意大利基督教神学家托马斯阿奎那阅读他们的著述后进行了进一步发展，才让亚里士多德学说成为基督教官方神学的一部分基础，后来才有16和17世纪伽利略和哈维在物理学和医学领域推翻亚里士多德的权威结论。

1220年阿拉伯书籍上的亚里士多德

两千多年的流传过程中，或多或少的伪作被冠以亚里士多德作品在所难免，但是如果亚里士多德这个人不存在或者真实的此人著述无足轻重，请问难道伽利略和哈维也是假的吗？（伪史论者说：对，就是假的！）

那么，请问难道拜占庭人、阿拉伯人、意大利人、西班牙人加上杂七杂八的犹太人，一起维护了一个不存在的人、一起或者分头编了这么多伟大著作？ 但凡有这样的厉害团队，历史上可能完全默默无闻吗，还需要靠一个上古希腊人的名字罩着吗？

阿维洛伊、阿维森纳、阿奎那哪个不是著作等身，哪个不是用自己的名字署名自己的著作，为什么他们又都承认古希腊人亚里士多德呢？

冠名亚里士多德的著作很多很可能不是他本人的创作，这压根不需要中国人去提出，西方人几十上百年来没少质疑，也确实现在西方学界普遍认为大量托名亚里士多德的著作是亚里士多德学派作品/亚里士多德继承者作品/搞混的其它人作品/甚至中世纪亳无关联的作品。

说柏拉图和亚里士多德的所有作品都是近代西方人突然创造出这么完整的哲学体系，而且是用古希腊文写的，这是把近代西方人看得太优秀了、太卓越了，把他们的编造能力说得神乎其神了。

要知道，流传下来的古典文献可是汗牛充栋，要把里面上万个历史人物、各种思想、各种历史事件，互相关联，有些细节到现在都没整理明白，一一都虚构出来，并且不留真正的破绽，这是谁能办到的？

如何办到的？在什么时间、什么地点、由什么人组织、由什么人执笔？他们为什么要干这个吃力不讨好的事？难道是为了“荣耀西方”？谁是西方？意大利？法国？英国？他们联合起来干的？他们彼此打得你死我活，为啥要联合起来编造这个？

单单由意大利人某个吃饱了饭没事干的集团干的？为什么其他西方人不出来拆穿这个集团的谎言？西方那么多大学的那么多学者、教授全部都被蒙在鼓里了，还是明知道所有古典文献都是编造的但是仍然自欺欺人而花一辈子功夫研究它们？如果这些古典文献都是编造的，那么你一定要相信，早就会有数不清的西方现代学者跳出来揭发（不要说他们因为“爱西方”而不可能干出这事）欧洲美洲这些人从来不是铁板一块，两次大战的起因都是欧洲人的内斗。

你想想，这么好的发现，这么具有爆炸性的新闻，名利双收的机会，还需要等到21世纪才由一群完全不懂希腊文和拉丁文的东方大仙来爆料？

总之，否定柏拉图和亚里士多德这些哲学家的存在，把他们的传世作品完全说成近代伪造，这不是学术讨论，这是把愚蠢当高明。

对于这些人，事实根本不重要。他们看起来是从一些前提“推论出”不能质疑的结论，实际上，他们根本没有在“推论”，而是先有了“结论”之后寻找或者编造出一些所谓的“前提”来。这些“前提”的真假他们是用不着甄别的，有真的前提最好，没有也可以随时编造出一些来。能蒙骗几个就蒙骗几个，反正好像也不用担责任，也没啥风险。忽悠人不仅没有给自己带来负面后果，反而名利双收，他们何乐而不为。

本文可能会损害某些人的即得利益，不好意思了。谁让你们非要惹我的：我一个喜欢写华侨史、战争史文章和历史科普文章的，硬是被拖入伪史论泥潭，真是........