1841年初，英军开始了对广州的进攻，这一年在中国近代史上具有重要的意义。尽管当年英军在中国沿海地区四处肆虐，但他们在选择作战目标时，似乎刻意避开了林则徐在任时的广东地区，这一现象引起了人们的极大兴趣。
远在1840年，当英国“东方远征军”的舰船开始抵达广东海面时，林则徐仍然任广东巡抚，他正带领着广东民众进行严密的抗英防御。正是在他的领导下，广东采取了禁烟的措施，这直接触及英国鸦片商人的利益。然而，英军当时并未立即进攻林则徐所在的广东，反而北上进攻浙江，并在定海取得了胜利。很多人都产生了一个疑问：英军是否真的畏惧林则徐？
让我们回到鸦片战争爆发初期，1840年6月到达广东的英军实际上并未按照普通逻辑立即进攻广东。这一选择并非偶然，而是英国早已拟定好的战略决策。英国外交大臣巴麦尊早在1840年的公文中和对英军指挥官的训令中，就明确了侵华的战略策略。按照计划，英军先封锁珠江口，同时扣留附近的中国船只。由于广州距离北京较远，英军打算封锁后直接北上，以便向清政府施压。如此，英军不仅避开了林则徐的防线，还实现了对大清多个重要港口的封锁。
但英军的策略并未如愿以偿。大清的自给自足体系让这次封锁显得无关痛痒，而清政府与英军的谈判也因琦善的拖延技巧，未能带来显著进展。英军在未能达到谈判目的后，决定实施更具侵略性的军事行动。他们再度南下，直接向林则徐被调离后防守松懈的广东发起猛烈进攻。
即使在林则徐卸任后，英军也需要认真准备力量，才能确保对广东进攻的成功。1840年，全副武装的英军对广州展开猛攻，主要原因之一是英国方面决心通过实际行动迫使清政府接受不平等的条款。从琦善接替林则徐后的情况来看，英军的威胁和压力直接迫使了清政府的妥协。琦善受命谈判，他做出了表面的让步以求暂时的平静，直至最终和谈破裂。
尽管林则徐的防御规划和策略在一定程度上起到了威慑作用，但不可否认的是，鸦片战争中我国与英国在军事、技术和文化观念上的差距使得形势对我国不利。林则徐尽管“开眼看世界”，但是对西方军事力量真正了解程度有限，过于乐观地低估了英军的战斗力。炮台防御的薄弱和骑兵的未能及时应对英军灵活的作战策略，也使得林则徐即便在任，也难以完全扭转战争局势。
透过鸦片战争中的这些历史细节，我们不仅能看到林则徐在抗英中的英勇，也能深刻理解大清时期面对西方列强时的无奈和短板。历史不能简单归因于某一个人物的成败，而是复杂的国际和国内局势共同作用的结果。正如当时的抗英民众所期望的那样，如果林则徐在任，或许他能组织更有力的抵御，但最终的历史进程仍可能难以改变。
综上所述，英国不敢在林则徐任内攻打广东，并非仅仅出于对林则徐的畏惧，而是一系列战略因素共同决定的结果。战争的胜负，不仅仅取决于将领的智慧和勇气，还关乎国家整体实力以及对敌策略的深刻理解和应对。透过鸦片战争的硝烟，我们更应理解历史背后的深层次原因，为未来的强国梦汲取教训，吸取前人的经验与教训，方能于百年大变局中立于不败之地。
