夷陵之战后，诸葛亮曾叹息：法孝直如果在，必能劝阻东征；即便不能劝阻，随军出征，也能避免咱们大败呀！
这个法正有这么厉害吗？他若在，真能让刘备夷陵不败吗？或者···他有没有可能更进一步，帮助刘备打赢夷陵之战呢？
也许···真的可以！
法正之能主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变于肘腋之下；当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制。——诸葛亮。
法正，是一个不可复制的人，是能让刘备翻然翱翔的人。
法正是个复合型人才。搞内政，搞经济，搞军事，都是一把好手。
不过，咱们今天不啰嗦去全面介绍法正的生平，只说法正的独特之处，也就是哪些地方只有他法正才能做到，别人做不到的。
1、对刘备的说服力。
法正说话，刘备愿意听！
有一次，刘备在打仗的时候陷入被动，本应撤退。但刘备脾气上来了，就是不肯撤退，没人敢劝谏。
法正直接冲上去，挡在刘备前面。
刘备紧张呼喊：孝直，避箭呀！
法正说：主公都不怕死，我怕什么？
刘备这才决心撤退！
打仗不利时不肯撤退，没人能劝阻，只有法正才能让刘备冷静下来。
看来，诸葛亮认为夷陵之战前，法正若在，能够劝阻刘备东征，正因如此吧！
此外，劝刘备娶吴氏为妻，劝刘备重用许靖，都是法正说服的。在短短时间内，能够多次说服刘备的，也只有法正了！
2、“破题”能力：找到正确方法，赢得主动权！
诸葛亮、庞统、法正，都积极建议刘备取西川！
但是，三人劝法不同。
诸葛亮似乎只是在战略上指出应该取西川，就没有下文了，并没有打消刘备的顾虑。
庞统则侧重于打消刘备在道义层面的担忧：刘璋肯定守不住西川，如果您因为同宗之谊不取西川，那西川就让别人取走啦！再说，您取了西川后给刘璋封地，善待他，谁说您不义呢？
法正，则是直接“破题”，指出了取西川的方法：以将军的英名，刘璋的懦弱，张松等人的内应，入川争取人心，然后可一举而得！
后来，刘备入川，先驻在葭萌关收买人心，在益州赢得相当支持后再起兵，一举取胜。
在此过程中，虽然刘璋在雒城抵抗了很久，但是，正如法正所计划的：由于刘璋懦弱，组织不力，而李严等人主动归顺刘备，因此，刘备很早就连破绵竹等地，完全掌握了主动权！
此外，献计取汉中时，法正一开口就提出了正确“破题”方法：曹操有实力，但“内有忧逼”，留在汉中的夏侯渊、张郃不如我们。我们利用局部优势，可以一举而胜！
此后战事，果如法正所料！
曹操在长安治军半年多后才敢来汉中，当时，刘备已经斩夏侯渊，获取局部优势。刘备因此敢在曹操来时就说：虽曹公亲至，无能为也，我必有汉川矣！
取西川的策略，取汉中的策略，都是法正的独家建议。
而正是法正的独家建议，能使刘备“破题”，在原本没有优势的情况下早早掌握战略主动!
观刘备帐下诸贤，虽人才济济，但能做到这一点的，似乎唯有法正！
3、军事指挥能力。
吾故知玄德不办有此，必为人所教也。——《三国志.法正传》
汉中之战之战期间，曹操感叹：我就说刘备没有这么厉害嘛，一定是有人教他呀！
刘备和曹操干了一辈子仗，基本上都被虐，但得了法正，在汉中就能击败曹操！
取汉中之战中，法正一直随刘备身边，不仅在战略上高屋建瓴，就是在战术上也深入指挥！
比如：在斩杀夏侯渊的作战中，最后正是法正发出”可击矣“的建议后，黄忠跃马而出，一战斩渊！
汉中之战，并不好打。
夏侯渊、张郃等留守汉中的将领，虽被认为“不胜国之将帅”，但夏侯渊、张郃、徐晃，在汉中之战都表现很不错，很多阻击都打得很漂亮。
阳平关更是一道天然屏障，刘备一直打不下来！
这种情况下，刘备能强取汉中，与法正灵活的指挥是分不开的！
那么，法正这三个“不可复制”的能力，能不能帮助刘备赢得夷陵之战呢？
刘备败于夷陵之因法正在，刘备能打赢夷陵之战吗？
这要看看夷陵之战，刘备输在哪里。
1、一头扎进兵力无法展开的三峡地区，进退困难，陷入被动。
夷陵之战开始后，刘备军气势很盛，连续打下险要的巫县、秭归。
然而，陆逊采取主动退却的方法，避敌锋芒，将狭窄、兵力无法展开的三峡部分地区主动退出。
这种情况下，刘备拒绝黄权的建议，亲率主力前进，一头扎进“虽有锐师百万，启行不过千夫；轴轳千里,前驱不过百舰”的地形中。
如此，进则兵力无法展开，无法取胜；退则既不甘心，又因水流地形“易进难退”，陷入进退两难的被动局面！
2、进攻缺乏办法，打不开局面，陷入死局。
在进入僵持局面后，刘备尝试了一些办法，企图打开局面。
比如，刘备曾让吴班率数千水军上岸，在平地建立军营，对吴军挑战，又在后埋伏8000精兵，企图把吴军从乌龟壳里诱出来以后吃掉。
然而，陆逊识破刘备的伎俩，没有上当···
此后，用陆逊的话说，刘备“计不复生”，似乎再也想不出什么主意了···
今住已久，未得我便，兵疲意沮，计不复生，犄角此寇，正在今日。——《三国志.陆逊传》
当刘备“兵疲意沮，计不复生”时候，陆逊已知道破敌“正在今日”了！
刘备已陷入必败之局！
攻又攻不过去，长期陷在三、四百里崎岖山路无法展开，当然只能“连营七百里”！
此时，连远在北方的曹丕都知道刘备必败了！
那么，如果法正在，能帮助刘备改变局面吗？
必不倾危刘备突破不了猇亭-夷陵，不算奇怪，只能说在陆逊面前缺少特别奇谋罢了。
但是，将大军一头扎入狭窄地势，“连营七百里”，则是完全可以避免的低级错误！
毕竟，连曹丕都知道“岂有连营七百里可以拒敌者乎”，久经沙场的刘备更没理由不知道！
事实上，当时，刘备身边的黄权已经指出了问题，并提出了解决之道：吴军悍勇（我们未必能一举而克），水军顺流而下，易进难退（冲不过去就进退两难），请让我为前部探虚实，陛下在后坐镇（前部能突破您就进军，突破不了大军就别进去了）。
其实，黄权的建议，是高明且不难理解的：三峡狭窄，前部冲不过去，你再率大军跟在后面又有什么用呢？反而进退两难！我在前面打开局面您就上，打不开局面您就待机，进退在掌握中，不会陷入被动！
道理不难，黄权的意见也正确，只是，黄权说服不了刘备罢了！
黄权的军事谋划，也是一流的，甚至不在法正之下。
取汉中时，法正的许多谋划（如斩夏侯渊、据汉中），“皆权本谋”，都是黄权想出来的。
但是，为什么要强调“皆权本谋”，强调都是黄权先想出来的呢？
因为，黄权想出办法，却说服不了刘备，最后要法正才能实现这些谋划！
所以，法正在，黄权这个“本谋”才会实现！
况且，进退战止，是纯粹的军事问题，不像是否伐吴那样牵扯到“于始终之分不足”的政治问题。
因此，以法正的说服力，是不难说清道理，使刘备犯下这种低级错误的。
而只要刘备不犯下这样的低级错误，即便不能破吴，自然也“必不倾危”。
夷陵取胜之道那么，法正能不能帮刘备赢得夷陵之战呢？
先看看刘备有没有可能赢得夷陵之战。
两千年后，教员提出了取胜之道：土石为之，亦不能久，粮不足也。宜出澧水流域，直出湘水以西，因粮于敌，打运动战，使敌分散，应接不暇，可以各个击破。
这是一针见血、高屋建瓴之论！
在敌人给你指定的战场上和敌人耗，是拱手让出战略主动！
只有跳出敌人给你划定的条条框框，打破常规，才能赢得主动！
而在当时，唯有法正，是有能力打破条条框框，反客为主的。
法正或有反客为主之道汉中之战中，其实主动权也本不在刘备手中。
战役初期，夏侯渊守阳平关，张郃守广石，刘备皆不能胜！
以常理论，阳平关在手，则汉中无忧！
但是，刘备军却通过进军定军山，迫使夏侯渊、张郃来攻，从而扭转了主客之势，一举反客为主！
虽然史料没有明确记载这个计策是法正提出的，但是，从曹操“刘备必不办此，必为人所教也”的言论中，我们基本可以推测，大概率为法正的主意！
所以，有理由认为，如果法正参战，虽然他未必会如教员所说“宜出澧水流域，直出湘水以西，因粮于敌，打运动战”，但是，以法正一贯的“破题”能力、战术指挥能力，也必然会努力寻找反客为主的办法，寻找“破题”方法。
而当时，刘备军也确实具备一定“创造机会”的条件。
刘备在武陵、南郡经营多年，有一定的基础，沙摩柯来助战就是典型的例子。
虽然在夷陵之战期间，只有沙摩柯部前来助战，但是，武陵等地当时仍然存在不少倾向于刘备的力量。
孙权袭关羽后，武陵地区发生过多次抵抗，只是因孤立无援而被孙权镇压。
所以，刘备军具备派出有力一部，在湘西等地区打运动战，威胁陆逊后路的条件。
而从外部条件看，尽管曹丕在夷陵之战初期就伐蜀伐吴问题犹豫过，但到夷陵之战中期以后，因“蜀远吴近”，没有进行对蜀作战的准备，但却如陆逊所描述的，陈兵江北，做对长江流域用兵的准备了！
而且，当时，曹丕虽接受孙权称臣，表面上形成吴魏一起孤立蜀国的局面，但是，魏吴在”质子“问题上已经矛盾渐深，翻脸只是时间问题了！
形势错综复杂，也是可能利用的条件！
以法正一贯的”破题“能力，当然会积极创造各种条件，不可能像刘备一样，”计不复生“、一筹莫展！
当然，要说法正在，刘备必能打赢夷陵之战，那也未必！
毕竟，陆逊，不是夏侯渊！
所以，法正若在，以他一贯的”破题“能力，蜀军自然不会”计不复生“、一筹莫展，必然会想方设法创造条件。
吴蜀之争的胜负，仍不可预料，但其斗法，必会更加精彩！
赤壁之战后，曹操感叹：郭嘉要是还在，我不至于此！
夷陵之战后，诸葛亮又感叹：法正要是还在，必能劝阻东征，即便不能劝阻东征，咱们也不会输得这么惨！
虽然我们总是强调历史有其必然，不应过高估计一个历史人物的个人影响。
但是，从曹操、诸葛亮的话中，我们能看出：一个顶级人才，在历史的关键处，对历史走势的影响，是不容低估的！
