都说刘备弘毅宽厚，诸葛亮识治之良才，但纵观整个蜀汉，有太多的一流人才被压制，甚至摧残人才的悲剧也时有发生，蜀中无大将廖化做先锋的窘迫，隆中路线的中道夭折，并非偶然。
今天我们就来盘点一下蜀汉那些被排挤失意的人才。
一、廖立在风云际会的三国政治舞台上，廖立并不是一个重要人物，但他的远见卓识却让人赞叹。
廖立，字公渊，荆州武陵郡人，在当地很有些才名，赤壁之战后，参加了刘备集团，“年未三十，擢为长沙太守”，当时的诸葛亮是这样评价他的：“庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。”将其与凤雏相提并论，评价不可谓不高。
但是廖立的命运似乎很不好。建安二十年，吕蒙袭取荆州三郡，作为长沙太守的廖立狼狈而逃。刘备尚明事理，“素识待之，不深责也，以为巴郡太守”。建安二十四年，刘备进位汉中王，擢廖立为侍中，典掌机要。
然而刘备一死，廖立便被排斥，“徙长水校尉”。
史书中并没有记载他因何被贬官，以诸葛亮对他的赏识，最大的可能是因为李严，当时李严为尚书令，统内外军事，妥妥的蜀汉第一人，而廖立属于外来的荆州集团,与身为东州集团领袖的李严不对付，诸葛亮很可能与李严达成了一致，在权利斗争中牺牲了廖立。
诸葛亮可能想着以后再补偿他，但廖立此人有点恃才傲物，“自谓才名宜为诸葛亮之贰”，对于原本就不放在眼里的李严等人爬到他头上，深感不平，于是“常怀怏怏”。
不久，深感怀才不遇的廖立，就向丞相掾蒋琬、李邵大发牢骚，其一，指责刘备，不该与东吴争夺荆州，从而让曹魏轻易取了汉中，使夏侯渊、张郃深入巴地，差点酿成丢失整个益州的悲剧；还指责刘备用人不当，“羽怙恃勇名，作军无法，直以意突耳，故前后数丧师众也。”
其二，诽谤重臣，指责长史向朗只当和事佬；指责益州治中文恭目无纲纪；指责侍中郭攸之，只挂职不做事；指责司盐校尉王连搜刮民财，祸害百姓。
应该说，廖立的这些批评，不仅相当大胆，而且是非常中肯的，尤其是第一点，很能看出他的胆气和战略眼光来。
事实上，赤壁战后，刘备确实在政治策略和军事战略上犯了一系列错误：
其一，不取汉中而与孙吴争南三郡。
在三国几大势力角逐中，介于关中与巴蜀之间的汉中处于十分重要的战略地位。建安十六年，刘璋请刘备入川，使击汉中张鲁，即是考虑到汉中对巴蜀的重要。如果说这时的刘备意在图谋益州而不愿北取汉中尚属可谅，那么建安十九年刘备攻下成都后不发兵攻取汉中，就是极大的失策了。
其后一年，先后发生了孙吴袭取荆州三郡和曹操进兵汉中的事件。刘备低估了汉中落入曹魏手中的危险性，置汉中于不顾，去争夺已被吕蒙占据的南三郡。这在政治、军事上都是不足取的。
军事上，刘备率军赶往荆州事实上已无法改变局面，“徒劳役吏士，无益而还”，相反，却为曹操取得汉中开了方便之门。政治上，刘备去夺南三郡，使本来就很脆弱的孙刘联盟又出现了新的危机。结果就是，刘备处于两面受敌的不利境况。
其二、荆州失利也完全是刘备用人不当造成的。诸葛亮在《隆中对》中定下了“外结孙权，内修政理”的既定国策，成功推动了孙刘联盟，取得了赤壁之战的辉煌胜利。但是这一国策又和“跨有荆益，保其岩阻”的战略设想有冲突，因为荆州是吴蜀双方怎么都迈不过去的一道坎。对荆州的争夺，会导致联盟的危机。
因此，留驻荆州的人选应是既能寸土不失，又能顾全大局，缓冲孙刘冲突，谨慎从事的人。从这个意义上讲，刘备以关羽为荆州留守，是极大的错误。关羽虽称万人敌，但“刚而自矜”，意气用事，缺乏政治头脑，实不足以当此重任。
荆州的失守，不仅使蜀汉“跨有荆益”的战略设想成为泡影，而且使孙刘联盟破产。刘备为盟弟关羽报仇心切，不听劝阻，贸然伐吴，又导致了夷陵之败，大大削弱了蜀汉的力量，最终将蜀汉政权局限于一隅之地，不能有很大的发展。
至于廖立指责的向朗、文恭等人，虽然不尽是贪腐之辈，但也是尸禄素餐之人，只不过言语稍显过激了些。
因此，廖立的说法还是比较中肯的，但蒋琬、李邵二人转头就向诸葛亮告了密。
最终诸葛亮以“诽谛先帝，疵毁众臣”的罪名，将廖立废为庶人，到汶山县“率妻自耕”。
就这样，这位胸怀经纬的大才终其一生再未回到朝堂，不能不说是蜀汉的一大损失。
二、魏延魏延是蜀国第一流的上将，他智勇兼备，深受刘备信任。公元219年，刘备还治成都，于全军将帅中独拔魏延以镇守汉中。
刘备死后，由于诸葛亮屡不采纳魏延的伐魏良策，使其心怀不快；加之杨仪性狭气窄，以权徇私，终于酿成了魏杨火并的悲剧。
虽然魏延对火并负有一定责任，但根本原因还是诸葛亮没有摆脱他狭隘集团的利益和认识偏见，不能彻底地做到任人唯贤。
诸葛亮与魏延在北伐战略上存在很大的分歧，前者主张稳扎稳打，后者则比较激进。
诸葛亮首次北伐，魏延就献了一计，也就是著名的子午谷奇谋。他分析了当时的关中形势，认为应效仿刘邦出汉中时所采用的“暗渡陈仓”之计，建议兵分两路，一路出子午谷，径取长安；一路出褒斜谷攻夺眉县，占领关中，然后会师潼关。
但是，诸葛亮认为此计悬危，不如出陇右来得稳妥，于是不纳。
就整个局势看，魏延之计是可行的。当时魏主在洛阳，关中守将是夏侯懋。夏侯懋是曹操的女婿，少时与曹丕亲近，丕即位，擢为安西将军，持节，督关中。这位夏侯将军虽权势炙手，但实际上是一个“性无武略”，只知“多畜伎妾”的庸懦之徒。魏延料定夏侯懋不是他的对手，只要他兵出子午谷，夏侯懋必遁无疑。从战略态势看，魏延建议走子午、褒斜二道，也符合兵法“避实就虚”，“出其不意，攻其不备”的原则。诸葛亮否定魏延的建议实属下策。
魏延也因此认为诸葛亮胆怯，深恨自己在其帐下不得尽用。后来，出陇右的数次失败，使诸葛亮也意识到凭蜀汉小国，无力与曹魏打消耗战，于是想起了魏延的旧计。234年，诸葛亮决定出褒斜道径取关中，然而这时关中局势已起变化，守将已经不是怯懦的夏侯懋，而是老谋深算的司马懿。司马懿采取固守疲敌的策略，不与蜀军争锋。八月，诸葛亮未捷先亡，结束了他一生的北伐。
诸葛亮一死，随即爆发了火并事件。魏、杨二人私怨甚深，“有如水火”，结怨的根本原因是相互不服。魏延“善养士卒，勇猛过人”，众人皆服其威，人皆避让之。而杨仪只不过是一位“筹度粮谷”，“整治军戎”的二流角色，且心胸狭窄，目空一切，多与人不和。
如刘备征吴之际，杨仪身为尚书而与尚书令刘巴大搞摩擦，刘备为安抚他，无奈将其“左迁遥署弘农太守”；诸葛亮考虑接班人时也指出杨仪“性猜狭”，不如蒋琬。
其实，魏杨二人不合，早就风传内外。孙权醉后曾对使者费祎说：“杨仪、魏延，牧竖小人也，虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。”
费祎却认为二人不合起于私忿，并无反叛之心，所以，每当二人相争，费祎则常坐其中，调解以和。
而作为一人之下万人之上的诸葛亮，对魏、杨之争虽有所限制，但终因爱惜杨仪之才，魏延之猛而“不忍有所偏废也”。
然而，正是由于这种暧昧不明和稀泥的态度，才酿成了最后的内讧，这不能说不是诸葛亮的用人之失。
三、刘封刘封是刘备流落荆州还无子嗣时，所收的义子，前期很得刘备赏识和信任，甚至把他当作“储君”来培养。比如汉中之战，刘曹决战，打头阵的就是刘封。胜利后，刘备又让他取代孟达，进攻三郡。三郡平定后，又封为副军将军，驻守上庸。上庸三郡是四战要害之地，重要性甚至要超过荆州。如此一战略要地交给刘封，可见对他的认可和器重。
但是后来刘备却亲手杀了他。
从《三国志·刘封传》的记载来看，刘封确实有错，但罪不至死。
刘封不同于士仁、糜芳、孟达三人，他们不仅直接造成了关羽兵败被杀，而且都是反国之贼，而对于他们，比如说孟达，诸葛亮后期还想赦免其过，厚禄招降，那么刘封之过，又有什么不可以原谅呢？
而且孟达在降魏之后，还写信给刘封，劝其投降，结果被刘封严词拒绝。刘封在有机会投降曹魏，高官厚禄的情况下，却毅然回蜀。
本来，刘备在对待刘封的处理意见上还有点犹豫，但诸葛亮严肃地告诫他：“封刚猛，易世之后终难制御。”
所以，最终刘封被以欺凌孟达，使其倒戈；不救关羽，害死叔父；三郡失守，大败而归，三条罪名赐死。
刘备赐死刘封好理解，毕竟再孝顺的养子也不如儿子来得亲近，但诸葛亮为何也如此不待见刘封呢？
诸葛亮不待见刘封，主要原因有二：其一，刘封再是外人，也是刘备的养子，是刘禅之外最具合法继承权的宗室。一旦刘禅有个三长两短，或是实在不堪当王，那么上位的必然是刘封。刘封为人刚猛果断，不像刘禅庸弱易制，诸葛亮很难控制。其二，即使刘禅可任职，刘封没有称帝野心，但以刘封特殊的地位，只要他一句话，就可能给诸葛亮的执政造成很大的麻烦。
而当时的刘备已经六十多了，再使劲折腾也没几年活头了，此时诸葛亮最忌惮之人，无疑就是“身处嫌疑之地”的刘封。
所以，诸葛亮也想让刘封去死。
就这样，一位能与曹操“黄须儿”争锋的猛将就非常轻易的成了蜀汉权利斗争的牺牲品。
四、李严李严，字正方，南阳郡人。初为荆州牧刘表郡吏，以才干知名，后到郡中各县任职。
曹操入荆州时，李严正为秭归县令，于是西往奔蜀，刘璋用他为成都县令，“复有能名”。
建安十八年，刘备入川，时为护军的李严率部投降，被任命为裨将军。成都平定后，迁为犍为太守、兴业将军。后与诸葛亮、法正、刘巴、伊籍四人制定《蜀科》，奠定了蜀汉的法律体系。
建安二十三年，盗贼马秦拥数万之众在郪县起兵反叛，当时刘备在汉中，李严不待请示，只率本郡五千人前往讨伐，斩杀马秦、高胜等人，其余贼众四散逃归为民。后越巂郡夷帅高定又率军围攻新道，李严急速出兵救援，贼兵大败而逃，李严升任辅汉将军。
章武二年，李严入朝任尚书令。
章武三年，刘备病重，在白帝城托孤，以李严为中都护，统管内外军事。
托孤后，诸葛亮虽然开府治事，领益州牧，是蜀汉的首席行政长官，但李严更是晋为前将军，假节、加光禄勋(宫廷卫队长)，是首席军事长官。
论实力，当时的诸葛亮是不如李严的，但若论政治手腕，一千个李严也不是诸葛亮的对手。
刘备死后，诸葛亮便让李严镇守永安，自己护送灵柩回成都，这实际上是违背了刘备托孤李严的本意，剥夺了李严的辅政大权。如果说，刚经历夷陵之战惨败的蜀汉，此时确需李严这样智勇双全的大员镇守白帝城，那么后来吴蜀合好后，诸葛亮一直不让李严回成都共掌朝政，则是其政治手腕高超的体现。
后来，诸葛亮更是利用北伐，自己独揽军政大权的时机，令李严镇守后方，筹措粮草。这导致李严的不满，他在给孟达的信中就说：“吾与孔明俱受寄托，优深责重，思得良伴。”失落之意，溢于言表。不久，诸葛亮又为了稳住李严，违心地任命其子李丰做了江州兵马都督，使李严一时丧失了警惕。
蜀汉建兴九年，诸葛亮兵出岐山，命李严催督粮草。因为天气原因误了期限，诸葛亮便鼓动后主废其为庶民，流放梓潼。至此，诸葛亮开始独掌蜀汉大权。
而李严则再未被叙用。建兴十二年，李严听说诸葛亮去世，激愤发病而亡。
其实，以李严的才干和功劳足以具备辅政的能力和资格，如果与诸葛亮共同辅政，即便以诸葛亮为首，但未尝不能弥补他的很多过失，可惜诸葛亮为了一己之私，罢黜了李严。
五、彭羕彭羕，字永年，四川广汉人，初为益州牧刘璋书佐，后被人诽谤，被处以“髡钳”之刑，贬为奴隶。时刘备入蜀，彭羕便想投靠刘备，于是去见庞统。庞统和他会面后很欣赏他，而法正也很清楚彭羕，于是二人共同向刘备举荐。
刘备见了后，也非常认可彭羕的才学，于是以他为治中从事，负责传递军令，指导诸将兵法，《三国志》说他做事很合先主心意，因此宠遇日隆。
此后，彭羕开始变得嚣张自矜，诸葛亮对他礼待但心中实不喜，因此多次密告刘备，说他“心大志广，难可保安”。刘备于是决定疏远彭羕，不久便贬他为江阳太守。
彭羕受贬，心感不悦，在与马超喝酒时多饮了几杯，便开始口无遮拦：“老革荒悖，可复道邪!”，“卿为其外，我为其内，天下不足定也。”马超听后大惊，便向刘备告发了他。于是彭羕被收监下狱处死，时年37岁。
彭羕之死，确实有点冤枉。彭羕虽然桀骜不驯，但能被庞统和法正共同引荐，足以证明是一位大才。
诸葛亮以为“羕心大志广，难可保安”，这和曹操杀周不疑是一样的，就是罩不住，但曹操担心的是后人罩不住，而诸葛亮担心的是自己罩不住。诸葛亮一生谨慎，对于这样的怪才，并不喜欢，“亮虽外接待羕，而内不能善”也说明诸葛亮这个人有点表里不一，至少不够坦率。
结语不过话又说回来，诸葛亮这样做也有好处，历史也证明了，蜀汉没出现权臣执政的局面，诸葛亮容不下彭羕，可以这样总结。至于刘封之死，理由同样也是怕自己罩不住，此时的诸葛亮，就开始在培植个人势力，清除异己了。
诸葛亮对自己也好，对别人也好，都十分严格，这也导致了蜀中无大将的局面，同时也出现了李严被贬，魏延被杀的情况。世人总会犯些错误，但是像李严和魏延这些人都是大才，只要用在其时。
诸葛亮的用人表面上看是严格，实际一想，又显得气度不足。所以，刘备死后，蜀汉朝堂就笼罩了一层不安，很多人才像尹默、杜微、郤正、孟光、来敏等人或者养老不理朝政，或者专心研究学问。这些人可能也是接受不了诸葛武侯的治国思路吧。
