西方一向标榜他们的民主、自由，最直接的论据是，他们的领导人都是四年一次选举，而且是一人一票选举产生的。他们口口声声宣称：一人一票选举制度，是当今世界“最民主”、“最完美”的制度，但事实果真是这样吗？

第一：先谈“最民主”

美国大选，共和党和民主党推选候选人，尽管也有党内初选，经初选后，正式被党内提名。但整个初选过程，广大民众有多少参与？

特朗普由于一直在共和党内呼声较高，民调相对领先（民调人数很少很少），经过初选，被提名共和党候选人，这个过程广大民众参与了多少？

拜登作为现任总统，最先一直是民主党总统候选人，但由于与特朗普辩论后，民调低于特朗普，拜登被要求换下，结果拜登提名哈里斯，哈里斯就成了民主党总统候选人，哈里斯成为民主党总统候选人，这个过程广大民众参与了多少？

最后，美国民众不管对这两个候选人是否满意，只能在特朗普和哈里斯之间二选一，别无选择。这就是被西方称为“最民主”的选举制度。

第二：再谈“最完美”

不管是什么选举制度，最终要落实到实际效果，如果实际效果不佳，何以能证明这个制度是“最完美”的制度呢？

最近几十年，很多国家纷纷效仿西方选举制度，一人一票选举他们的领导人。但细心的中国人应该能看到，这些所谓由民众选举出来的总统，真是大跌眼睛。

先说美国总统特朗普，他在当总统前，完全是个生意人，一个房地产开发商，一天行政职务都没干过，居然可以直接当总统。他竞选总统的口号是：让美国再次伟大，他当了四年总统，不仅没能让美国再次伟大，而且搞得一地鸡毛，最后灰溜溜地下台。

再说乌克兰总统泽连斯基，一个电影演员，也是没干过一天行政职务，仅仅就是因为在国内是个网红，就被乌克兰民众选为总统。这个人没有任何行政管理经验，更没有作为一个国家领导人应有的政治智慧，乌克兰作为一个小国，不知道在大国之间周旋，左右逢源，而是上下横跳，结果几乎被灭国。

其实，我们的老祖宗早就有言在先：“国小而不处卑,力少而不畏强,无礼而侮大邻,贪愎而拙交者, 可亡也”。可惜，这些道理，泽连斯基作为一个政治小白，不可能懂！

这就是西方民主制度选举出来的总统，他们是有执政经验，还是有治国智慧？都没有，但他们就是能被民众选上，你能说这个制度“最完美”？