毛主席曾经说过：“自古能军者，无出李世民之右者，其次则朱元璋耳”。可见，在毛主席的心目中，这两个人是中国古代两个最强势的军事统帅。那么，进入近现代，中国乃至世界最强势的军事统帅是谁呢？笔者认为，非毛主席莫属。这得从他最传神的军事辩证法思想说起。那么，毛主席的军事辩证法到底“神”在哪里呢？（这里说的“神”不是神乎其神，而是出神入化）

二战赫赫有名的英国陆军统帅蒙哥马利来北京访问时，曾对毛主席的军事智慧大加赞赏，并称其三大战役打得最好，但毛主席却说自己军事生涯中最得意之笔不是三大战役，而是四渡赤水。由于大家耳熟能详的原因，笔者不再具体介绍其细节。只想结合四渡赤水跟大家聊一聊毛主席的军事辩证法思想的出神入化之处。

毛主席曾总结军事斗争的规律说，打仗没有别的，“打得赢就打，打不赢就走”，这简简单单的十个字却道出了军事辩证法的核心思想。一“打”、一“走”看似矛盾，实则相反相成。

具体到四渡赤水，为什么是四渡，而不是三渡亦或五渡呢？为什么要渡这么多次呢？这里面就有个打与走的矛盾运动问题。就总体军事态势来说，此时的红军正处在存亡绝续的关键时刻。因为，在“左”倾领导人的错误指挥下，渡过湘江的中央红军已经由八万六千人锐减为三万人。遵义会议的召开，毛主席重新得到了对红军的军事指挥权。但此时，中央红军正处于国民党四十万大军的围追堵截中，一着不慎就会使中央红军面临全军覆没的危险。

对中央红军而言，当务之急就是走（转移），但是走中必须有打，不打就是简纯的逃跑。逃跑不仅走不掉，而且还要全军覆没；但是打又必须打好，打不好还是要全军覆没。但是三万精疲力竭，装备简陋的红军怎么打，跟谁打，在什么时间，什么地点打？这些都是难题。可见，此时的毛主席肩上的担子有多重！尽管比处的打仍是为了走，但不打就绝对走不掉，这就是相反相成的军事辩证法的奥妙之所在。

毛主席是怎样具体操作的呢？最初的打算是在沪州渡江北上与红四方面军会师。由于土城战役未达成战役目的（此处的打是为了走），打不赢就走，于是开启了四渡赤水之役。四渡赤水的主要目的虽说是走，但不打就走不了。为此，在四渡赤水的过程中，中央红军在毛主席的指挥下纵横于川、滇、黔边境，迂回穿插于国民党几十万大军的空隙之中，避实击虚，先后组织40余场大小战斗，歼灭国民党军1.8万余人。终于在第四次渡过赤水河后创造出了北渡金沙江的绝佳战机。中央红军四渡赤水后，国民党控制区出现了两大空虚之地，一是贵阳，二是昆明。这是走的结果，也是打的结果，更是走与打相反相成的结果。

此时，蒋介石正在贵阳督战。于是，毛主席下令佯攻贵阳，逼迫蒋介石下令调出驻守金沙江渡囗的滇军孙渡部前往贵阳救驾。此时，金沙江渡口已经空虚，但毛主席并不急于渡江求“走”，而是摆出了占领昆明的驾势，用打昆明来保证中央红军走得从容。果然，蒋介石的中央军和云南王龙云的滇军都往昆明一线驰援。到此时，不仅金沙江渡口已空虚，而且国民党主力部队包括滇军都己远离渡囗。走的时机已彻底具备，中央红军的生门在毛主席军事辩证法思想的出神入化的运作下终于打开了！于是就有了巧渡金沙江。

毛主席的军事辩证法思想在四渡赤水战役中的运用之所以“神”，还在于美国西点军校曾多次对此役进行沙盘推演，期望从中发现毛主席的指挥疏漏之处，然而即便以上帝的视角来审视，在兵力和兵势如此悬殊的情况下，毛主席指挥的四渡赤水之战亦是无懈可击，精彩绝伦的。

有人说，毛主席十分精于战略指导，不十分精于战役指挥，此论当休矣！