男子吃麻辣烫连喝了3瓶二锅头猝死，不料事后其家属哥直接将麻辣烫店主告上了法庭，并要求索赔120万，只因其认为身为店主应当对进行劝阻，又安全保障的义务。

安全防范，其实主要还是在于自身的把控力，对于顾客家属的索赔，店主自然也心有不甘，二人因此也闹上了法庭。针对于本次意外猝死的索赔案件，法院判了？

在北京这座繁华都市的背后，许多年轻人承受着巨大的生活压力，孤身奋斗。时祥，也是其中的一员。除夕夜，当万家灯火璀璨时，他才下班，独自走在灯火阑珊的街道上，心中满是落寞。

这时，他被一家麻辣烫店铺的热闹气氛吸引。看着顾客们欢声笑语，时祥忍不住走了进去。麻辣烫店长武某热情地迎接了他。

在武某的推荐下，时祥点了几样招牌小菜和一份满料的麻辣烫。旁边的一群人一边品尝美食一边做游戏，时祥被这种热闹所感染，又点了三瓶二锅头，想要短暂地沉浸在这份热闹中。

北方的饮酒文化深厚，武某并没有在意时祥的饮酒行为。然而，时祥酒足饭饱后离开不久，武某发现他倒在路边。那晚天气寒冷，武某赶紧扶时祥进店休息，并叮嘱他慢慢来，不急于一时。

然而，几个小时过去了，时祥的状况并未好转，脸色越来越苍白。武某慌忙拨打120，将他送往医院。尽管医护人员全力抢救，但仍然无法挽回时祥的生命。据死亡鉴定显示，时祥死于酒精中毒，错过了最佳治疗时机。

这个消息对时祥的哥哥来说无疑是一个巨大的打击。兄弟俩自父母因车祸离世后相依为命，哥哥无法接受这个事实。他愤怒地质问武某，认为麻辣烫店应当对顾客的安全保障义务负责。在时祥点酒时，武某应当进行劝阻；同时，他认为武某在发现异常后没有及时送医，耽误了治疗的最佳时机。

武某对此感到冤枉。他表示北方的饮酒是正常的，而且有些人喝的更多，也没有出事。对于治疗时机，他更是无辜，一个普通人哪里懂得那么多医学知识？当时他只是觉得时祥是醉酒了，缓一下就好了。

双方都不愿妥协，哥哥直接上诉至法庭。这起北京男子吃麻辣烫连喝3瓶二锅头猝死的案件引起了广泛关注。法院将如何判决？

从法律角度来看，武某是否需要承担赔偿责任主要取决于他在时祥猝死事件中是否存在行为过错或过失。是否尽到了对顾客的人身财产安全保障义务和危险隐患行为的及时劝阻是判断的关键。

首先，《民法典》规定商场、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者未尽到安全保障义务造成他人损害的应当承担侵权责任。身为麻辣烫店的经营人武某确实需要对在他店内消费的顾客承担安全保障义务。但值得注意的是时祥并非因食物变质等原因造成身体损害且武某在发现时祥不对劲后搀扶他至店内休息家属无法提供实质性证据证明武某在搀扶过程中存在过错或过失进而导致时祥死亡因此哥哥提出的这一点责任认定缺乏实际依据。

其次商家对于存在危险隐患的行为应当及时劝阻饮酒过量会造成身体危害这是基本常识但从实际情况来看当地处于北方人们好饮酒在武某的常识中或许认为这些酒还不足以造成死亡结果。更何况时祥是具备完全民事责任能力的成年人应当对自己的酒量有明确认知适量饮酒才是正确做法。更何况作为一名商店经营者确实无法时刻关注每一位顾客的行为。

因此基于以上原因结合《民法典》中对于过错责任原则的认定标准法院驳回了家属的上诉并判定武某无需承担任何民事赔偿责任。

这场意外提醒我们防患于未然如果时祥能够克制自己的酒量或许可以避免这场悲剧的发生。