一句“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”传颂千年，直到今天，世人仍在津津乐道说三国。
三国英雄多了，诸如“桃园结义”、“三顾茅庐”、“草船借箭”、“过五关斩六将”等，尤其诸葛亮的神仙风姿，更是把蜀汉渲染的十分靓丽。
但要说明一下，这只是“尊刘贬曹”的演义内容，三国志还有另一套说辞，聚光灯罩在“姜维”身上，这位降将究竟是怎样的男人？
公正地说，“关张赵马黄”虽然厉害，却终究没能捧起蜀国，且是第一个消亡的。
蜀国灭亡，根结并非军事，而是内部各派系的激烈争斗，再加五虎将相继离世后人才不济、诸葛亮独揽大权，孔明的死注定了矛盾进一步升级，直至政权崩溃。
说“诸葛亮独揽大权”并不夸张，三国志记载，刘备死后“朝廷大小事务，咸决于亮。”
即便是三国演义，诸葛亮一样“事必躬亲”的存在，这就导致蜀国成了一个权力集中、政令极其严苛的法家政权。
乍一看，诸葛亮把蜀国打理的有条不紊、面面俱到，好似魏蜀吴中最完美的一个，但没了诸葛亮的蜀国，又是一副什么样子呢？
公认的，诸葛亮培养有两位接班人：马谡、姜维。
马谡就不多说了，曾与诸葛亮亲密无间，两人讨论行军布阵，一聊就是通宵，但“失街亭”证明他难堪大用。
再就是姜维，这人武力值超高，能与赵云恶斗而不败，且诸葛亮对他评价更高，说“既有胆义，深解兵意，心存汉室，才兼数人。”
姜维也有不足，他是魏国降将，本质上不太可能进入蜀国中枢，是诸葛亮第一次北伐，设计架空司马懿才逼反了姜维，诸葛亮咋不趁势深入中原，一举兴复汉室呢？
这就引人遐想了：诸葛亮得到姜维满足了，再无心进取了？
这么想并非毫无根据，诸葛亮第一次北伐先折了马谡，那可是他的心头肉，培养多年的继承人上哪再找一个？
还好，折了马谡得了姜维，演义中说姜维投降时，诸葛亮慌忙下车迎接，能让“卧龙先生”如此礼遇，可见诸葛亮是多么的喜欢姜维，这就有了那段传颂千年的话“吾自出茅庐以来，遍求贤者，欲传授平生之学，恨未得其人，今遇伯约，吾愿足矣。”
这番话的分量，不用多描述了吧，诸葛亮就这么喜欢姜维，连中原都不取了吗？
有人这么猜：其实诸葛亮并不是真要攻打曹魏，他自己也清楚魏国的强大，短时间内不可能完全消灭，之所以兴兵北伐，是为了化解或转移蜀国的内部矛盾。
三国志里，诸葛亮之强并非打仗，而是治国、联合孙吴一起抗衡曹魏。
看地图也知道，三国蜀地虽然富饶，但地狭民稀，交通还不方便，如果躲在里面自给自足还行，想从这里北伐中原，几乎是不可能的，这叫“国险而民富”。
从军事角度出发，蜀地进出极不方便，理论上说，只要守好几处关键，外面的魏兵进不来，里面的蜀人也难出去扩张。
直白点讲，当年的“兴复汉室”只是一句口号，从刘备到刘禅，蜗居蜀地数十年，如果只喊口号不行动，蜀国内部的荆州派和益州本土士族都会耐不住寂寞，其后果就是：外兵未来，自己先乱。
这也是司马懿最初的想法，为了保住蜀汉政权，诸葛亮必须行动，这才有了“六出祁山”，且每次都只有10万兵。
偌大的九鼎之地，10万兵能干啥？
诸葛亮当然知道10万兵不可能兴复汉室，之所以不停兴兵出祁山，一是利用战争转移蜀国内部矛盾，二也为昭告天下：我一直在为“兴复汉室”而努力！
既然知道“10万兵不顶用”，诸葛亮北伐就没抱有太大希望：能成功最好，不成功就保存实力，一次北伐不够就多来几次，反正“六出祁山”呢！
说到底，诸葛亮北伐是在转移内部矛盾，并非真的攻打曹魏，目的是为彰显“汉室正统”地位和尽量延长蜀国的存在时间？
某种角度看，这么理解也行，诸葛亮第一次北伐就折了马谡，却得了姜维，也算占便宜。
真计较起来，“诸葛亮得姜维”占了大便宜，以后的姜维破羌兵、取陈仓、夺武都、战渭水，为蜀汉延续起到了关键作用。
这也是诸葛亮竭力培养的结果。
诸葛亮认为：夷陵之战后，蜀国失去荆州还不算，最要命的是与孙吴结仇，吴蜀一旦破了联盟，曹魏一家独大，势必分而破之，那时就没有“三国”之说了。
之后，虽然吴蜀两国再结盟，那也只是名义上的，作为三国中最弱小的蜀，想要存续就必须不停兴兵，袭扰曹魏不是为了取中原，恰恰是为保住眼前拥有的。
姜维很聪明，他理解诸葛亮为什么不停打仗，因此才有了后面的“九伐中原”。
诸葛亮“六出祁山”力竭，临终专门给刘禅写信，要求让姜维执掌兵权，作为降将，诸葛亮此举也是坏了规矩，足见其良苦用心。
三国志说：姜维感念诸葛亮的知遇之恩，接过兵权后“思虑精密、忠勤时事”。
演义里也讲：姜维“克复中原，重兴汉室，报陛下之恩，终丞相之志”。
诸葛亮和姜维都在想尽办法的延续蜀国寿命，刘禅身边却出了宦官黄皓拖后腿，蜀臣们早前被诸葛亮安排的明明白白，丞相死后继续循规蹈矩，终日无所事事，眼下就只剩姜维一个人还在坚守“丞相遗志”。
前有“六出祁山”，后有“九伐中原”，看似孔明和姜维忠君爱国，实则让人心生悲凉，这就是俗称的“英雄末路”么？
从现实角度出发，曹魏太强，单凭蜀国一力根本无法撼动，诸葛亮和姜维都清楚，但他们却没有放弃，仍在竭尽全力地挣扎，说好听点“上报知遇之恩，下报黎民百姓”。
说难听点，诸葛亮和姜维都在“明知不可为而为之”，这叫逆天、逆势而为，咋可能成功呢？
当然，诸葛亮和姜维也没想成功翻盘，能保住“三国鼎立”的好成绩就行！
三国志这么评价姜维：“累年攻战，功绩不立”。
当年诸葛亮输在“事必躬亲”上，以后的姜维也没好到哪去，惹得蜀人大骂他俩“穷兵黩武”，再有黄皓给刘禅吹耳边风，搞得姜维有国难投、有家难回，自保都成了问题。
尽管如此，姜维仍没忘了“九伐中原”，惹得曹魏忍无可忍，终于在景耀六年大兵压境，这下是姜伯约发挥才能的关键时刻了吧？
姜维一改诸葛亮时的策略，他将本就不多的蜀军再拆分，平均安排在狄道、西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远等小城，看似结成了一个纵深极长的口袋阵。
实事求是地说，姜维想法是好的：分兵多城，魏军来攻时，各城可以互相照应、互为救援，即使一城被攻破，蜀国也不至于马上覆灭，再等朝廷救援，或许还有反盘的机会。
事实却是，蒋舒看到大批魏兵吓得开城投降，连带引起各城守将们纷纷倒戈变节。
这么一来，可见姜维在蜀人中的威望远远不及诸葛亮，汉中失守，整个蜀国等于亡了一半。
姜维没办法，只能引残军退守剑阁，但这里已经挡不住魏军了，此时再后悔“用错计、看错人”还有什么用？
说明一下，“守剑阁”主要针对的是成都，成都不灭，蜀国名义上仍存在，当时的姜维就剩这一点希望了。
可惜天不佑蜀，魏将邓艾偷渡阴平，忽然出现在成都城下，刘禅开城投降，此时的姜维还在苦守剑阁，压根不知道“蜀国”已经没了。
当然，此时的姜维也陷入腹背受敌的绝境，直至收到“皇帝”刘禅给他的劝降书，这一刻他死的心都有：这都什么事嘛，将还在外领兵，国却先没了！
姜维想死却没有死，他做出了最后的挣扎，也是千年来世人多推崇的“一计害三贤”。
具体细节就不多说了，大概是：姜维诈降、策反钟会、挑拨邓艾，可惜此计只成功一半，邓艾、钟会、姜维都死了，刘禅和蜀国还是没救回来。
虽然此计没成，但姜维死后80多年，他写给刘禅的密信却被东晋公诸于世，《华阳国志》记载：姜维密书通后主“愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明”。
这说明啥？
信只有23个字，字字诛心，好一个姜伯约，自己身处绝境仍不忘救国，诸葛亮地下有知，“延续蜀国寿命”的责任也算达成，该瞑目了。
