青锋

15岁女孩丹丹从成都市鑫银汇KTV坠下3楼，身体多处粉碎性骨折，腰椎骨折一事已经过去不少时间，时至今日尚没有令其母亲满意的处理结果。南风窗2023年12月26日见诸网络的《15岁女孩陪酒坠楼之后》的报道披露，女孩丹丹的母亲彭婷已聘请代理律师，向检察院提交了相关意见和申请，期望能够有一个说法。

纵观几个月来有关媒体针对15岁女孩丹丹坠楼的报道，大多数披露的都是，为此事奔波的只是女孩的母亲彭婷一个人。

这让人不禁要问一句：根据未成年人保护法对未成年人负有保护责任的相关单位，是否应该站出来，为一个未成年女孩受的伤害做些什么？

南风窗的报道披露，丹丹是从KTV摇摇晃晃走到三楼的护栏边，手扶护栏尝试了两下没翻上去后，又抬起腿猛一使劲翻过了护栏，一只脚踩在护栏外的边上，然后，另一只脚也翻过护栏时松开手掉了下去的。也就是说，丹丹的坠楼地点确定无疑。

多家媒体报道丹丹坠楼引发其母亲彭婷要个说法的争论点在于，丹丹事发当天陪客人喝了一箱半啤酒，醉酒后坠下三楼，是否和KTV经营者有关？KTV经营者是否应该对其负有责任？成都警方对“鑫银汇KTV组织未成年人进行违反治安管理活动案”刑事立案后，丹丹是否可以列为“受害人”？

依照彭婷对媒体的叙述，丹丹是经人介绍到鑫银汇KTV面试入职的。且有转账记录证明，给丹丹发“工资”的人，被丹丹在微信备注为“雨娃儿（鑫银汇）”，也就是可以间接证明丹丹确实在鑫银汇KTV做“有偿陪侍”。尤其是，丹丹坠楼后，告知彭婷“丹丹跳楼了”的自称丹丹朋友的女孩明确告诉彭婷，“警察问千万不能说丹丹在干夜场，就说是来玩的”，并在彭婷追问老板人呢时，自称丹丹朋友的女孩说“他们不能来，不然要被查”，以及“鑫银汇KTV垫付了丹丹治疗费用”等等，至少证明，丹丹的坠楼和鑫银汇KTV有一定关系。

即便是退一步说，丹丹坠楼为个人原因，但其坠楼地点，以及鑫银汇KTV在面试丹丹入职时，明知其未成年，或者说因为疏忽没有弄清楚其是否未成年，都应对丹丹坠楼负有一定责任。

还有一个似乎是丹丹母亲彭婷要弄明白的事，就是当地警方以“鑫银汇KTV组织未成年人进行违反治安管理活动案”立案后，丹丹并没有被列入受害人之中。原因在于，“该案的立案并非由丹丹和彭婷报案，而是警方在日常工作中发现的”。而彭婷自称丹丹坠楼当晚已经报警，在青锋看来，只需调取当晚当地警方接警记录就可以查证，有关情况想必也会水落石出。

总而言之，上述情况只要假以时日，应该能够查个清楚。

只是有一点让人困惑。那就是，依照未成年人保护法第六条，保护未成年人，是国家机关、武装力量、政党、人民团体、企业事业单位、社会组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人以及其他成年人的共同责任。和第十条还明确，共产主义青年团、妇女联合会、工会、残疾人联合会、关心下一代工作委员会、青年联合会、学生联合会、少年先锋队以及其他人民团体、有关社会组织，应当协助各级人民政府及其有关部门、人民检察院、人民法院做好未成年人保护工作，维护未成年人合法权益。以及第十一条规定的，“有关部门接到涉及未成年人的检举、控告或者报告，应当依法及时受理、处置，并以适当方式将处理结果告知相关单位和人员”。丹丹母亲彭婷为何不向有关部门求助，而要单枪匹马维护一个15岁女孩的合法权益呢？

而有关部门，尤其是当地妇联、共青团等组织，又为何不依法予以援助，保护一个15岁女孩的合法权益呢？