江苏南京，男子是一名普通的工程公司工人，在驾驶公司卡车时不慎撞到了公园门口的石狮子，结果竟然面临高达60万的索赔要求。最终，双方对簿公堂，法院作出了判决。那么，这起案件到底有何特殊之处？法院又是如何判决的呢？
接下来，让我们一起来回顾一下这起案件的具体情况。
王先生是南京一家工程公司的普通工人，由于具备驾驶技能，他经常被公司安排驾驶卡车完成工程任务。
为了方便起见，王先生每天都会驾驶公司的卡车回家。
家门口附近有一条近路需要经过公园，王先生经常选择这条路线。就在某天的傍晚，一场意外发生了。
当时，王先生正在公园门口的空地掉头，准备驶离公园。
由于视线不佳，他没有注意到前方的石狮子，结果卡车一头撞了上去。
听到一声巨响后，王先生赶紧下车查看情况。
幸运的是，没有人受伤，也没有发生车祸。只是公园门口的那尊石狮子被撞得破损不堪。
王先生深知自己闯了祸，但他也明白不能一走了之。于是，他主动报警并等待警察和公园工作人员的到来。经过警察的现场勘查和记录，双方约定在后续时间进行赔偿事宜的协商。
几天后，王先生接到了公园工作人员的电话，双方约定在事故地点见面商讨赔偿问题。
王先生本以为这只是一件小事，只要好好沟通，应该能够达成一个双方都能接受的赔偿方案。
然而，事情的发展却出乎他的意料。
工作人员告诉王先生，这座石狮子已经有400年的历史，是一件珍贵的古董文物。由于被撞得破损严重，无法修复，因此需要原价赔偿60万元。这个数字让王先生惊愕不已，他无法相信这尊看似普通的石狮子竟然价值如此之高。
王先生试图与公园方面进行沟通，希望能够降低赔偿金额。
然而，公园方面态度坚决，坚持要求原价赔偿。
双方陷入了僵持状态，无法达成一致意见。最终，公园方面决定将此事诉诸法院，通过法律途径解决纠纷。
这起案件的核心问题在于文物价值的认定及赔偿责任的划分。
根据《民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。因此，王先生作为侵权人，确实应承担相应的赔偿责任。然而，公园方面要求赔偿60万，却必须提供合法合规的鉴定报告以证明石狮子的价值。
此外，根据《文物保护法》规定，具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻受国家保护。
如果公园所称属实，那么这尊石狮子确实属于受国家保护的文物范畴。然而，文物保护并非只是要求侵权人赔偿那么简单。
公园方面作为文物的管理者和保护者，也负有一定的责任。
根据勘察结果，公园并未对石狮子进行充分的保护，既没有在醒目位置设置提醒标志，也没有设置围栏等设施进行保护。
因此，在判定赔偿责任时，法院需要综合考虑双方的过错程度。
一方面，王先生作为驾驶人，在行驶过程中应当注意观察路况，避免发生事故。另一方面，公园方面作为文物的管理者，也应当承担起保护文物的责任。
在这种情况下，法院最终判定王先生赔偿34.8万，并由公司负责支付。
综上所述，这起案件的责任划分应该综合考虑双方的过错程度以及文物的实际价值等因素。
法院在审理此案时，将会对双方提供的证据进行审查，并根据相关法律规定作出公正的判决。
对于这件事，你有什么看法呢？
欢迎在评论区留言分享你的观点。
