在抗美援朝的战场上，中国人民志愿军经过五次浴血奋战，终于稳住了局势。然而，就在战果初现，胜利曙光隐约可见之际，志愿军最高指挥官彭德怀却做出了一个出人意料的决定：收兵停战，转而推进停战谈判。这苏联驻朝鲜大使拉佐瓦耶夫对此极为不满，认为这是放弃了彻底击溃美军的绝佳机会。他向莫斯科发出了强烈抗议，试图通过斯大林的干预改变这一决策。然而，面对这场关乎东亚未来的巨大争议，斯大林究竟会如何表态？

抗美援朝的历史抉择

1950年秋，朝鲜半岛的战局发生了急剧变化。美国为首的联合国军在仁川实施大规模登陆作战，迅速扭转了朝鲜战争的局势。原本处于优势的朝鲜人民军被迫节节败退，朝鲜的革命力量面临着严峻的考验。在这种情况下，朝鲜劳动党和朝鲜政府向中国寻求帮助，希望能得到中国的军事支援，以抵抗美国的侵略。

面对朝鲜的紧急请求，中共中央在北京紧急召开会议，深入讨论了是否出兵朝鲜的问题。毛主席、周恩来等领导人从多方面考量了这一决策的影响和后果。中共中央最终作出了一个历史性的决定：出兵朝鲜，抗美援朝，保家卫国。

毛主席指出，如果朝鲜失守，鸭绿江将成为中美之间的直接边界，中国将面临巨大的安全风险。1950年10月19日晚，在中国人民解放军副总参谋长兼志愿军司令员彭德怀的率领下，中国人民志愿军开始跨过鸭绿江，进入朝鲜境内。

彭德怀的指挥部设立在鸭绿江以北的安东（今丹东），在那里，他和他的指挥团队密切关注着战局的发展。中国人民志愿军在进入朝鲜的最初几天内迅速展开行动，掩护朝鲜人民军撤退，并开始为即将展开的反击战做好准备。

10月25日，中国人民志愿军在朝鲜战场上打响了第一枪，标志着抗美援朝战争正式拉开序幕。这一战役发生在云山地区，志愿军迅速以猛烈的攻势击溃了美军的前线部队，初步显示出中国军队在朝鲜战场上的强大战斗力。

随着战争的深入，中国人民志愿军在彭德怀的指挥下，展开了一系列战役，逐步稳住了朝鲜战场的局势。志愿军在极其艰难的条件下，依然表现出了顽强的战斗意志和高度的组织纪律性。每一场战斗，都是一场硬仗，志愿军战士们用血肉之躯挡住了装备精良的美军，赢得了战场上的主动权。

战役胜利与停战需求

中国人民志愿军在五次重大战役中表现出色，让美军逐渐意识到，单靠武力无法彻底击溃朝鲜半岛上的中朝联军。

在这场战争中，彭德怀将军作为志愿军的总司令，他与中央政府在取得阶段性胜利后，开始认真考虑接下来的行动方向。经过深思熟虑，彭德怀主张要从战略角度出发，见好就收，通过谈判的方式来实现长期和平。

五次战役的胜利固然提振了士气，但也暴露出战争的复杂性和艰难性。连续的激战使部队处于极度疲劳状态，补给线被拉得过长，后勤保障的压力日益增加。加之战争带来的巨大消耗，彭德怀清楚地认识到，再这样打下去，部队的战斗力可能会逐步下降。正因如此，他更倾向于通过谈判来结束战争，而不是继续冒着高风险扩大作战。

尽管中国领导层倾向于以停战谈判结束这场战争，但在苏联内部，并非所有人都认同这个决定。苏联驻朝鲜大使拉佐瓦耶夫就是其中最为强硬的一位，他对中国领导层的停战意图表示出明显的不满。拉佐瓦耶夫的背景特殊，原本他是苏联军队的一名高级指挥官，在朝鲜战场上也有过不小的战功。战后，他被调任为苏联驻朝鲜的大使，尽管身份从军人转变为外交官，但他的思维模式却依然停留在战争与扩张上。

拉佐瓦耶夫认为，当前正是乘胜追击的最佳时机，志愿军在五次战役中表现出色，美军已呈现出疲态，这正是进一步扩大战果、彻底击溃美军的良机。停下来谈判，在他看来，等于放弃了这一得天独厚的机会。对于拉佐瓦耶夫这样的苏联军人出身的官员来说，战争就是不断扩大战果，直到敌人彻底崩溃为止。停战，只会让敌人有机会喘息和反扑。

拉佐瓦耶夫的这种观点并非个例，在苏联的军政界，特别是那些经历过第二次世界大战的官员中，这种扩张主义的倾向颇为普遍。在他们看来，战争的胜利必须是绝对的、彻底的，不能给敌人留下任何反击的余地。因此，拉佐瓦耶夫对中国领导层的停战意图感到不可理解，甚至觉得这是在错失一个消灭美军的绝好机会。

为了表达他的不满，拉佐瓦耶夫不止一次在各种场合公开表示，他认为志愿军应该继续进攻，而不是转向谈判。在与朝鲜方面的会晤中，拉佐瓦耶夫也多次强调苏联对继续战争的支持。他认为，只要再加一把劲，志愿军完全可以将美军赶出朝鲜半岛，甚至进一步削弱美国在亚洲的影响力。

彭德怀的坚决与理智

面对拉佐瓦耶夫咄咄逼人的态度和一再提出的激烈建议，彭德怀展现出了他一贯的冷静和果断。他没有被对方的言辞所激怒，也没有因为苏联的立场而动摇自己的判断。彭德怀深知，当前的局势虽然对志愿军有利，但若不慎重考虑继续扩大战争的后果，可能会导致严重的后果。

在与拉佐瓦耶夫的一次会面中，拉佐瓦耶夫再次强烈要求彭德怀趁胜追击，彻底打垮美军，甚至用激烈的言辞指责彭德怀“右倾”。彭德怀面对这种指责，没有与拉佐瓦耶夫争论，而是耐心地向他解释当前局势的复杂性。

彭德怀详细说明了志愿军当前的兵力配置、物资储备和后勤补给的状况，向拉佐瓦耶夫展示了继续作战可能带来的风险。他指出，在当前的条件下，如果不顾实际情况贸然进攻，美军可能会抓住中国军队的疲态，发动反击，到那时，战局可能会出现大逆转，而这正是中国和朝鲜都无法承受的后果。

拉佐瓦耶夫虽然听了彭德怀的分析，但依旧不为所动。他仍旧坚持自己的立场，认为只要再加一把劲，志愿军完全有可能将美军彻底赶出朝鲜半岛。他甚至试图用苏联在二战中的经验来说服彭德怀，强调在胜利的关键时刻，必须毫不犹豫地继续打击敌人，以确保彻底的胜利。

彭德怀并不打算与拉佐瓦耶夫在理论上纠缠不清。他知道双方的立场差异太大，很难通过几次会谈就能改变对方的看法。因此，他在总结了自己的观点后，简单而坚定地表示，中国的战争策略将由中国自己决定，他作为志愿军的最高指挥官，必须对中国的整体战略和数十万士兵的生命负责。

这番话并没有打动拉佐瓦耶夫，反而激起了他更大的不满。他认为彭德怀的态度就是在回避问题，甚至是对胜利的畏惧。他最后一次严厉警告彭德怀，如果不采取更激进的军事行动，他将向斯大林汇报彭德怀的“右倾”行为，以促使苏联方面对中国施加更大的压力。

彭德怀并没有被这一威胁所吓倒。他仍然保持冷静，告诉拉佐瓦耶夫，任何决定都必须基于现实的考量，而不是情绪或冲动。他再次重申，中国志愿军的最高指挥权在自己手中，所有的军事行动都将以中国和朝鲜的长远利益为出发点。

拉佐瓦耶夫的激烈反应与苏联的介入

拉佐瓦耶夫在多次尝试说服彭德怀无果后，决定采取另一种策略。他迅速将中国领导层的决定和彭德怀的坚持上报苏联高层，试图借助斯大林的权威来施加压力，促使中国改变当前的停战立场。拉佐瓦耶夫的这一举动在国际同盟内部掀起了不小的波澜。

斯大林在收到拉佐瓦耶夫的报告后，迅速召集了苏联高层进行讨论。与拉佐瓦耶夫所期待的不同，斯大林并没有直接支持他提出的继续进攻的建议。相反，斯大林在了解了中国人民志愿军的实际情况和朝鲜战场的全局后，对拉佐瓦耶夫的行为进行了严厉的批评。

斯大林认为，拉佐瓦耶夫身为苏联驻朝大使，应该更多地关注与盟国之间的外交关系，而不是插手军事指挥事务。斯大林明确指出，朝鲜战场的最高指挥权应该完全由彭德怀掌控，任何外部的干预都可能导致战场上的混乱，甚至破坏中苏之间的合作关系。

苏联虽然是朝鲜战争的重要支持者，但斯大林清楚地知道，战争的直接参与者和指挥者是中国人民志愿军，而非苏联。他认为拉佐瓦耶夫的行为有越权之嫌，可能会引发中方的不满，这种不必要的紧张必须及时化解。

随着斯大林的指示下达，苏联高层迅速采取了行动，决定将拉佐瓦耶夫召回国内，并调整了他的职务。这一举措向中国传递了一个明确的信号：苏联尊重中国在朝鲜战场上的主导权，并愿意全力支持彭德怀的战略决策。

在这次会议上，斯大林还不吝赞扬了彭德怀的军事才能和勇气。他指出，彭德怀在装备劣势的情况下，依然能够在战场上对美军形成有效打击，这显示了他卓越的军事智慧和战略眼光。斯大林认为，彭德怀不仅是一位出色的战术指挥官，更是一个具备远见卓识的战略家。他的判断力和冷静的决策使得中国人民志愿军能够在极其困难的条件下取得一系列胜利。

参考资料：[1]刘思驿.瞻仰彭德怀故居,缅怀元帅光辉一生[J].湘潮,2022(8):61-62