近日，留学圈最大的瓜莫过于哥大数据造假并退出2023年U.S.News排名一事了，哥大数学系塞迪乌斯教授Michael Thaddeus，在工作中偶然发现学校向U.S.News提交的数据有假，并写了一份数万字的分析报告，从本科班级规模、师生比、毕业成果等多个方面指出学校有造假行为。
对于塞迪乌斯教授的疑问，学校管理层并未直接给出回应，而是表示需要更多的时间来分析数据，而且学校退出U.S.News的真实原因究竟是不是因为数据造假，学校方也未详细说明。
哥大数据造假并非个例
U.S.News世界大学排名与泰晤士高等教育世界大学排名、QS世界大学排名、软科世界大学学术排名为公认的四大较为权威的世界大学排名，也是众多留学生在择校时的重点参考对象，为了在这些榜单上拥有姓名，有些学校便走上了造假的不归路。
埃默里大学、乔治华盛顿大学、克莱蒙特麦肯纳学院、维拉诺瓦学院、伊利诺伊大学都曾试图通过造假来提升榜单排名，最后因此受惩罚、被公开、被降低名次。
近日，由于提供的排名材料存在错误，《美国新闻与世界报道》（U.S. News & World Report）取消了10所大学的排名，其中就包括哥伦比亚大学，U.S. News 表示这所位于纽约的常春藤盟校没有证实其提供的信息的准确性。
此外，还包括天普大学，该校前商学院院长因伪造排名数据被判处14个月监禁和25万美元罚款；南加州大学的罗西尔教育学院也从研究所排名中剔除，该学院统一提供了不正确的信息；还有诺思兰学院、西伊利诺伊大学、维拉诺瓦大学、纽约州立大学莫里斯维尔分校、惠特曼学院，这些大学提交的数据都有不属实的地方。
U.S. News还将以下四所大学从其研究生院排名中剔除：东田纳西州立大学、弗吉尼亚大学医学院、科罗拉多大学安舒茨医学校区、阿尔弗诺学院，这四所大学提交的数据都有夸大错误的地方。
部分中国大学主动退出排名
对于部分大学的造假情况，U.S. News曾在一份声明中提到，有超过11,500所大学和项目参与了排名，一般每年只有不到0.1%的机构会公布错误的数据。
而在多所大学提交虚假数据的同时，中国的几所名校已经宣布退出世界大学排名了。今年5月，中国人民大学、南京大学、兰州大学等中国名校宣布退出国际大学排名。中国人民大学明确表示不再参加国际排名；南京大学校方曾明确，学校发展和学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标；兰州大学也对外表示，未参加过泰晤士高等教育世界大学排名。
苏州大学教育学院副教授余庆曾介绍，QS排名强调大学软实力，着重考察学术声誉和雇主对毕业生的评价。THE排名赋予教学、科学研究各30％左右的权重。US News排名强调学术研究，另一项重要指标是学校的整体声誉。ARWU看重科研成果的数量等客观指标，如获诺贝尔奖、菲尔茨奖的数量及在顶尖学术期刊的发文数量等。
余庆表示，任何一个大学排行榜都不具有绝对权威性，排名出入较大的原因是其侧重点不同。
西交利物浦大学教授谢波也发表了自己的看法，他认为大学要破除固有的排名思维。大学可以被评价，但大学不该被排名。大学一旦参与排名，会导致攀比甚至产生“唯排名”现象，而这又会关联到基础教育阶段，对整个教育生态都非常不利。大学要回归其最重要的价值——育人。
不设排名的德国音乐学院
作为古典音乐发源地，德国拥有二十余所公立音乐学院，但并没有具体的排名，这是因为德国教育资源比较均衡，很难将其的音乐学院排出个先后，虽然在一些网站上会有关于德国音乐学院排名的介绍，但在德国国内未必会被认可。
德国音乐学院入学考试难度确实有大小之分，一些大城市报考的人数多，自然竞争也就大，其次就是要看教授的名气了。但是即便是一些小的音乐学院,也可能有名气大的教授。
综上，世界大学排名的确是我们在择校时可以参考的一个选项，而不是单单依赖一个排名去选择学校，适合自身情况比排名高低更加重要！
内容来源：财经早餐、华商网等，图片来源于网络，侵权可删。
